logo

Кажарова Жанна Ауладиновна

Дело 2-874/2014 ~ М-737/2014

В отношении Кажаровой Ж.А. рассматривалось судебное дело № 2-874/2014 ~ М-737/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ажаховой М.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кажаровой Ж.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кажаровой Ж.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-874/2014 ~ М-737/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ажахова М.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
02.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Хоум Кредит
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кажарова Жанна Ауладиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-874/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 02 июня 2014 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре Теуважуковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кажаровой Ж.А. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кажаровой Ж.А. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированы требования тем, что по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2152781167 от 03.06.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Кажаровой Ж.А. потребительский кредит для оплаты товара денежных средств в размере 129099 рублей, сроком на 30 месяцев. По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность по договору составляет 155105,18 рублей, из которых: основной долг-109087,43 рублей, проценты-41572,75 рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств-4300 рублей, размер комиссий – 145 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 2201,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4346,12 рублей.

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит рассмотреть без участия их представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотре...

Показать ещё

...ть дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По месту жительства Кажаровой Ж.А. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте.

Согласно положениям статьи 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчик суду первой инстанции не сообщал.

В соответствие со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №2152781167 от 03.06.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Кажаровой Ж.А. потребительский кредит для оплаты товара денежных средств в размере 129099 рублей, сроком на 30 месяцев, которые он обязался возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

Согласно договору о предоставлении кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету иска по состоянию на 20.03.2014 г. общая задолженность Кажаровой Ж.А. составляет 155105,18 рублей, из которых: основной долг-109087,43 рублей, проценты-41572,75 рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств- 4300 рублей, размер комиссий – 145 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Чегемского района от 18.09.2013 г. в принятии заявления ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кажаровой Ж.А. задолженности по кредитному договору в размере 160105,18 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2201,05 рублей, отказано.

В соответствии со ст.333.40 ч.2 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, в случае отказа в принятии заявления судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, КС РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, для решения вопроса о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцу следует обратиться к мировому судье, отказавшему в принятии указанного заявления, либо в налоговый орган по месту нахождения мирового судьи.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кажаровой Ж.А. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Кажаровой Ж.А. задолженность по кредиту в размере 155105 (сто пятьдесят пять тысяч сто пять) рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346 (четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 12 копеек.

В остальной части иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кажаровой Ж.А., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К.Ажахова

Свернуть
Прочие