Казиев Неби Магомедович

г.Буденновск 23 ноября 2013 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,

при секретаре Беляевой АС

а также в присутствии правонарушителя Казиев НМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Казиев НМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ЧП «<данные изъяты>»,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд от должностного лица ИДПС взвода ОРДПС ОГИБДД России по <адрес> поступил материал в отношении Казиев НМ за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода ОРДПС России по <адрес> АРИ был составлен административный протокол в отношении Казиев НМ по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут Казиев НМ, находясь по <адрес> возле <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования работника полиции предъявить документы, предусмотренные п.п. 2.1.1. ПДД РФ, а именно регистрационные документы удостоверяющие личность, ответил отказом, при посадке в патрульный автомобиль пытался убежать, чем нарушил требование ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции». Административное правонарушение Казиев НМ было совершено в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила для пресечения административного правонарушения, а также для противодействия законным требованиям уполномоченного должностного лиц...

...а в соответствии ст.21 ФЗ №3 «О полиции» были применены средства наручники, для пресечения сопротивления оказываемого уполномоченному должностному лицу.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта, объяснения свидетелей по делу ИНВ, МВИ, протокол медицинского освидетельствования, которым состояние алкогольного опьянения в отношении Казиев НМ установлено, протокол о доставлении лица совершившее административное правонарушение, протокол об административном задержании.

Казиев НМ в судебном заседании виновным себя признал и раскаялся.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в <адрес>, Казиев НМ оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, равно воспрепятствованию исполнения им служебных обязанностей, которые выразились в попытке скрыться с места совершения административного правонарушения. На неоднократные требования прекратить противоправные действия против сотрудников полиции не реагировал.

Согласно представленного рапорта, в действиях Казиев НМ усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

Объяснения свидетелей по делу ИНВ и МВИ, суд находит правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Казиев НМ доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Казиев НМ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Казиев НМ, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Казиев НМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья Каблахов Р.Д.

город Буденновск 28 ноября 2013 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре Бережной М.Ю.,

а также в присутствии правонарушителя Казиева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Казиева Н.М., <данные изъяты>

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Казиева Н.М., за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по <адрес> М.Д.И. был составлен административный протокол в отношении Казиева Н.М. по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь по адресу: <адрес> Казиев Н.М., в присутствии несовершеннолетних детей, выражался грубой нецензурной бранью, неадекватно себя вел, пытался учинить драку, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорт, заявление К.Г.М., объяснения свидетелей К.Г.М., К.А.Н..

Казиев Н.М. в судебном заседании виновным себя признал, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом УУП Отдела М...

...ВД России по <адрес> М.Д.И.

Согласно представленного рапорта, в действиях Казиева Н.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Казиев Н.М. согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут был доставлен в отдел МВД России по <адрес> и был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Казиева Н.М. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Ранее Казиев Н.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Казиева Н.М. в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность Казиева Н.М. в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Казиевым Н.М. его личность, ранее привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Казиева Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного наказания исчислять с 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья Шишкин В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

г. Будённовск 07 декабря 2013 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого составлен административный материал – Казиева Н.М.,

УУП ОМВД России по Будённовскому району - Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Казиева Н.М., <данные изъяты>

привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении Казиева Н.М., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

06 декабря 2013 года УУП ОМВД России по Будённовскому району Мечетным Д.И. в отношении Казиева Н.М. составлен административный протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому Казиев Н.М., находясь на ул. <данные изъяты> г. Буденновска, выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, пытался учинить драку. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции Мечетного Д.И., заявление, объяснения Казиевой Г.М., Казиевой А.Н., сводка информации на Казиева Н.М. о привлечении его к административной ответственности ранее, протокол об административном задержании и протокол о доставлении лица, совершившего админ...

...истративное правонарушение.

Казиев Н.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения правонарушителя, сотрудника полиции Морозова А.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от 06 декабря 2013 года составлен должностным лицом УУП ОМВД России по Будённовскому району Мечетным Д.И.

Согласно представленных рапортов, в действиях Казиева Н.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно представленному рапорту, в действиях Казиева Н.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из объяснений Казиевой Г.М. и Казиевой А.Н., следует, что 06 декабря 2013 года Казиев Н.М., находясь в домовладении по адресу: г. Буденновск, ул. <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, пытался учинить драку. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Анализируя объяснения Казиевой Г.М., Казиевой А.Н., суд находит их правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Казиева Н.М. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Казиева Н.М. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Казиева Н.М., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Казиевым Н.М. правонарушения, его личность ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Казиева Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 50 минут 06 декабря 2013 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Котляров Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 марта 2014 г. г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Куцев А.О.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Казиева Н.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Казиева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Казиев Н.М. ДД.ММ.ГГГГ г., в 13 часов 15 минут, находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, утратил способность самостоятельно передвигаться. На просьбы назвать свои установочные данные и адрес проживания Казиев Н.М. ответил отказом в грубой форме, на просьбы присесть в патрульную машину и проследовать в наркодиспансер для установления степени опьянения ответил отказом в грубой форме со словами нецензурной брани. К гражданину Казиеву Н.М. была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» после чего был усажен в автомобиль.

В судебном заседании Казиев Н.М. вину в совершении административного правонарушения признал подтвердив факт совершения им административного правонарушения.

В судебном заседании было оглашено объяснение свидетеля ФИО1, был оглашен рапорт заместителя командира взвода ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, подтвердивши...

...й вышеизложенный факт.

Выслушав Казиева Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Казиева Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: объяснением самого Казиева Н.М. данными им в судебном заседании, пояснениями свидетеля ФИО1, оглашенным в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования.

Согласно представленной справке, Казиев Н.М. в течении последних двух месяцев двжды привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Казиевым Н.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт признание вины в совершённом правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом вышеизложенного суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казиева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять суток). Время административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 14 часов 45 минут 07.03.2014 г.

Время административного ареста исчислять с момента отбытия наказания, назначенного постановлением мирового судьи участка № 6 г. Буденновска и Буденновского района от 08 марта 2014 года.

Срок административного ареста исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.О. Куцев

город Буденновск 21 февраля 2014 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре Остраущенко И.В.,

а также в присутствии правонарушителя Казиева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Казиева Н.М., <данные изъяты>

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Казиева Н.М., за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ зам.командира МВ ОРППСП отдела МВД России по <адрес> М.Т.В. был составлен административный протокол в отношении Казиева Н.М. по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в <адрес>, № в магазине «<данные изъяты>», Казиев Н.М. находясь в состоянии опьянения беспричинно из хулиганских побуждений устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорт, заявление А.В.В., объяснения свидетелей А.В.В., К.Р.Р., Ф.Ю.С..

Казиев Н.М. в судебном заседании виновным себя признал, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд при...

...ходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом зам.командира МВ ОРППСП отдела МВД России по <адрес> М.Т.В.

Согласно представленного рапорта, в действиях Казиева Н.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Казиев Н.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Казиев Н.М. согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут был доставлен в отдел МВД России по <адрес> и был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Казиева Н.М. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Ранее Казиев Н.М. неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Казиева Н.М. в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Казиева Н.М., судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Казиевым Н.М. его личность, ранее привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Казиева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного наказания исчислять с 20 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Шишкин В.А.

об административном правонарушении

«20» мая 2014 г. г. Буденновск

Судья Буденовского горсуда Ставропольского края Полтарацкий Ю.М., рассмотрев административное дело в отношении

Казиева Н.М. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле <адрес> в <адрес> Казиев в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, чем нарушил общественный порядок.

Казиев вину признал и суду пояснил, что был пьян.

Кроме признания своей вины Казиевым, его вина подтверждается рапортом, заявлением и объяснением К.., М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они видели, как Казиев громко выражался нецензурно во дворе дома.

В действиях Казиева содержатся признаки ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание не установлено.

Учитывая, что Багатиров совершил правонарушение в присутствии несовершеннолетних, другое наказание, кроме административного ареста, к нему применено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Казиева Н.М. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию виде ареста сроком на трое суток, срок наказания исчислять с 19 мая 2014 года с 20 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Полтарацки...

...й Ю.М.

дело № 5-393/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Буденновск 24 мая 2014 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Хачатуровой М.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казиева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Казиева Н.М., <данные изъяты>,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казиев Н.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2014 года в 18 часов 00 минут Казиев Н.М., находясь в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр. ФИО №1, размахивал руками, пытался учинить драку, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

В судебном заседании Казиев Н.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что 23 мая 2014 года он находился в <адрес>, где выражался нецензурной бранью, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Казиевым Н.М. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных и доказательств: протоколом об администрат...

...ивном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Мечетного Д.И., заявлением ФИО №1, письменным объяснением ФИО №1, письменный объяснением ФИО №2, письменным объяснением ФИО №3

Из заявления ФИО №1 следует, что она просит привлечь к ответственности Казиева Н.М., который 23.05.2014 года в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии и присутствии сотрудников полиции, пытался учинить драку, размахивал руками, стучал по столу кулаками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.5).

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> Мечетного Д.И. следует, что 23 мая 2014 года осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, по приезду на адрес было установлено, что гр. Казиев Н.М., находясь на улице в присутствии гр. ФИО №1 и посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, пытался спровоцировать драку. На неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их (л.д.4).

Объяснением свидетеля ФИО №2 подтверждается, что в его присутствии Казиев Н.М. стал выражаться грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.7).

Объяснением свидетеля ФИО №3 подтверждается, что в его присутствии Казиев Н.М. стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.8).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, Казиев Н.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о наложении на Казиева Н.М. наказания суд учитывает степень опасности и характер административного проступка.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Казиева Н.М., судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Казиева Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Безруков С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2014 г. г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Куцева А.О.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Казиева Н.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Казиев Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, рес. Дагестан, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женат, ЧП «Домработник» телемастер, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ённовск, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, Казиев Н.М., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, без причинно, устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался в присутствии ФИО1 грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно.

В судебном заседании Казиев Н.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он действительно находился в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, без причинно, устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался в присутствии ФИО2 грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании были оглашены объяснение заявительницы ФИО1 из которых следует, что Казиев Н.М. находясь во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, без причинно, устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражалс...

...я в присутствии ФИО1 грубой нецензурной бранью. Сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, который был подписан Казиевым Н.М.

Выслушав Казиева Н.М. исследовав пояснения свидетеля и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Казиева Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО1 пояснением вышеуказанного свидетеля и объяснением свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении и рапортами сотрудников полиции.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что Казиевым Н.М. совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казиева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу – на реквизиты: УФК МФ РФ по СК (ОВД по <адрес> и <адрес>), ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, р/с № 40101810300000010005, ИНН 2624014689, БИК 040702001, КПП 262401001, ОКАТО 07402000000, КБК 18811690050050000140.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.О. Куцев

дело № 5-445/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Буденновск 11 июня 2014 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре Серповской Ю.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казиева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Казиева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, работающего телемастером в ИП <данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего по адресу <адрес>,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казиев Н.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Казиев Н.М., находясь во дворе домовладения <адрес>, беспричинно из хулиганских побуждений, выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, размахивал руками, громко кричал, пытался спровоцировать драку. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Казиев Н.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей.

Факт совершения Казиевым Н.М. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об ад...

...министративном правонарушении, рапортами УУП отдела МВД России по Буденновскому району М.Д.И., заявлением М.Е.И., объяснениями свидетелей П.С.И., К.А.А.

Из рапорта дежурного по отделу МВД России по Буденновскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило по телефону сообщение от М.Е.И., о том, что по адресу <адрес>, происходит скандал с соседом (л.д.3).

Из заявления М.Е.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Казиев Н.М., находясь во дворе дома <адрес> стал беспричинно выражаться грубой, нецензурной бранью в её присутствии и в присутствии её несовершеннолетних детей, учинять скандал, размахивать руками, пытался спровоцировать драку (л.д.6).

Из рапортов УУП отдела МВД России по Буденновскому району М.Д.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного прибыл по адресу <адрес>, где к нему обратилась М.Е.И., указавшая на соседа Казиева Н.М., который беспричинно учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в её присутствии и в присутствии её несовершеннолетних детей, размахивал руками, пытался спровоцировать драку (л.д.4,5).

Из пояснений свидетеля К.А.А. следует, что он работает фельдшером в скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут поступил вызов из отдела МВД России по Буденновскому району. По приезду на данный адрес было установлено, что Казиев Н.М. находится в сильном алкогольном опьянении, который был доставлен в приемный покой ЦРБ г. Буденновска (л.д.9).

Таким образом, своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, Казиев Н.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о наложении на Казиева Н.М. наказания, суд учитывает степень опасности и характер административного проступка.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Казиева Н.М. судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Казиева Н.М. суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Казиева Н.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике отдела МВД России по Буденновскому району.

Срок отбытия административного ареста Казиеву Н.М. исчислять с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.

дело №5-_________/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 декабря 2014 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Никитина М.В.,

при секретаре Савиной К.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казиева Н.М.,

рассмотрев административный материал в отношении:

Казиева Н.М., <данные изъяты>

21.02.2014 года по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток;

по обвинению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

установил:

Казиев Н.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, выразившееся в следующих действиях:

27 декабря 2014 года в 15.00 часов Казиев Н.М., находясь в общественном месте – помещении кафе «Блинная», расположенного в городе <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Г. и М., размахивал руками, громко кричал, пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их.

Своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, Казиев Н.М. нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Казиев Н.М. признал себя виновным частично в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подтвердил, что употреблял спиртные напитки в телемастерской, располож...

...енной напротив кафе «Блинная». В кафе заходил утром, где съел один блин стоимостью 33 рубля и более «Блинную» не посещал ввиду отсутствия денежных средств.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Казиева Н.М., изучив представленный материал, суд, приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установлено, что 27 декабря 2014 года в 15.00 часов Казиев Н.М., находясь в общественном месте – помещении кафе «Блинная», расположенного в городе <адрес> «б», в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Г. и М размахивал руками, громко кричал, пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Казиева Н.М. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Буденновскому району Г., рапортом командира отделения ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району В, заявлением Г. и ее объяснением, объяснением М., другими материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях Казиева Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд критически относится к показаниям Казиева Н.М., утверждавшего, что он не посещал кафе «Блинная» в 15.00 часов и не принимает их во внимание при принятии решения, поскольку его показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Буденновскому району Г о том, что в 15 часов 09 минут 27 декабря 2014 года по телефону «02» поступило сообщение Проценко В.Д. о том, что по адресу <адрес> «б» неизвестный мужчина устроил скандал; рапортом командира отделения ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району Волкова С.Ю. о том, что 27 декабря 2014 года в 15.00 часов, находясь на маршруте патрулирования из дежурной части поступило указание о необходимости прибыть по адресу <адрес> «б», где происходил скандал. По прибытии на место Г пояснила, что Казиев Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии и в присутствии М; объяснениями свидетелей Г и М, подтвердивших в своих объяснениях нахождение Казиева в кафе «Блинная» 27 декабря 2014 года примерно в 15.00 часов.

Оценив исследованные в деле доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 24.1, ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Казиева Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 п.2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм. от 17.01.2013) обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

21 февраля 2014 года Казиев Н.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (л.д.11).

В связи с привлечением Казиев Н.М. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, он считается лицом, подвергнутым данному наказанию, поскольку не истек годичный срок со дня исполнения постановления о назначении наказания от 21 февраля 2014 года.

27 декабря 2014 года Казиев Н.М. повторно совершил аналогичное правонарушение, предусматривающее ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим ответственность.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Казиева Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 28 декабря 2014 года с 11 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никитина М.В.

город Буденновск 10 июня 2015 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,

в присутствии лица, в отношении которого составлен административный материал, Казиева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Казиева Н.М., <данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд от должностного лица начальника ОМВД России по <адрес> поступил материал в отношении Казиева Н.М. за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

09 июня 2015 года полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> П.Н.Г. составлен административный протокол в отношении Казиева Н.М. по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.

09 июня 2015 года примерно в 15 часов 30 минут Казиев Н.М. в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, лежал на скамейке в парке, имел неопрятный внешний вид, на требования назвать свои установочные данные и причину его действий ответил отказом в грубой форме, дерзил, вел себя агрессивно, на требования присесть в патрульный автомобиль также ответил отказом в грубой форме и пытался скрыться, выражался в адрес сотрудников полиции угрозами физической и должностной расправы, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении 26 РР 525671, объяснение А.Е.А., протокол направления на медицинское освидетельствоание на состояние опьянения, протокол №1287 медицинского освидетельствования для установления факта упот...

...ребления алкоголя и состояния опьянения, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол АА №00730 об административном задержании.

Казиев Н.М. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от 09.06.2015 года составлен должностным лицом полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции П.Н.Г. (л.д.2).

Согласно представленного рапорта, в действиях Казиева Н.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

Из объяснения А.Е.А. следует, что она видела, как на лавочке в парковой зоне лежал ранее неизвестный ей гражданин, который находился в состоянии явного алкогольного опьянения, грязный, к нему подошли сотрудники полиции, потребовали назвать свои установочные данные, данный гражданин начал вести себя неадекватно, агрессивно, грубить, назвать свои данные и присесть в патрульный автомобиль отказался в грубой форме, постоянно высказывал угрозы физической и должностной расправы в адрес сотрудников полиции, пытался скрыться.

Анализируя пояснения Казиева Н.М., суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Казиева Н.М. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Казиева Н.М., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Казиева Н.М., суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Казиевым Н.М. правонарушения, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Казиева Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 00 минут 09 июня 2015 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Буденновскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья Каблахов Р.Д.

материал №5-516/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 июня 2015 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Никитина М.В.,

при секретаре Савиной К.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казиева Н.М.,

рассмотрев административный материал в отношении

Казиева Н.М., <данные изъяты>»,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

установил:

Казиев Н.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в следующем.

23.06.2015 года примерно в 17 часов 40 минут Небиев Н.М., находясь в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. На законные требования сотрудников полиции назвать свои установочные данные ответил отказом в грубой форме, размахивал руками. При попытке посадить Казиева Н.М. в патрульный автомобиль, ответил отказом в грубой форме, попытался скрыться с места бегством. При этом угрожал физической и должностной расправой.

В судебном заседании Казиев Н.М. виновным себя признал, подтвердил факты изложенные в протоколе 26 РР №525892, пояснив, что 23.06.2015 года решил искупаться на оз.Буйвола, употребив перед этим спиртные напитки. Произошедшее позже не помнит.

Выслушав Казиева Н.М., исследовав материалы дела, суд находит его вину доказанной на основании представленных протокола об административном правонарушении, объяснением свидетеля Белянского Д.М., рапорта командира отделения ОРППСП ОМВД по Буденновскому району Карабутова Р.С., из которого следует, что 23.06.2015 года, находясь в составе ГАР совместно с Лачиковым А.В. по адресу г. Буденновск. ул. Октябрьская, 72 ими был замечен Казиев Н.М., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой п...

...оходкой, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. На законные требования пройти в патрульный автомобиль ответил отказом в грубой форме, размахивал руками, угрожал физической расправой, отказывался назвать свои установочный данные. При посадке в патрульный автомобиль Казиев Н.М. пытался скрыться с места бегством. После чего к Казиеву была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции».

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные факты, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание по данной статье в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Казиева Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу – на реквизиты: УФК МФ РФ по СК (ОВД по г. Буденновску и Буденновскому району), ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, р/с № 40101810300000010005, ИНН 2624014689, БИК 040702001, КПП 262401001, ОКАТО 07402000000, КБК 18811690050050000 140.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никитина М.В.

г. Будённовск 03 сентября 2015 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого составлен административный материал – К.Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

К.Н.М., <данные изъяты>

привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении К.Н.М., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРДПС ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении К.Н.М. составлен административный протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, находясь в <адрес> у <адрес> в состоянии опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, при установлении его анкетных данных путем размахивания руками, отказа проследовать в патрульный автомобиль для проезда к наркологическому диспансеру.

В качестве доказательств представлены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснение свидетеля ФИО6, протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, справка, информация на К.Н.М. о привлечении его к административной ответственности ранее, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

К.Н.М. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения не приз...

...нал, пояснив, что не помнит случившегося, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом – инспектором ОРДПС ОМВД России по <адрес> ФИО4

Согласно представленному рапорту сотрудника полиции, в действиях К.Н.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленного в материалах дела протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.М. на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно объяснению свидетеля ФИО6, последний подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя пояснения свидетеля ФИО6, суд находит их правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину К.Н.М. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность К.Н.М. судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность К.Н.М. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного К.Н.М. правонарушения, его личность - ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К.Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания К.Н.М., то есть с 19 часов 30 минут 02 сентября 2015 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Котляров Е.А.

город Буденновск 27 января 2016 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахов Р.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казиева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Казиева Н.М., <данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Казиева Н.М. за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

26 января 2016 года полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> Аветисян Д.С. был составлен административный протокол в отношении Казиева Н.М. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за следующее правонарушение.

26.01.2016 года в 14 часов 40 минут в <адрес> Казиев Н.М. находился в состоянии опьянения, шел шаткой походкой, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. На требования сотрудников полиции назвать свои установочные данные Казиев Н.М. ответил отказом в грубой форме, пытался схватить за форменную одежду, при посадке в патрульный автомобиль пытался скрыться, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

В качестве доказательства представлены: протокол об административном правонарушении 26 РР №642769, рапорт, письменное объяснение свидетеля К.Е.А., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, котор...

...ым у Казиева Н.М. установлено алкогольное опьянение, копия паспорта на имя Казиева Н.М., сведения о привлечении Казиева Н.М. к административной ответственности, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.

В судебном заседании Казиев Н.М. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от 26 января 2016 составлен должностным лицом полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> Аветисян Д.С.

Согласно представленного рапорта, в действиях Казиева Н.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно письменного объяснения свидетеля К.Е.А. от 26.01.2016 года, 26.01.2016 года в период времени с 14 часов 40 минут в <адрес> ранее незнакомый мужчина, находясь в состоянии опьянения, шел шаткой походкой, шатался из стороны в сторону, одежда на нем была грязная. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, попросили назвать свои установочные данные, на что данный гражданин ответил отказом в грубой форме, также в грубой форме ответил отказом присесть в патрульный автомобиль, громко кричал, размахивал руками, угрожал должностной расправой, пытался убежать, после чего полицейские применили к нему физическую силу – загиб руки за спину, и он был усажен в патрульный автомобиль.

Анализируя рапорт, пояснения Казиева Н.М. и письменные объяснения свидетеля К.Е.А., суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Казиева Н.М. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Казиева Н.М. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Казиева Н.М., суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и неоднократное привлечение к административной ответственности.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Казиевым Н.М., его личность, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Казиева Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 35 минут 26 января 2016 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Каблахов Р.Д.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2016 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Казиева Н.М.,

при секретаре Тучиной Э.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Казиева Неби Магамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, сведений о трудоустройстве не представившего, проживающего по адресу г. Будённовск, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2016 года в 17 часов 00 минут в г.Будённовске, по <адрес>, в кабинете медицинского освидетельствования Казиев Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в присутствии врача нарколога грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Казиев Н.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании были оглашены объяснения ФИО1, подтвердившие изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения.

Выслушав Казиева Н.М., исследовав пояснения свидетелей и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожен...

...ием или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Казиева Н.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции, вышеуказанными объяснениями ФИО1, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Казиева Н.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно представленной справке, Казиев Н.М. ранее, в течении года, неоднократно привлекался к административной ответственности за тождественные правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Казиевым Н.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признаёт повторное совершение в течение года тождественного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом вышеизложенного, а также места совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Казиеву Н.М. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казиева Неби Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания Казиева Н.М., то есть с 08.02.2016 года с 22 часов 10 минут.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» от 25.07.1998 № 128-ФЗ поручить сотрудникам Отдела МВД России по Будённовскому району провести обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию Казиева Н.М.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лизак

<адрес>ённовск ДД.ММ.ГГГГ

Будённовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого составлен административный материал – Казиев Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Казиев Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Хнюх Р.Д. Дагестан, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении Казиев Н.М., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор МВ ОРППСП ОМВД России по <адрес> Маркарьянц Г.В. в отношении Казиев Н.М. составлен административный протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому установлено, что Казиев Н.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>ённовск <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, беспричинно в присутствии ФИО1, стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные просьбы ФИО1 прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая общественный порядок.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, заявление и объяснение ФИО1, протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справка, сводка ин...

...формации на Казиев Н.М., протокол об административном задержании и протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Казиев Н.М. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что причиной его противоправного поведения послужило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и то, что на него лаяла собака ФИО1

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом инспектором МВ ОРППСП ОМВД России по <адрес> Маркарьянц Г.В.

Как следует из представленного суда протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования Казиев Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленным рапортам, в действиях Казиев Н.М. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно объяснению ФИО1, последний, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Анализируя объяснения ФИО1 суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащими материалам дела, соответствующими иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Казиев Н.М., доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Казиев Н.М. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Казиев Н.М. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Казиев Н.М. правонарушения, его личность, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за неуплату назначенного ему административного штрафа, в связи с чем суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Казиев Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания то есть с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Котляров Е.А.

дело №5-447/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2016 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Пронькин В.А. с участием Казиева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Казиева Н.М., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2016 г. Казиев Н.М. в 17 часов 30 минут, в <адрес>, около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, шатался из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид. На требования сотрудников полиции назвать свои установочные данные ответил отказом в грубой форме, пытался скрыться с места происшествия бегством, при посадке в служебный автомобиль, ответил отказом в грубой форме, угрожал физической и должностной расправой.

Таким образом, Казиев Н.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Казиев Н.М. вину признал полностью, пояснив, что своё поведение объясняет употреблением спиртных напитков.

Совершение Казиевым Н.М. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, рапортом сотрудника ОМВД РФ по Буденновскому району от 29.05.2016 г., объяснениями БДМ от 29.05.2016 г.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьян...

...ения, согласно которому у Казиева Н.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

Протоколом доставления от 29.05.2016 г., согласно которому Казиев Н.М. в 15 час 00 минут был доставлен в ОМВД РФ по Буденновскому району.

Суд квалифицирует действия Казиева Н.М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания Казиеву Н.М., суд, принимает во внимание тяжесть правонарушения, данные о его личности, в частности игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, вину он признал.

С учетом этого, суд полагает возможным назначить Казиеву Н.М. наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Казиева Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Казиеву Н.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (ОМВД России по Буденновскому району), КПП 262401001, ИНН 2624014689, код ОКТМО 07612101, р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690050056000140.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, через Буденновский городской суд.

Судья Пронькин В.А.

№- __ /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2017 г. <адрес>ённовск

Будённовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Куцева А.О.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Казиева Н.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Казиева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> рес. Дагестан, гражданина РФ, не работающего, инвалидом не является, холостого, иждивенцев нет, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час., находясь в общественном месте, возле <адрес> в присутствии ФИО2 ФИО3, Казиев Н.М., участкового уполномоченного полиции, размахивал руками, громко кричал, пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования ФИО2 и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и назвать свои установочные данные, в грубой форме ответил отказом, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование. Таким образом Казиев Н.М. учинил хулиганские действия, нарушающие общественный порядок, направленные на явное неуважение к обществу, не выполнил законные требования сотрудников полиции.

В судебном заседании Казиев Н.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выпил, поругался с женой.

В судебном заседании были оглашены рапорт сотрудника полиции, заявление ФИО2 и ее объяснения, объясне...

...ния ФИО1, подтвердившие вышеизложенный факт.

Выслушав Казиева Н.М., исследовав пояснения заявителя, свидетеля и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Казиева Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: объяснением самого Казиева Н.М., заявлением ФИО2 и ее объяснениями, объяснениями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протоколом об административном задержании.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Казиевым Н.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно представленной справке, Казиев Н.М. в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом вышеизложенного суд полагает необходимым назначить Казиеву Н.М. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казиева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> рес. Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна

Судья А.О. Куцев

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №- /17, находящемся в Буденновском городском суде

Секретарь

город Буденновск 04 сентября 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,

в присутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство, Казиева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Казиева Н,М., <данные изъяты>

за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Буденновскому району поступил материал в отношении Казиева Н.М. за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КРФоАП.

03.09.2019 в 21-00 часов, гражданин Казиев Н.М., находясь по адресу: <адрес>, устроил скандал с гражданкой К.Г.М., громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками по сторонам, пытался учинить драку с К.Г.М., на замечания окружающих прекратить свои хулиганские не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, а также на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Казиев Н.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт совершения Казиевым Н.М. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 03.09.2019, рапортами, заявлением К.Г.М., объяснениями К.Г.М., М.Н.П., копией паспорта на имя Казиева Н.М., справкой об административных правонарушениях, протоколом о доставлении лица, совершившег...

...о административное правонарушение, протоколом об административном задержании согласно которого Казиев Н.М. задержан 04.09.2019 в 00-50 часов.

Протокол об административном правонарушении от 03.09.2019 составлен должностным лицом полицейским ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району Б.Г.А.

Согласно представленного рапорта, в действиях Казиева Н.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Казиева Н.М. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Казиева Н.М. доказана совокупностью письменных доказательств.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Казиева Н.М. судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Казиевым Н.М. правонарушения, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Казиева Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 00 часов 50 минут 04.09.2019 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Буденновскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д. Каблахов

Дело № 5- /2019

УИД №26RS0008-01-2019-00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 сентября 2019 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

с участием Казиева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Казиева Неби Магамодовича, <данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении Казиева Н.М., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО6 составлен административный протокол в отношении ФИО7 по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут, Казиев Н.М. находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, шел шаткой походкой, шатаясь из стороны в сторону. На неоднократные требования сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль ответил отказом в грубой ыорме, не реагировал, пытался скрыться бегством, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В связи чем к нему была применена физическая сила в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции».

Таким образом, Казиева Н.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязаннос...

...тей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Казиева Н.М. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после употребления спиртных напитков шел домой, по <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Дальше собития он не помнит, поскольку находился в сильном опьянении.

В качестве доказательства представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного Казиева Н.М. административного правонарушения; объяснение свидетеля ФИО8, который подтвердил неповиновение Казиева Н.М. законным требованиям сотрудника полиции; акт медицинского освидетельствования № от 27.09. 2019 года из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколы о доставлении в ОВМД и задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно представленного рапорта, в действиях Казиева Н.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Анализируя пояснения Казиева Н.М., суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Казиев Н.М. в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району и задержан, согласно протокола задержания № – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Казиева Н.М. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Казиева Н.М. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Казиева Н.М судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Казиева Н.М. правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, судья

Постановила:

Признать Казиева Неби Магамодовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Казиеву Неби Магамодовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 19часов 40минут.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись О.Г.Соловьева