Казимир Юлия Анатольевна

Дело № 2-5948/2019

32RS0027-01-2019-005520-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Данченковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев - Финанс» к Казимир Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублев-Финанс» обратилось с иском к Казимир Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 26.01.2015 года между Казимир Ю.А. и ООО «Выручай – Деньги» заключен договор займа №..., сроком на 12 месяцев на сумму 17 090 рублей. Согласно Индивидуальным условиям указанного договора Ответчик обязан возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 99% годовых.

30.11.2017 г. между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен Договор ступки прав требования (цессии) №30/11/17-01, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа №... от 26.01.2015 года.

14.07.2018 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) № №30/11/17-01 от 30.11.2017 г., также содержащее требование об уплате задолженности.

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполнял взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. По состоянию на 30.11.2017 г. - дату заключения Договора цессии, задолженность Ответчика перед ООО МКК «...

...Выручай-Деньги» составляла 15242,21 рублей основного долга и 40961,53 рублей начисленных процентов по Договору.

На 30.082019 г. задолженность составляет 71951,70 руб., в том числе:

- 15 242,21 руб. - сумма основного долга, по состоянию на 30.11.2017 г.

- 40961,53 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 30.11.2017.

- 11327,69 руб.- сумма процентов, начисленная с 30.11.2017 г. по 31.08.2018 г., которая рассчитывается по следующие формуле (О.Д. х ставка годовых% / 365 дней х количество дней пользования займом).

- 4420,97 руб.- сумма процентов, начисленная с 01.09.2018 г. по 13.09.2019 г., которая рассчитывается по следующие формуле (О.Д. х средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения Договора займа / 365 дней х количество дней просрочки с 01.09.2018 г. по 30.08.2019 г.)

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 382, 807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Казимир Ю.А. задолженность по договору займа в размере 71951,70 руб., из которых: 15 242,21 руб. - сумма основного долга; 56709,49 руб. - сумма процентов за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рублев – Финанс» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик Казимир Ю.А. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.01.2015 года между ООО «Выручай – Деньги» и Казимир Ю.А. заключен договор займа №..., по условиям которого ООО «Выручай - Деньги» предоставил заемщику заем в размере 17 090 рублей на срок до 26.01.2016 года на приобретение товара и перечислил его на расчетный счет ООО «Эльдорадо Крым», согласно дополнительному соглашению к договору займа №... от 26.01.2015 года.

Согласно условиям договора займа, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 99 % годовых. Общая сумма возврата займа 27566,62 руб.

Согласно спецификации товара №... Казимир Ю.А. в ООО «Эльдорадо Крым» приобретен смартфон «Леново С 580», за который уплачены денежные средства в размере 18 988 рублей, из них: сумма наличного платежа 1 898 рублей, сумма платежа за счет займа «Мой» 17 090 рублей.

Согласно п. 16 договора займа от 26.01.2015 года займодавец вправе переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, при этом, данное обстоятельство не расценивается как нарушение конфиденциальности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок Заемщиком не исполнены, фактически Заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно договору уступки права требования от 30.11.2017 года №30/11/17-01, ООО МКК «Выручай - Деньги»» уступило ООО «Рублев-Финанс» права требования по договорам займа, которые указаны в Реестре (Приложение 1 к договору уступки).

Согласно п. 1.5 договора уступки прав, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в соответствии с договорами займа, в том числе право начисления процентов за пользование займом, штрафных санкций, пеней и других дополнительных платежей, предусмотренных договорами займа.

Из приложения №1 к договору уступки права требования от 30.11.2017 года №30/11/17-01 следует, что право требования задолженности по договору займа №..., заключенному с Казимир Ю.А. на общую сумму 71951,70 руб., из которых: 15 242,21 руб. - сумма основного долга; 56709,49 руб. - сумма процентов за пользование займом, перешло к истцу.

Ответчик Казимир Ю.А. 14.07.2018 года была уведомлена об уступке прав требования заказным письмом, что подтверждается материалами дела.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик при заключении договора займа была ознакомлена со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Ответчик сумму займа в установленный срок не вернула.

Возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

В соответствии п. 9.2 договора займа, заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно уведомлению о досрочном погашении.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с договором микрозайма от 26.01.2015 года, его срок был определен в 12 месяцев.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 230-ФЗ) запрещено начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения договора микрозайма между сторонами от 30 декабря 2014 года.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4).

Задолженность ответчика по расчету, представленному истцом по состоянию на 30.08.2019 года, составляет 71951,70 руб., в том числе:

- 15 242,21 руб. - сумма основного долга, по состоянию на 30.11.2017 г.

- 40961,53 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 30.11.2017.

- 11327,69 руб.- сумма процентов, начисленная с 30.11.2017 г. по 31.08.2018 г., которая рассчитывается по следующие формуле (О.Д. х ставка годовых% / 365 дней х количество дней пользования займом).

- 4420,97 руб.- сумма процентов, начисленная с 01.09.2018 г. по 13.09.2019 г., которая рассчитывается по следующие формуле (О.Д. х средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения Договора займа / 365 дней х количество дней просрочки с 01.09.2018 г. по 30.08.2019 г.)

Требования истца о взыскании с ответчика Казимир Ю.А. процентов по договору займа за период с 27.01.2016 г. по 30.08.2019 г. под 99 % годовых) суд считает необоснованными, поскольку размер взыскиваемых процентов за указанный период подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, размер которой по состоянию на 26 января 2015 года составлял 29,08 %.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договору, произведенный истцом в части взыскания процентов за пользование займом по состоянию на 30.08.2019 года и за период с 27.01.2016 года по 30.08.2019 года не может быть принят во внимание, и считает необходимым привести следующий расчет задолженности в данной части требований.

Проценты за пользование займом в период срока действия договора составят: 17 090 руб. х 99%/365 х 365 дня = 16919 руб.

Проценты, подлежащие взысканию с ответчика за период с 27.01.2016 года по 30.08.2019 года составят: 17 090 руб. х 29,08%/365 х 1311 дней = 17 850 руб.

Итого общий размер процентов за пользование займом до и после истечения срока действия договора составит: 16 919 руб. + 17850 руб. = 34769,1 руб.

Расчет задолженности суммы основного долга суд признает правильным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца ООО «Рублев – Финанс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №..., подлежащими частичному удовлетворению в сумме 51 859 руб., из которых: 17 090 руб. – сумма основного долга, 16 919 руб.– проценты за пользование займом в период срока действия договора, 17850 руб.– сумма процентов, начисленная с 27.01.2016 года по 30.08.2019 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющимся в материалах дела платежному поручению №788 от 28.08.2019 года, истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 2358,55 руб.

С учетом размера взыскиваемых сумм, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 755,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев - Финанс» к Казимир Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев – Финанс» с Казимир Ю.А. задолженность по договору займа №... от 26.01.2015 года в сумме 51 859 руб., из которых: 17 090 руб. – сумма основного долга, 16 919 руб.– проценты за пользование займом в период срока действия договора, 17850 руб.– сумма процентов, начисленная с 27.01.2016 года по 30.08.2019 года.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев – Финанс» с Казимир Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755,77 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Борлаков

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2019 г.

Дело № 2а-778/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Якубовой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым к Казимир Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Казимир Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Казимир Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Крым в качестве налогоплательщика и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана оплачивать установленные законом налоги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казимир Ю.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, исчисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации; налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации. Однако за Казимир Ю.А. числиться задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – пеня в размере 56 рублей 47 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном ...

...размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) – пеня в размере 287 рублей 88 копеек; по налогу на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации – пеня в размере 294 рублей 72 копеек; по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации – пеня в размере 2 715 рублей 40 копеек. На основании изложенного, просят взыскать с Казимир Ю.А. в доход бюджета задолженность на общую сумму 3 354 рублей 47 копеек.

В поданном 07 февраля 2020 года уточненном исковом заявлении Межрайонная

инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым просит взыскать с Казимир Ю.А. в доход бюджета задолженность в размере 12 474 рублей, а именно: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: страховые взносы в размере 1 986 рублей 53 копейки; пеня в размере 56 рублей 47 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): страховые взносы в размере 10 127 рублей 42 копеек; пеня в размере 303 рубля 58 копеек. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что пеня по налогу на доходы физических лиц образовалась в связи с неуплатой НДФЛ за 2017 год в размере 14 879 рублей, который был самостоятельно исчислен Казимир Ю.А. и отражен в налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ. Казимир Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ была подана уточненная налоговая декларация по НДФЛ, в соответствии с которой сумма налога к уплате была уменьшена и составила 0 рублей. Соответственно, исчисленная пеня автоматически была сторнирована. Пеня на добавленную стоимость образовалась в связи с неуплатой НДС за 3 квартал 2017 года в размере 32 964 рублей, который был самостоятельно исчислен Казимир Ю.А. и отражен в налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ. Казимир Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ была подана уточненная налоговая декларация по НДС, в соответствии с которой сумма налога к уплате была уменьшена и составила 0 рублей, соответственно, исчисленная пеня автоматически была сторнирована. Таким образом, сумма задолженности к взысканию составляет 344 рубля 35 копеек. Однако было выявлено, что у Казимир Ю.А. также имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 10 127 рублей 42 копеек, по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 15 рублей 70 копеек, а также на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 1 986 рублей 53 копеек. По факту выявленной недоимки в адрес Казимир Ю.А. было направлено требование об уплате налогов, сборов от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные уточненные исковые требования поддержала, отказавшись от требований о взыскании с Казимир Ю.А. задолженности по пене по НДС в размере 2 715 рублей 40 копеек и по пене по НДФЛ в размере 294 рублей 72 копеек.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении судебного заседания не подавала. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии на основании представленных доказательств.

Выслушав доводы представителя административного истца, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что административный ответчик Казимир Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Крым в качестве налогоплательщика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казимир Ю.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, исчисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации; налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации. Также Казимир Ю.А. являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ)

Статьей 57 Конституции Российской Федерации регламентировано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном производстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1, 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в пункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей – в фиксированном размере 26 545 рублей, за расчетный период 2018 год, 29 354 рублей за 2019 год; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 год, 6 884 рублей – за 2019 год.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходы из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом Казимир Ю.А. начислена задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: страховые взносы в размере 1 986 рублей 53 копейки, пеня в размере 56 рублей 47 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): страховые взносы в размере 10 127 рублей 42 копеек, пеня в размере 303 рубля 58 копеек.

Налоговым органом Казимир Ю.А. выставлены требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов: от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Казимир Ю.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республики Крым была взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – пеня в размере 56 рублей 47 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) – пеня в размере 287 рублей 88 копеек; по налогу на доходы физических лиц, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации – пеня в размере 294 рублей 72 копеек; по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации – пеня в размере 2 715 рублей 40 копеек, а всего 3 354 рубля 47 копеек, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, с административного ответчика Казимир Ю.А., в бюджет подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 986 рублей 53 копеек, пеня в размере 56 рублей 47 копеек, а также задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежи, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 127 рублей 42 копейки, пеня в размере 303 рублей 58 копеек, а всего 12 474 рубля.

Руководствуясь статьями 176, 178-179, 180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым к Казимир Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций полностью удовлетворить.

Взыскать с Казимир Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН – №, в бюджет задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 986 рублей 53 копеек, пеню в размере 56 рублей 47 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежи, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 127 рублей 42 копейки, пеню в размере 303 рублей 58 копеек, а всего 12 474 рубля (двенадцать тысяч четыреста семьдесят четыре рубля), путем перечисления по реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства Республики Крым (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым), ИНН - 9109000020, КПП - 910901001, расчетный счет -40101810335100010001, БИК - 043510001, наименование платежа: КБК ОПС (страховые взносы) – 18210202140060010160, КБК ОМС (страховые взносы) – 18210202103080013160, КБК ОПС (пеня) -18210202140062110160, КБК ОМС (пеня) – 18210202103082013160; ОКТМО - 35647458.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 10 марта 2020 года.