Казимирова Анна Алексеевна
Дело 33-5032/2012
В отношении Казимировой А.А. рассматривалось судебное дело № 33-5032/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 июня 2012 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Трофимовой Т.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казимировой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казимировой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-417/2018 ~ М-396/2018
В отношении Казимировой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-417/2018 ~ М-396/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гороховецком районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Павловой Н.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казимировой А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казимировой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-417/2018
УИД: 33RS0007-01-2018-000571-35
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гороховец 26 декабря 2018 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Н. Л.,
при секретаре Климковой Н. В.,
с участием представителя истца и третьих лиц Мулиной Т. В.,
ответчика Казимирова А. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казимировой Елены Александровны к Казимирову Алексею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Казимирова Е. А. обратилась в суд с иском к Казимирову А. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, и снятии его с регистрационного учёта по данному адресу (л.д. 6-7).
В обоснование исковых требований указала, что она является собственницей 1/3 доли спорного жилого дома. Её сын Казимиров В. А. и дочь Казимирова А. А. являются собственниками данного дома по 1/3 доле каждый. В доме зарегистрирован её бывший муж ответчик Казимиров А.Л., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с 2010 года в доме не проживает, бремя его содержания не несёт, живёт с новой семьёй по другому адресу: <адрес>, его вещей в доме нет. Договорных обязательств и соглашения о пользовании жилым помещением между ними нет. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не желает. При этом, ответчик имеет для проживания другое жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м., в котором ему на праве собственно...
Показать ещё...сти принадлежит ? доля (л.д. 6-7).
Будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, истец Казимирова Е. А. в судебное заседание не явилась, её интересы в суде по доверенности представляла Мулина Т. В., которая ссылалась на изложенные в иске доводы. Показала, что ответчик в 2010 году выехал из дома добровольно, живёт по другому адресу с ФИО6, с которой ведет совместное хозяйство, однако с регистрационного учёта не снимается, чем нарушает права истца как собственника, истец вынуждена оплачивать в лишнем размере коммунальные платежи, связанные с регистрацией ответчика. Просила иск удовлетворить, понесённые по делу судебные расходы оставить за истцом.
Ответчик Казимиров А. Л. с иском не согласен. Не отрицал, что он действительно после расторжения брака с истцом в 2010 году выехал из спорного дома и вывез свои вещи. Фактически у него другая семья, с которой он проживает по адресу: <адрес>. Подтвердил, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором проживает его мать. В обоснование несогласия с иском ссылался на то, что официально его новый брак не зарегистрирован; он работает на территории <адрес>, где другого своего жилья для проживания не имеет; в период проживания с истцом в спорном доме он производил ремонт и содержание дома; он не должен производить оплату коммунальных услуг за дом, так как там не живет, и расходов за него истец не несёт в связи с оплатой всех услуг по счётчикам.
Третьи лица Казимиров В. А., Казимирова А. А., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрения дела в их отсутствие с участием их представителя Мулиной Т. В., просили требования истца удовлетворить (л.д. 35-36). Представитель Мулина Т. В. в судебном заседании их позицию об удовлетворении иска поддержала.
Представитель третьего лица миграционного пункта Отд МВД России по Гороховецкому району в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий по иску не имеет (л.д. 38).
Заслушав представителя истца и третьих лиц Мулину Т. В., ответчика Казимирова А. Л., исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Статьёй 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно п. 1, 2, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Казимирова Е. А. и её дети Казимирова А. А., Казимиров В. А. являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А (л.д. 18-24).
Членом семьи собственников ответчик Казимиров А. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не является, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 28.10.2010г. (л.д.25).
В спорном доме ответчик не проживает, однако в нём зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается справками администрации МО Денисовское Гороховецкого района, паспортом ответчика (л.д. 16-17, 39-40).
В соответствии со ст. 6 Закона РФ № 5242-1от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г. гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу за регистрацией. В соответствии со ст. 7 указанного Закона и п. 31 Правил снятие с регистрационного учёта производится в случае изменения места жительства, и, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Проанализировав показания участвующих в деле лиц и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с истцом и добровольным выездом из спорного жилого помещения, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учёта.
Доводы ответчика, приведенные в обоснование иска, суд считает несостоятельными, поскольку только собственник обладает правами владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Следовательно, только собственники вправе принимать решение о регистрации или снятии с регистрации ответчика из спорного дома.
Ответчиком не опровергнуто, что членом семьи собственников дома он не является, бремя содержания спорного дома не несёт, фактически с 2010 года проживает с другой семьёй по другому адресу, соглашение о дальнейшем сохранении за ответчиком права пользования спорным домом отсутствует, при том, что такая обязанность в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на стороне ответчика. Добровольно с регистрационного учёта из спорного дома ответчик не снялся, что подтверждается материалами дела.
Регистрация ответчика против воли собственников в доме, в котором он фактически не проживает, нарушает гарантированное ст. 35 Конституции РФ право частной собственности истца. При этом, наличие или отсутствие у ответчика другого жилья не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Казимирова Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
Понесенные по делу судебные расходы оставить за истцом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н. Л. Павлова
Копия верна
Председательствующий судья Н. Л. Павлова
Мотивированное решение составлено 28.12.2018 г.
Секретарь Н. В. Климкова
Решение вступило в законную силу:
Свернуть