logo

Казимирова Анна Алексеевна

Дело 33-5032/2012

В отношении Казимировой А.А. рассматривалось судебное дело № 33-5032/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 июня 2012 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Трофимовой Т.М.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казимировой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казимировой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-5032/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Новосибирский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Трофимова Татьяна Михайловна
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
03.07.2012
Участники
Казимирова Анна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-417/2018 ~ М-396/2018

В отношении Казимировой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-417/2018 ~ М-396/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гороховецком районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Павловой Н.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казимировой А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казимировой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-417/2018 ~ М-396/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гороховецкий районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павлова Наталья Львовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Казимирова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Казимиров Алексей Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мулина Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Казимиров Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Казимирова Анна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Миграционный пункт ОТД МВД России по Гороховецкому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-417/2018

УИД: 33RS0007-01-2018-000571-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 26 декабря 2018 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Климковой Н. В.,

с участием представителя истца и третьих лиц Мулиной Т. В.,

ответчика Казимирова А. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казимировой Елены Александровны к Казимирову Алексею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Казимирова Е. А. обратилась в суд с иском к Казимирову А. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, и снятии его с регистрационного учёта по данному адресу (л.д. 6-7).

В обоснование исковых требований указала, что она является собственницей 1/3 доли спорного жилого дома. Её сын Казимиров В. А. и дочь Казимирова А. А. являются собственниками данного дома по 1/3 доле каждый. В доме зарегистрирован её бывший муж ответчик Казимиров А.Л., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с 2010 года в доме не проживает, бремя его содержания не несёт, живёт с новой семьёй по другому адресу: <адрес>, его вещей в доме нет. Договорных обязательств и соглашения о пользовании жилым помещением между ними нет. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не желает. При этом, ответчик имеет для проживания другое жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 60 кв.м., в котором ему на праве собственно...

Показать ещё

...сти принадлежит ? доля (л.д. 6-7).

Будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, истец Казимирова Е. А. в судебное заседание не явилась, её интересы в суде по доверенности представляла Мулина Т. В., которая ссылалась на изложенные в иске доводы. Показала, что ответчик в 2010 году выехал из дома добровольно, живёт по другому адресу с ФИО6, с которой ведет совместное хозяйство, однако с регистрационного учёта не снимается, чем нарушает права истца как собственника, истец вынуждена оплачивать в лишнем размере коммунальные платежи, связанные с регистрацией ответчика. Просила иск удовлетворить, понесённые по делу судебные расходы оставить за истцом.

Ответчик Казимиров А. Л. с иском не согласен. Не отрицал, что он действительно после расторжения брака с истцом в 2010 году выехал из спорного дома и вывез свои вещи. Фактически у него другая семья, с которой он проживает по адресу: <адрес>. Подтвердил, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором проживает его мать. В обоснование несогласия с иском ссылался на то, что официально его новый брак не зарегистрирован; он работает на территории <адрес>, где другого своего жилья для проживания не имеет; в период проживания с истцом в спорном доме он производил ремонт и содержание дома; он не должен производить оплату коммунальных услуг за дом, так как там не живет, и расходов за него истец не несёт в связи с оплатой всех услуг по счётчикам.

Третьи лица Казимиров В. А., Казимирова А. А., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрения дела в их отсутствие с участием их представителя Мулиной Т. В., просили требования истца удовлетворить (л.д. 35-36). Представитель Мулина Т. В. в судебном заседании их позицию об удовлетворении иска поддержала.

Представитель третьего лица миграционного пункта Отд МВД России по Гороховецкому району в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий по иску не имеет (л.д. 38).

Заслушав представителя истца и третьих лиц Мулину Т. В., ответчика Казимирова А. Л., исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьёй 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Казимирова Е. А. и её дети Казимирова А. А., Казимиров В. А. являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А (л.д. 18-24).

Членом семьи собственников ответчик Казимиров А. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не является, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 28.10.2010г. (л.д.25).

В спорном доме ответчик не проживает, однако в нём зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается справками администрации МО Денисовское Гороховецкого района, паспортом ответчика (л.д. 16-17, 39-40).

В соответствии со ст. 6 Закона РФ № 5242-1от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г. гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу за регистрацией. В соответствии со ст. 7 указанного Закона и п. 31 Правил снятие с регистрационного учёта производится в случае изменения места жительства, и, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Проанализировав показания участвующих в деле лиц и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с истцом и добровольным выездом из спорного жилого помещения, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учёта.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование иска, суд считает несостоятельными, поскольку только собственник обладает правами владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Следовательно, только собственники вправе принимать решение о регистрации или снятии с регистрации ответчика из спорного дома.

Ответчиком не опровергнуто, что членом семьи собственников дома он не является, бремя содержания спорного дома не несёт, фактически с 2010 года проживает с другой семьёй по другому адресу, соглашение о дальнейшем сохранении за ответчиком права пользования спорным домом отсутствует, при том, что такая обязанность в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на стороне ответчика. Добровольно с регистрационного учёта из спорного дома ответчик не снялся, что подтверждается материалами дела.

Регистрация ответчика против воли собственников в доме, в котором он фактически не проживает, нарушает гарантированное ст. 35 Конституции РФ право частной собственности истца. При этом, наличие или отсутствие у ответчика другого жилья не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Казимирова Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Понесенные по делу судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 28.12.2018 г.

Секретарь Н. В. Климкова

Решение вступило в законную силу:

Свернуть
Прочие