Казимирова Кристина Сергеевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федюхиной В.Л., Федюхина И.П. к Администрации МО Плавский район Тульской области, Шабановой Т.С., Казимировой К.С. о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Федюхина В.Л. и Федюхин И.П. обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Шабановой Т.С., Казимировой К.С. о признании за ними права общей долевой собственности на . долю жилого дома с кадастровым №, общей площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . и на . долю земельного участка с кадастровым № площадью . кв.м., расположенных <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истцы обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО и Ларичева В.Л. вступили в брак, который был зарегистрирован Плавским райбюро ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении и бессрочного пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Плавской Государственной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ФИО1 (матери Федюхиной В.Л.), ФИО и ФИО2 предоставили по . доле каждому земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ было завершено строительство и введен в эксплуатацию жилой дом по адресу: <адрес>. Изначально в вышеуказанном домовладе...

...нии было трое сособственников (ФИО1., ФИО ФИО2), каждому принадлежало по . доли жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ была возведена пристройка к данному дому, и поменялось долевое участие указанных сособственников.

На основании решения ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме было перераспределено долевое участников сособственников: ФИО стало принадлежать ... долей, ФИО2 – . долей, Федюхиной В.Л. – . долей. Впоследствии Федюхина В.Л. продала свою долю ФИО3 Земельный участок общей площадью . кв.метров для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Истцы являются его единственными наследниками по закону первой очереди. После смерти ФИО истцы в Плавскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное дело не было заведено. На момент смерти наследодателя совместно с ним проживал истец (его сын) Федюхин И.П.. Истица (супруга наследодателя) Федюхина В.Л. на момент его смерти с ним не проживала, но установила в судебном порядке факт принятия наследства после смерти супруга, а также признала свое право собственности на наследственное имущество – денежные вклады. В ДД.ММ.ГГГГ Федюхина В.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на оставшееся имущество, но оформить наследство в нотариальном порядке не представилось возможным, по причине отсутствия у нотариуса наследственного дела, а также правоустанавливающего документа на долю жилого дома, а именно договора о предоставлении и бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и невозможности получить дубликат. Более того, при жизни наследодатель не полностью оформил свое право собственности на долю жилого дома, а именно не зарегистрировал решение ... суда от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении долей жилого дома. Что и стало причиной обращения в суд.

Истцы Федюхина В.Л. и Федюхин И.П. в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчики Шабанова Т.С. и Казимирова К.С. в судебное заседание не явились, представили в судебное заседание заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Федюхиной В. Л., Федюхина И.П. признали и не возражали против их удовлетворения.

Администрация МО Плавский район в судебное заседание не явилась. Глава администрации Гарифзянов А.Р. предоставил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований истцов, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо - Нотариус Плавского нотариального округа Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Федюхиных не возражала.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, ответчиков и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленных суду документов усматривается, что Федюхина В.Л. является женой, а Федюхин И.П. – сыном ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону.

Согласно справок администрации МО Плавский район № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, с сыном Федюхиным И.П. и женой - Федюхиной В.Л.. Федюхин И.П. зарегистрирован и проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно письма нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ вступить в наследство на долю указанного жилого дома, принадлежащую умершему ФИО истцы не могут в связи с тем, что в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя, истцами не было подано заявление о принятии наследства, а также отсутствует правоустанавливающий документ на долю жилого дома.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО является собственником части земельного участка (. доли) на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью . кв.метров.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО на праве индивидуальной собственности принадлежит земельный участок, площадью . кв.м., кадастровый номер которого №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого: <адрес>

Из технического паспорта на жилой дом <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» усматривается, что собственниками указанного дома являются: ФИО3 - ... долей, ФИО - . доли, ФИО2 – . доли жилого дома, общая площадь жилого дома составляет . кв.м., в том числе жилая . кв.м..

Решением . суда . от 20 августа 1999 года перераспределены доли в домовладении <адрес>, закреплены доли за ФИО – . долей от общего домовладения, за ФИО2 – . долей, за Федюхиной В.Л. – . доли жилого дома.

Из представленного в суд кадастрового паспорта на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что . долей жилого дома <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Казимировой К.С., ... долей жилого дома - Шабановой Т.С.. Общая площадь дома составляет . кв.м.

Решением . судьи судебного участка № ... от 30.11.2004 года установлен факт принятия Федюхиной В.Л. наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Плавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Завещаний от имени ФИО не удостоверялось.

По сообщению ФСГР,КиК - филиала ФГБУ «ФКП ФСГР,КиК» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок площадью . кв.м. по <адрес>, отсутствуют. Правообладателями спорного жилого дома являются Шабанова Т.С. (доля в праве ...), Казимирова К.С. (доля в праве ...), вид права - общая долевая собственность, правопритязания и заявленные в судебном порядке требования отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Федюхина В.Л. и Федюхин И.П. в силу ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство, вступив во владение имуществом. Других наследников, имеющих право на наследство, не имеется.

С учетом изложенного, за истцами может быть признано право общей долевой собственности на долю спорного жилого дома и . долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Федюхиной В.А. право общей долевой собственности на ... долю жилого дома с кадастровым №, общей площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . кв.м. и на . долю земельного участка с кадастровым №, площадью . кв.м., расположенных <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Федюхиным И.П. право общей долевой собственности на ... долю жилого дома с кадастровым №, общей площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . кв.м. и на . долю земельного участка с кадастровым №, площадью . кв.м.,, расположенных <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием Федюхиной В.Л.,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федюхиной В.Л., Федюхина И.П. к Администрации МО Плавский район Тульской области, Шабановой Т.С., Казимировой К.С. о признании права общей долевой собственности на ... долей жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Федюхина В.Л. и Федюхин И.П. обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Шабановой Т.С., Казимировой К.С. о признании за ними права общей долевой собственности на ... долей жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истцы обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении и бессрочного пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Плавской Государственной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ФИО1 (матери Федюхиной В.Л.), ФИО и ФИО2 предоставили по . доле каждому земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ было завершено строительство и введен в эксплуатацию жилой дом по адресу: <адрес>. Изначально в вышеуказанном домовладении было трое сособственников (ФИО1., ФИО, ФИО2.), каждому принадлежало по . доли жилого дома. Н...

...а основании решения ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме было перераспределено долевое участников сособственников: ФИО стало принадлежать ... долей, ФИО2 – ... долей, Федюхиной В.Л. – ... долей. Впоследствии Федюхина В.Л. продала свою долю ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (мать ФИО). При жизни она завещание не составляла. Наследником по закону первой очереди являлся её сын ФИО На момент смерти мать проживала совместно с сыном по адресу: <адрес>, что означает фактическое принятие наследства. ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Факт принятия наследства ФИО подтвердить документально невозможно, так как не сохранились сведения в домовой книге о совместном проживании ФИО2 и её сына ФИО. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. При жизни он завещание не составлял. Наследниками по закону первой очереди являются: Федюхина В.Л. (его жена) и Федюхин И.П. (сын наследодателя). После смерти ФИО никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. На момент смерти наследодателя совместно с ним проживал сын Федюхин И.П. по адресу: <адрес>, что означает фактическое принятие наследства вышеуказанным наследником. Федюхина В.Л. на момент смерти супруга Федюхина И.П. совместно с ним не проживала, однако в судебном порядке установила факт принятия наследства после смерти своего супруга, а также признала право собственности на наследственное имущество (денежные вклады). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее Федюхина В.Л. и Федюхин И.П. обратились в суд и ДД.ММ.ГГГГ Плавским районным судом было вынесено решение о признании за ними права общей долевой собственности после смерти ФИО на ... долю жилого дома и . часть долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Оформить в нотариальном порядке ... долей жилого указанного жилого дома, принадлежащих наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным по причине отсутствия у нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО2. и ФИО, а также отсутствия правоустанавливающего документа на долю жилого дома. Указанные обстоятельства и стали основанием для обращения в суд.

Истец Федюхина В.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Федюхин И.П. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Шабанова Т.С. и Казимирова К.С. в судебное заседание не явились, представили в судебное заседание заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Федюхиной В.Л., Федюхина И.П. признали и не возражали против их удовлетворения.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Федюхиной В.Л. и Федюхина И.П..

Третье лицо - Нотариус Плавского нотариального округа Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Федюхиных не возражала.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Федюхина И.П., ответчиков Шабановой Т.С. и Казимировой К.С. и нотариуса Плавского нотариального округа. Выслушав объяснения истца Федюхиной В.Л., представителя администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из представленных суду документов усматривается, что Федюхина В.Л. является женой, а Федюхин И.П. – сыном ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону. Согласно свидетельству о рождении ШЗ № ФИО является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону. Из сообщения нотариуса Плавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве наследственных дел к имуществу ФИО2 и ФИО не имеется. Завещаний от их имени нотариусом не удостоверялось. Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили в суде, что они хорошо знали ФИО2, которая по день смерти проживала совместно со своим сыном ФИО в <адрес>. После смерти матери, ФИО продолжал проживать в указанном доме. Суд признает достоверными показания этих свидетелей, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам. Из технического паспорта на жилой <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственниками указанного дома являются: ФИО3 - ... долей, ФИО - ... доли, ФИО2 – ... доли жилого дома, общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м. Решением ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ перераспределены доли в домовладении <адрес>, закреплены доли за ФИО – ... долей от общего домовладения, за ФИО2 – ... долей, за Федюхиной В.Л. – ... доли жилого дома. Из представленного в суд кадастрового паспорта на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ... долей жилого дома <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежат Казимировой К.С., ... долей жилого дома принадлежат Шабановой Т.С.. Решением мирового судьи судебного участка № ... района ... области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Федюхиной В.Л. наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ за Федюхиной В.Л. и Федюхиным И.П. признано право общей долевой собственности на ... долей спорного жилого дома и . долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома <адрес> на праве общей долевой собственности являются Шабанова Т.С. – доля в праве ..., Казимирова К.С. - доля в праве ..., Федюхин И.П. – доля в праве ..., Федюхина В.Л. – доля в праве .... Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. Согласно справке администрации МО Плавский район № от ДД.ММ.ГГГГ Федюхин И.П. зарегистрирован (один) и проживает в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство принял её сын ФИО который проживал совместно с ней по день её смерти. Истцы Федюхина В.Л. и Федюхин И.П. в силу ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, юридически приняли наследство, оформив через суд в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на ... долей спорного жилого дома и . долю земельного участка. Других наследников по закону первой очереди и по завещанию не имеется. С учетом изложенного, за истцами может быть признано право общей долевой собственности на ... долей спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Федюхиной В.Л. и Федюхиным Т.П. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ... долей жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, закрепив за каждым по ... доли. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.