Казьмин Никита Алексеевич

№1-361/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре судебного заседания Богдановой А.О.,

с участием государственного обвинителя Сысолятиной В.В.,

подсудимого Казьмина Н.А.,

защитника - адвоката Серовой И.М., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении

Казьмина Н.А., *** года рождения, уроженца ******,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Казьмин Н.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15 час. 24 мин. 30.03.2024 по 12 час. 47 мин. 01.04.2024 (здесь и далее время самарское), более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Сызрани Самарской области, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину либо в крупном размере, посредством мобильного...

Показать ещё

... телефона, через сеть Интернет, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории г. Сызрани Самарской области, путем обмана.

Во исполнение совместного преступного умысла, Казьмин Н.А. и неустановленные лица распределили преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны были звонить по телефону различным гражданам и, представившись им сотрудниками правоохранительных органов (адвокатами, следователями), путем обмана вводить их в заблуждение, сказав им, что кто-то из их родственников попал в дорожно-транспортное происшествие или с ними произошло другое событие и для не привлечения их (родственников) к уголовной ответственности, необходимы денежные средства, которые обманутые граждане должны были передать пришедшему к ним человеку, в роли которого по предварительной договоренности, должен был быть Казьмин Н.А., который, в свою очередь, действуя согласно достигнутой договоренности с другими участниками преступной группы, получив от неустановленных лиц уведомление об адресе, где проживает гражданин – должен был незамедлительно направиться по данному адресу и получить от граждан денежные средства, из которых брать себе за «работу» 1 % от полученной суммы, а оставшиеся денежные средства по указанию неустановленного лица зачислять с помощью банкомата на банковский счет. При этом Казьмин Н.А. при вступлении в сговор с неустановленными лицами, осуществил фотографирование паспорта, а также себя на фотокамеру своего сотового телефона со своим паспортом и отправил данные изображения неустановленным лицам, тем самым подтверждая свое желание, готовность и осведомленность о совершении предстоящего преступления и кроме этого был проинструктирован неустановленным лицом, представлявшимся «Эдуардом», что ему необходимо при получении сигнала – в кратчайшее время прибыть к месту совершения преступления, с целью более беспрепятственного получения денежных средств - представляться гражданам тем ложным именем, которое ему укажут неустановленные лица и при этом, не указывая свои настоящие анкетные данные, в последующем быстро уходить, с целью не быть опознанным, не привлекая внимания посторонних и в дальнейшем брать себе 1 % от полученной суммы.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, Казьминым Н.А. совершено три преступления при следующих обстоятельствах.

- 01.04.2024 примерно в 12 час. 33 мин., более точное время не установлено, достигнув вышеуказанной договоренности, неустановленные лица, реализуя их совместный с Казьминым Н.А. умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонный звонок жителю г. Сызрани Самарской области ********, *** года рождения, на ее домашний стационарный телефон ПАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Волга» с абонентским номером 8№ ***, установленный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ******, с абонентского номера № ***, после чего под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, представившись адвокатом, неустановленное лицо сообщило, что ее (********) дочь является виновником дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности, женщина, которая представлялась в ходе телефонного звонка дочерью ********, попросила у последней денежные средства в размере 1500000 руб., которые необходимо передать лицу – помощнику адвоката, тем самым введя в заблуждение и обманув ********, которая в силу своего преклонного возраста является доверчивой, социально не защищенной и легко поддающейся убеждению, а также неосведомленную о преступных намерениях ******** и других неустановленных соучастников. При этом ******** сообщила неустановленному лицу о готовности предоставить только ту сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно в размере 100000 руб., на что неустановленное лицо согласилось, добровольно отказавшись от суммы заявленной ранее, то есть 1500000 рублей.

В свою очередь, ********, предполагая, что действительно ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, не догадываясь, что ее обманывают, и она разговаривает не с адвокатом, сообщила в ходе телефонного разговора неустановленному лицу о готовности предоставить сумму в размере 100000 руб., при этом назвала адрес своего местожительства. После чего, неустановленные лица, с целью осуществления контроля за ********, с целью исключения ее общения до момента передачи денег с кем-либо из родственников, неоднократно стали осуществлять звонки с абонентского номера № ***, на указанный выше домашний стационарный номер ********, а также с абонентского номера № *** на абонентский номер +7 917 961-32-64 – находившийся в пользовании ********, который она сообщила в ходе телефонного разговора, и продолжили с ней общение, обманывая ее, тем самым контролируя ********, не давая ей связаться с дочерью и выяснить все обстоятельства, а также предоставляя время Казьмину Н.А., который в этот момент находился на территории г. Сызрани Самарской области, прибыть по указанному адресу за деньгами.

В момент осуществления телефонных разговоров с ******** неустановленные лица посредством сотовой связи, используя мессенджер «Telegram», 01.04.2024 примерно в 12 час. 47 мин., точное время не установлено, отправили Казьмину Н.А. сообщение, где сообщили последнему адрес ******** ********, в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, на своем телефоне «iPhone 8 Plus», IMEI № ***, зашел в приложение «Яндекс Go», где внес данные для предварительного просмотра пути, времени приезда машины и цены за такси. После чего Казьмин Н.А., сделав скриншот экрана телефона, отправил его «Эдуарду» и стал ждать дальнейших указаний.

********, находясь на телефонной связи с неустановленными лицами, контролировавшими ее телефонными переговорами, прервала с ними звонок и созвонилась с дочерью ********, которая ей посоветовала прекратить общение с неизвестными ей лицами, представлявшимися адвокатом, что она впоследствии и сделала. Неустановленные лица в связи с вышеизложенным, сообщили о данном факте Казьмину Н.А., который действуя с ними по предварительному сговору не выехал по указанному адресу.

Таким образом, своими противоправными действиями Казьмин Н.А. по договоренности с неустановленными лицами пытался похитить денежные средства в сумме 100000 рублей, с целью причинить собственнику имущества ******** значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, не успел их забрать, так как ******** поняла, что в отношении нее совершаются противоправные деяния, в связи с чем Казьмин Н.А. и неустановленные лица свой преступный умысел до конца довести не смогли по обстоятельствам, не зависящим от их воли.

- 05.04.2024 примерно в 14 час. 43 мин., более точное время не установлено, достигнув вышеуказанной договоренности, неустановленные лица, реализуя их совместный с Казьминым Н.А. умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонный звонок жителю г. Сызрани Самарской области ********, *** года рождения, на ее домашний стационарный телефон ПАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Волга» с абонентским номером № ***, установленный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, ******, с абонентского номера № ***, после чего под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, представившись родственницей ********, сообщила ей, что нужны денежные средства на лечение, так как она является виновником дорожно-транспортного происшествия, которые нужно будет передать лицу, которое прибудет к ней от неустановленного лица, тем самым введя в заблуждение и обманув ********, которая в силу своего преклонного возраста является доверчивой, социально не защищенной и легко поддающейся убеждению, а также неосведомленную о преступных намерениях Казьмина Н.А. и других неустановленных соучастников. При этом ******** сообщила неустановленному лицу о готовности предоставить только ту сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно в размере 500000 руб., на что неустановленное лицо согласилось.

В свою очередь, ********, предполагая, что действительно ее родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, не догадываясь, что ее обманывают, и она разговаривает не со своей родственницей, сообщила в ходе телефонного разговора неустановленному лицу о готовности предоставить сумму в размере 500000 руб. После чего, неустановленные лица, с целью осуществления контроля за ********, с целью исключения ее общения до момента передачи денег с кем-либо из родственников, неоднократно стали осуществлять звонки с абонентских номеров № *** на абонентский номер № ***, с абонентского номера № *** на абонентский номер № *** – находившихся в пользовании ********, и продолжили с ней общение, обманывая ее и, сказав в ходе телефонных разговоров о необходимости подготовки заявлений о передаче денег, тем самым контролируя ********, не давая ей связаться с родственницей и выяснить все обстоятельства, а также предоставляя время Казьмину Н.А., который в этот момент находился на территории г. Сызрани Самарской области, прибыть по указанному адресу за деньгами. В момент осуществления телефонных разговоров с ********, неустановленные лица посредством сотовой связи, используя мессенджер «Telegram», отправили Казьмину Н.А. сообщение, где сообщили последнему адрес, где его будет дожидаться ********, пояснив ему - при необходимости, в ходе разговора с ******** представиться ей не своим именем, а другим - «Игорь Соколов», на что Казьмин Н.А. дал свое согласие и направился по указанному адресу на автомашине такси марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак Т144СР163, под управлением ********, которого он в известность относительно своего преступного умысла не поставил.

05.04.2024 в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин., более точное время не установлено, Казьмин Н.А., действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая преступность и противозаконность своих действий, прибыл к дому по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, дом № 58, где ********, по-прежнему находясь на телефонной связи с неустановленными лицами, контролировавшими ее телефонными переговорами, будучи введенной в заблуждение путем обмана неустановленными лицами, передала пришедшему к ней Казьмину Н.А., представившемуся ей не своим именем, денежные средства в сумме 500000 руб., завернутые в зеленый полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности.

Казьмин Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно распределенным ролям, получив указанные денежные средства, убрал их к себе в одежду. После чего Казьмин Н.А. продолжил выполнять указания неустановленного лица, который ему представлялся, как «********». Казьмин Н.А. по указанию неустановленного лица с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими совместными с неустановленными лицами, собственнику денежных средств ******** материальный ущерб на общую сумму 500000 руб., в крупном размере.

Далее, Казьмин Н.А., действуя согласно распределенным ролям, по договоренности с неустановленными лицами, получил посредством мессенджера «Telegram» от контакта «********» указание о зачислении денежных средств в сумме 495000 рублей на счет банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № ***. Казьмин Н.А. подключил с помощью приложения «Mir Pay» банковскую карту № *** к телефону «Tecno Spark 10c», IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, приобретённому по указанию «********» на деньги, полученные от ********, а затем направился к банкомату № *** ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, дом № 30 «А», где с помощью указанного банкомата, зачислил на счет банковской карты № *** денежные средства в сумме 495000 рублей. Далее Казьмин Н.А. сделал скриншот на телефоне в подтверждение того, что «отвязал» вышеуказанную банковскую карту от своего номера и отправил данный скриншот посредством мессенджера «Telegram» неустановленному лицу. В качестве своей «доли» Казьмин Н.А. забрал из вышеуказанной суммы 5000 рублей и распорядился похищенными деньгами по своему собственному усмотрению.

- 10.04.2024 примерно в 09 час. 43 мин., более точное время не установлено, достигнув вышеуказанной договоренности, неустановленные лица реализуя их совместный с Казьминым Н.А. умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонный звонок жителю г. Сызрани Самарской области ********, *** года рождения, на ее домашний стационарный телефон ПАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Волга» с абонентским номером № ***, установленный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ******, с абонентского номера № ***, после чего под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, представившись прокурором, неустановленное лицо сообщило, что ее родственница является виновником дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности, женщина, которая представлялась в ходе телефонного звонка родственницей ********, попросила у последней денежные средства в размере 1400000 руб., которые необходимо передать лицу – помощнику прокурора, тем самым введя в заблуждение и обманув ********, которая в силу своего преклонного возраста является доверчивой, социально не защищенной и легко поддающейся убеждению, а также неосведомленную о преступных намерениях Казьмина Н.А. и других неустановленных соучастников. При этом ******** сообщила неустановленному лицу о готовности предоставить только ту сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно в размере 500000 руб., на что неустановленное лицо согласилось, добровольно отказавшись от суммы заявленной ранее, то есть 1400000 рублей.

В свою очередь, ********, предполагая, что действительно ее родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, не догадываясь, что ее обманывают, и она разговаривает не с прокурором, сообщила в ходе телефонного разговора неустановленному лицу о готовности предоставить сумму в размере 500000 руб., при этом назвала адрес своего местожительства. После чего, неустановленные лица, с целью осуществления контроля за ********, с целью исключения ее общения до момента передачи денег с кем-либо из родственников, неоднократно стали осуществлять звонки с абонентских номеров № ***, на указанный выше домашний стационарный номер ********, и продолжили с ней общение, обманывая ее, тем самым контролируя ********, не давая ей связаться с родственниками и выяснить все обстоятельства, а также предоставляя время Казьмину Н.А., который в этот момент находился на территории г. Сызрани Самарской области, прибыть по указанному адресу за деньгами.

В момент осуществления телефонных разговоров с ********, неустановленные лица посредством сотовой связи, используя мессенджер «Telegram», 10.04.2024 примерно в 10 час. 05 мин., точное время не установлено, отправили Казьмину Н.А. сообщение, где сообщили последнему адрес ******** Казьмин Н.А., в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, на своем телефоне «iPhone 8 Plus», IMEI № ***, зашел в приложение «Яндекс Go», где внес данные для предварительного просмотра пути, времени приезда машины и цены за такси. После чего Казьмин Н.А., сделав скриншот экрана телефона, отправил его «Эдуарду» и стал ждать дальнейших указаний.

********, находясь на телефонной связи с неустановленными лицами, контролировавшими ее телефонными переговорами, прервала с ними звонок и созвонилась с родственниками, которые ей посоветовала прекратить общение с неизвестными ей лицами, представлявшимися прокурором, что она впоследствии и сделала. Неустановленные лица в связи с вышеизложенным, сообщили о данном факте Казьмину Н.А., который действуя с ними по предварительному сговору не выехал по указанному адресу.

Таким образом, своими противоправными действиями Казьмин Н.А. по договоренности с неустановленными лицами пытался похитить денежные средства в сумме 500000 рублей, с целью причинить собственнику имущества ******** материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере, однако, не успел их забрать, так как ******** поняла, что в отношении нее совершаются противоправные деяния, в связи с чем Казьмин Н.А. и неустановленные лица свой преступный умысел до конца довести не смогли по обстоятельствам, не зависящим от их воли.

Подсудимый Казьмин Н.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Казьмина Н.А., данные им в ходе предварительного расследования в ка­честве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 55-60, 89-94, 247-250, том 3 л.д. 89-91), из которых следует, что 30.03.2024 в 15.24 час. он написал аккаунту с именем «* * *» в боте «Дайвинчик|Leo» мессенджера «Телеграм», от нее ему стало известно, что та предлагает работу. Так как он нуждался в деньгах, ему нужна была подработка, он уточнил, в чем заключается работа. * * * ему прислала сообщения, в которых подробно описывалась суть работы. Его задача заключалась в получении с указанных ими адресов у клиентов денежных средств, которые необходимо переводить на указанные банковские реквизиты. Он будет получать 1,5% от суммы заказа, в день будет 1-5 заказов суммами 100000-500000 рублей, заказы будут поступать каждый день, кроме воскресения, с 9 часов до 19 часов по московскому времени. Ему нужно будет оперативно отвечать на сообщения о заказах; при получении предварительного адреса заказа нужно оценивать время прибытия на адрес, присылать скриншот с приложения такси со стоимостью и временем поездки; регулярно информировать о своём местоположении и времени прибытия; сообщать о прибытии, выходе из такси и приближению к адресу; после получения точной информации об адресе связаться с клиентом и сообщить о прибытии; после получения денег выйти и сообщить; вызвать такси к банкомату или дойти до банкомата пешком; отдохнуть и готовиться к следующему заказу, нужно иметь телефон со стабильным проплаченным интернетом, пакет или сумку для денег, приложение карт на смартфоне, внешний аккумулятор при слабом аккумуляторе смартфона. Для устройства на работу необходимо прислать старшему менеджеру фотографию паспорта, свою фотографию с паспортом. Далее она ему прислала ссылку на аккаунт «@rabotaa_manager». Он перешел по указанной ссылке и написал * * *, чей был аккаунт. Далее они с ним обсудили суть работы, он ему отправил свою фотографию с паспортом. * * * позвонил ему по видеозвонку, он ему еще раз показал себя и свой паспорт, самого * * * он не видел, так как у него была отключена камера. Далее он * * * отправил фотографию своей банковской карты и номер банковской карты в сообщении, чтобы на его банковскую карту ему присылали деньги для оплаты поездок на такси. После чего они с * * * договорились, что он будет ждать от него заказов. Предварительные адреса без указания квартиры ему указывал * * *. Также ********, имя пользователя в мессенджере «Телеграм» которого «@PetrrabotaRf», руководил его действиями при выполнении заказа, а именно указывал точный адрес с указанием квартиры, говорил, как представляться, куда идти, через какой банкомат и на какую банковскую карту вносить деньги, сколько денег оставлять себе.

Так, 01.04.2024 в 09.03 час. он написал * * *, что готов к работе. Далее от него поступали различные инструкции, с которыми он знакомился. Затем от * * * поступил заказ, тот ему в сообщении написал «Проспект Гагарина 53». Он понял, что это адрес, откуда нужно забрать деньги. Согласно ранее присланной инструкции, он должен был сразу же найти этот адрес в приложении «Яндекс.такси», где ему отразится маршрут, время поездки и сумма поездки. Он на своем телефоне зашел в приложение «Яндекс.такси», где ввел адрес отправления «Комарова, 1», и адрес назначения «Гагарина 53». Ему высветилось время поездки и сумма поездки. Он сделал скриншот приложения и сразу же отправил его * * *. Далее он стал ждать указания заказать такси, но так и не дождался. В 15.50 час. от * * * поступило сообщение с другим адресом, тогда он понял, что по предыдущему адресу отбой, и что он туда не поедет, при этом сам * * * ему ничего по данному поводу не писал, у кого он должен был забирать деньги и в какой сумме, тот ему не сообщал.

05.04.2024 примерно 14.30 час. ему в мессенджере «Telegram» пришло сообщение с адресом «50 лет Октября 58». Далее от куратора ему поступило сообщение, чтобы он направлялся к данному адресу. Он поехал к данному адресу на автобусе. Приехав на остановку, расположенную к ТЦ Монгора, он созвонился с ********. В процессе разговора тот ему сообщил, что нужно направиться к Аптечному складу, расположенному на углу дома № 58 по пр. 50 лет Октября. Подходя к аптеке, он на углу здания увидел женщину, у которой ранее за несколько часов до этого уже забирал деньги. Подойдя к женщине, та из сумки достала целлофановый пакет зеленого цвета, в котором были завернуты деньги, который она ему передала, затем она также передала прозрачный пакет с подгузниками. Далее он направился на остановку, расположенную к ТЦ Монгора, где на лавочке оставил пакет с подгузниками, а пакет с деньгами взял с собой, сел в автобус, ******** ему сообщил, что тот нашел банкомат поблизости, написал ему адрес его местонахождения. Он направился к банкомату «ВТБ», расположенному в здании магазина «Пятерочка», около здания МФЦ на Монгоре, точный адрес он не помнит. По пути в ходе разговора с ********, тот ему сообщил, что в пакете находится 500 000 рублей, из которых он может себе забрать 5000 рублей, что он и сделал. ******** прислал ему реквизиты банковской карты, данные которой он внес в приложение «МИР Pay», привязав телефон к указанной карте. ******** прислал ему код для подтверждения привязки карты. Придя к данному банкомату ВТБ, он достал из пакета деньги в сумме 495 000 рублей, положил их в купюроприемник банкомата. После чего он положил телефон на банкомат, где указан значок wi-fi. На экране банкомата высветилось то, что деньги зачислены на счет банковской карты. После чего он получил чек, сфотографировал его и отправил в мессенджере «Telegram» ********. Также по просьбе ******** он отвязывал карту и в этот момент он записывал видео, как он отвязывал карту и отправлял его ********.

10.04.2024 в 10.05 час. ему от * * * пришло сообщение с адресом «Новомайская 9». Он понял, что это адрес, откуда нужно забрать деньги. Он на своем телефоне зашел в приложение «Яндекс.такси», где ввел адрес отправления «Гоголя, 17», то есть свой домашний адрес, и адрес назначения «Новомайская 9». Ему высветилось время поездки и сумма поездки. Он сделал скриншот приложения и сразу же в 10.06 час. отправил его * * *. Далее он стал ждать указания заказать такси, но так и не дождался. В 11.35 час. от * * * поступило сообщение с другим адресом «Улица Новостроящаяся 24». Тогда он понял, что по предыдущему адресу отбой, и что он туда не поедет, при этом сам * * * ему ничего по данному поводу не писал. Он приготовился ехать выполнять заказ на адрес «Новомайская 9», но как он понял, тот отменился, поэтому он туда не поехал. У кого он должен был забирать деньги и в какой сумме, * * * ему не сообщал.

Поясняет, что понимал и осознавал, что являлся исполнителем преступлений, выполнял все указания неизвестных ему лично лиц.

После оглашения показания подсудимый Казьмин Н.А. подтвердил их в полном объёме, дополнил, что вину признает по всем инкриминируемым ему преступлениям, раскаивается в содеянном. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, наличие хронического заболевания, официальное трудоустройство, возмещение материального ущерба потерпевшим и принесение извинений, положительные характеристики по месту жительства, учебы, наличие дипломов и грамот за творческие и спортивные достижения.

Кроме признания вины Казьминым Н.А., его виновность в совершении указанных преступлений в объеме установочной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту совершения преступления в отношении ********

Из показаний потерпевшей ********, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 115-118, том 2 л.д.93-95), следует, что 01.04.2024 в 11-30 час. ей на стационарный телефон с номером № *** позвонил мужчина, который представился ********, и сообщил ей, что ее дочь, переходя дорогу на красный свет светофора, стала виновницей серьёзного ДТП, в котором пострадала девушка, на операцию которой требовалось 1 500 000 руб. Затем трубку передали женщине, голос которой был похож на голос её дочери, она сказала, что их родственники из Санкт-Петербурга уже выслали 100 000 руб., которые передали родственникам потерпевшей. Она спросила у говорившей с ней женщины, действительно ли она является её дочерью, та отвечала утвердительно и плакала ей в трубку, спрашивала, сколько денег у нее есть, поскольку денег, которые якобы передали их родственники из Санкт-Петербурга, недостаточно, нужно 1 500 000 рублей. Она ответила, что у них всего 100 000 рублей. Трубку передали мужчине, который представился адвокатом, который взялся помочь её дочери, он напомнил про 1 500 000 рублей на операцию потерпевшей и сказал, что им можно будет отдавать частично. За первой частью тот готов был прямо в тот же момент послать помощника. Она ему возразила, спросила, куда нужно подъехать, чтобы передать деньги, но тот ее перебил и сказал, что ехать никуда не надо, помощник сам приедет за деньгами, добавив, что нужно переписать номиналы купюр, которые она хотела отдавать. Она поняла, что разговаривает с мошенниками, взяла сотовый телефон, чтобы позвонить дочери. При этом ей продолжали звонить также на сотовый телефон, номер которого она сама продиктовала мужчине, который разговаривал с ней по стационарному телефону. Спустя несколько минут она дозвонилась до своей дочери, которая пояснила, что находится дома и с ней всё в порядке, аварий не было. Затем она позвонила по номеру «112», сообщила о произошедшем в полицию. За деньгами к ней никто не приезжал, материальный ущерб ей не причинен. При этом, ей мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 100000 руб., т.к. ее пенсия составляет 40000 руб., пенсия супруга составляет 36000 руб., на коммунальные услуги тратит 10000 руб., на лекарства тратит 15000 руб., на питание 10000 руб., остальные деньги копит на учёбу внуку;

Кроме того, вина Казьмина Н.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ******** от 01.04.2024, согласно которому ******** просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые пытались ввести ее в заблуждение и завладеть ее деньгами,01.04.2024 примерно в 11 часов 30 минут по стационарному телефону с номером № *** а также по мобильному телефону с номером 8917-961-33-64 (том 1 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2024, фототаблицей и схемой к указанному протоколу, согласно которым с участием заявителя ******** осмотрена ****** г. Сызрани Самарской области, проводилась фотосъемка. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изымалось, установлено наличие стационарного телефона; сотового телефона «alcatel», в памяти которого имеются сведения о совершенных телефонных звонках 01.04.2024: в 12:54 +№ *** пропущенный вызов; в 12:51 +№ *** пропущенный вызов; в 12:41, 12:51, 12:52 +№ ***; в 12:56 +№ *** (том 1 л.д. 106-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу (том 2 л.д. 179-189), согласно которым осмотрены следующие детализации:

детализация абонентского номера № *** за период с 01.04.2024 по 10.04.2024, зарегистрированного на имя ********, находящегося в пользовании ********, согласно которой на указанный номер 01.04.2024 в 12:33:38 час. был осуществлен входящий вызов с абонентского номера № ***, длительность разговора составила 00:09:00 час.; 01.04.2024 в 12:42:47 час. был осуществлен входящий вызов с абонентского номера № ***, длительность разговора составила 00:11:29 час. (том 2 л.д. 26);

Постановлением от 07.06.2024 указанная детализация признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 190);

- детализацией абонентского номера +№ *** за 01.04.2024, принадлежащего ********, изъятой у неё согласно протоколу выемки от 28.05.2024, согласно которой 01.04.2024 в 12:41 час. на вышеуказанный номер был осуществлен входящий вызов от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:09:55 час.; 01.04.2024 в 12:51 час. на вышеуказанный номер был осуществлен входящий вызов от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:00:08 час. (том 2 л.д. 98-102, 103);

По факту совершения преступления в отношении ********

Из показаний потерпевшей ********, данных в судебном заседании, в том числе и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании требований ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 11-14, том 2 л.д.37), следует, что 05.04.2024 примерно в 12-00 час., ей на стационарный телефон с номером № *** позвонила женщина, которая сильно плакала, сообщила о том, что переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, и по ее вине произошла авария, в результате которой пострадала женщина-водитель. Её голос был похож на голос ее снохи ******** Она решила, что ей звонит именно ******** Звонившая сказала ей, что женщине, которая пострадала по её вине, нужна операция, стоимость которой составляет 1000000 руб. Она сказала, что у нее таких денег нет. Звонившая женщина просила ей помочь. Она попросила эту женщину позвонить ей с её номера на сотовый телефон, но та пояснила, что сделать этого не может, так как её сотовый телефон разбился. Потом трубку взял мужчина, который представился следователем ******** и пояснил, что поможет примириться с потерпевшей, чтобы дело не дошло до суда. Он спросил у нее номер сотового телефона, и она ему его продиктовала. Затем мужчина перезвонил ей на ее сотовый телефон сначала с номера № ***, затем с номера № ***, также с ней созванивались по номерам № ***,№ ***, № ***, № ***. Мужчина спрашивал, сколько денег у неё есть. Она ответила, что у нее дома есть 129000 руб., которые она готова отдать, чтобы помочь своей родственнице. По просьбе звонившего, она продиктовала свой домашний адрес. Также мужчина пояснил, чтобы она положила деньги в конверт, за деньгами к ней сейчас приедет ******** Примерно в 13.00 час. к ней домой пришел незнакомый ей мужчина, как теперь ей известно, ********, которому она передала денежные средства в сумме 129000 руб. Он молча взял конверт с деньгами и ушёл. При этом мужчина, который представился как следователь Лазутин, всё время оставался на связи с ней. После передачи денежных средств тот ей стал диктовать заявления о не возбуждении уголовного дела на имя мирового судьи, начальника полиции и других должностных лиц системы МВД. Затем мужчина спросил, есть ли у нее ещё деньги, так как тех денег, которые она передала, не хватит для решения вопроса с потерпевшей. Она ему сказала, что на счёте в «Земском банке» у нее есть 500000 руб. Тогда мужчина убедил ее снять эти деньги, чтобы помочь своей родственнице. Она пошла в «Земский банк», расположенный по адресу г. Сызрань пр-т 50 Лет Октября, д. 54, сняла со своего счёта деньги в сумме 500 000 руб. После этого по указанию мужчины, представившегося следователем Лазутиным, она положила деньги в зеленый полиэтиленовый пакет, подошла к Аптечному складу, расположенному по адресу г Сызрань, пр-т 50 Лет Октября, д. 58, где купила 1 бинт и прокладки, положив всё это в полиэтиленовый пакет розового цвета, и примерно 16.00 час. к ней подошёл мужчина, который забирал у нее деньги в первый раз, как теперь ей известно, Казьмин Н.А., которому она передала пакет с деньгами в сумме 500 000 руб. и пакет. После чего он ушел в сторону ТЦ «Монгора». Затем мужчина, представившийся, как следователь Лазутин, сказал, что деньги передал пострадавший, после чего их разговор прекратился. Спустя некоторое время, она созвонилась с ********, которая пояснила, что виновницей ДТП она не была, после чего она обратилась в полицию. В результате данных преступлений ей был причинен материальный ущерб на сумму 129000 руб. и на сумму 500000 руб., который Казьмин Н.А. ей возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет;

Кроме того, вина Казьмина Н.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ******** от 05.04.2024, согласно которому ******** просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 05.04.2024 путём обмана похитило у нее денежные средства в сумме 629000, причинив значительный ущерб в крупном размере (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым с участием заявителя ******** осмотрены третий подъезд и ****** по пр. 50 лет Октября г. Сызрани Самарской области, проводилась фотосъемка. В ходе осмотра изъяты след обуви; следы рук и смывы; установлено наличие стационарного телефона (том 1 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу ( том 2 л.д. 179-189), согласно которым осмотрены следующие детализации:

детализация абонентского номера 8464 96 18 08, за период с 01.04.2024 по 10.04.2024, зарегистрированного на имя ********, согласно которой на указанный номер 05.04.2024 в 12:14:57 час. поступил входящий вызов с абонентского номера № ***, длительность которого составила 00:50:42 час.; 05.04.2024 в 13:05:49 час. на указанный номер поступил входящий вызов с абонентского номера № ***, длительность которого составила 00:00:07; 05.04.2024 в 13:06:08 час. на указанный номер поступил входящий вызов с абонентского номера № ***, длительность которого составила 01:37:18 час.; 05.04.2024 в 14:43:37 час. на указанный номер поступил входящий вызов с абонентского номера № ***, длительность которого составила 01:39:29 час. (том 2 л.д. 24-25);

- детализация абонентского номера +7987458 63 56 за 05.04.2024, принадлежащего ********, согласно которой 05.04.2024 в 12:32 час. на указанный номер поступил входящий звонок от +№ *** длительность 00:00:06 час.; 12:32 входящий звонок от абонента с номером № *** длительность разговора составила 00:00:04 час.; 05.04.2024 в 12:32 час. на указанный номер поступил входящий звонок от абонента с номером № *** длительность разговора составила 00:00:05 час.; 05.04.2024 в 12:32 на указанный номер поступил входящий звонок от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:00:05 час.; 05.04.2024 в 12:33 час. на указанный номер поступил входящий звонок от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:00:03 час.; 05.04.2024 в 13:32 час. на указанный номер поступил входящий звонок от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:51:55 час.; 05.04.2024 в 14:24 час. на указанный номер поступил входящий звонок от абонента с номером № *** длительность разговора составила 00:31:54 час.; 05.04.2024 в 14:56 час. на указанный номер поступил входящий звонок от абонента с номером № *** длительность разговора составила 00:00:40 час.; 05.04.2024 в 14:57 час. на указанный номер поступил входящий звонок от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:37:37 час.; 05.04.2024 в 15:35 час. на указанный номер поступил входящий звонок от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:09:06 час.; 05.04.2024 в 15:44 час. на указанный номер поступил входящий звонок от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:00:06 час.; 05.04.2024 в 15:45 час. на указанный номер поступил входящий звонок от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:38:59 час. (том 1 л.д. 196-197);

- детализация абонентского номера № *** за 05.04.2024, принадлежащего ********, согласно которой 05.04.2024 в 12:34:33 час. на указанный номер был осуществлен входящий вызов с номера № ***, объем 3372 сек.; 05.04.2024 в 16:43:29 с вышеуказанного номера был осуществлен исходящий вызов на № ***, объем 48 сек. (том 1 л.д. 195);

-детализация абонентского номера № *** за период с 01.03.2024 по 26.04.2024, согласно которой сим-карта активна в период с 11:55:59 час. 04.04.2024 по 20:04:36 час. 05.04.2024, сим-карта вставлена в устройство с IMEI «№ ***» и регистрируется БС «Область Ульяновская, Город Ульяновск, Улица Корунковой, Дом 23-А». 05.04.2024 в 12:34:33 час. с указанного номера осуществлен исходящий звонок на № ***.

Постановлением от 07.06.2024 указанные детализации признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 190);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрен банкомат № *** ПАО «ВТБ», расположенный в здании магазина «Пятерочка» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, д.30 «А», проводилась фотосъемка. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изымалось (том 2 л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым с участием обвиняемого Казьмина Н.А. и его защитника – адвоката Серовой И.М. осмотрены диски CD-R и DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на банкомате № *** ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, д. 30 «А», зa 05.04.2024, с камер видеонаблюдения, установленных на ТЦ «Монгора», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, д. 54 «Г», за 05.04.2024. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Казьмин Н.А. пояснил, что на данных записях изображен именно он в момент, когда он по указанию неизвестного ему лица переводил на неизвестные ему счета денежные средства, которые он забирал у неизвестных ему женщин. Вышеуказанные диски постановлением от 11.06.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 227-235, 236);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2024 и фототатблицей к указанному протоколу осмотрены копии вышеуказанных документов, а именно копии приходного кассового ордера № *** от 05.04.2024, расходного кассового ордера № *** от 05.04.2024, договора № *** от 05.04.2024, выписки из лицевого счета № *** за период с 13.01.2024 по 05.04.2024, а также листы с рукописным текстом в количестве 8 штук (заявления, написанные потерпевшей ******** 05.04.2024), кассовый чек от 05.04.2024, согласно которому 05.04.244 в 15:47 час. была совершена покупка товара на сумму 323.00 руб. по адресу: 446031. Самарская область, г. Сызрань, пр-т 50 лет Октября, д. 58, который согласно протоколу выемки от 21.05.2024 изъяты у потерпевшей ********, постановлением от 17.06.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 3 л.д. 8-16, 17);

- ответом из ООО «Яндекс.Такси» исх. № *** от 09.04.2024, согласно которому 05.04.2024 в 15:37:20 час. был осуществлен заказ № ***, время подачи - *** 15:41:15 час., с адреса: Самарская область, Сызрань, ул. Советская, 80, время завершения - 05.04.2024 15:55:58 час. по адресу: Самарская область, Сызрань, пр-т 50 лет Октября, 58, телефон пассажира: № ***. Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.06.2024 и фототаблице к нему указанный ответ осмотрен, постановлением от 17.06.2024 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 2 л.д. 213-214, том 3 л.д. 116-119, 120).

По факту совершения преступления в отношении ********

Из показаний потерпевшей ********, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д.106-110), из которых следует, что раньше у неё дома был стационарный телефон с номером 37-42-71, на который в какой-то момент позвонила женщина, как ей показалось, её сноха, которая стала ей рассказывать, что она перешла на красный свет светофора, в этот момент ехала женщина, которая свернула с дороги и попала в столб. Женщина была беременной и потеряла ребёнка, ей требуется операция, стоимость которой составляет 1400000 рублей. Она сказала, что таких денег у неё нет, есть только 500000 рублей. Ей сказали, что данной суммы достаточно, попросили приготовить деньги. Далее трубку взял якобы прокурор, он попросил ее убрать мобильный телефон в холодильник, чтобы он ей не мешал, также она спросила у него, где её сын. Когда трубку якобы передали её сыну, она начала с ним разговаривать, но поняла, что это не её сын, а тот же прокурор. Тогда она позвонила своему сыну с мобильного телефона, он сказал, что его жена на работе. В процессе разговора прокурор ей говорил, что за деньгами должен будет прийти его помощник. Когда она разговаривала, с сыном, звонивший прокурор слышал их разговор и положил трубку. Она успела приготовить деньги для передачи, но вовремя поняла, что ее обманывают. Спустя несколько часов к ней приехала сноха, она сообщила, что в ДТП не попадала и денег у неё не просили. Если бы она отдала деньги, то ей был бы причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 500000 руб.

Кроме того, вина Казьмина Н.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ******** от 25.04.2024, согласно которому ******** просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.04.2004 путем обмана пыталось совершить хищение денег в размере 500000 руб. (том 1л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым с участием заявителя ******** осмотрен ****** г. Сызрани Самарской области, проводилась фотосъемка. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изымалось, установлено наличие стационарного телефона (том 1 л.д. 155-158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу (том 2 л.д. 179-189), согласно которым осмотрены следующие детализации:

- детализация абонентского номера 8464 37 42 71 за период с 01.04.2024 по 10.04.2024, зарегистрированного на имя ********, согласно которой 10.04.2024 в 9:43:03 час. на указанный номер поступил входящий вызов от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:16:49 час.; 10.04.2024 в 10:00:02 час. на указанный номер поступил входящий вызов от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:07:38 час.; 10.04.2024 в 10:09:35 час. на указанный номер поступил входящий вызов от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:01:18 час.; 10.04.2024 в 10:11:43 час. на указанный номер поступил входящий вызов от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:00:57 час.; 10.04.2024 в 10:29:36 час. на указанный номер поступил входящий вызов от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:01:45 час.; 10.04.2024 в 10:38:22 час. на указанный номер поступил входящий вызов от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:08:01 час.; 10.04.2024 в 10:46:37 час. на указанный номер поступил входящий вызов от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:02:38 час.; 10.04.2024 в 10:59:51 час. на указанный номер поступил выходящий вызов от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:14:15 час.; 10.04.2024 в 11:14:13 час. на указанный номер поступил входящий вызов от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:16:01 час.; 10.04.2024 в 11:30:44 час. на указанный номер поступил входящий вызов от абонента с номером № ***, длительность разговора составила 00:08:39 (том 2 л.д. 27);

Постановлением от 07.06.2024 указанные детализации признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 190);

Кроме того, вина Казьмина Н.А. по каждому преступлению также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрены мобильный телефон марки «IPhone 8 Plus» в корпусе розового-молочного и белого цвета, мобильный телефон марки «Tecno Spark 10c» в корпусе сине-фиолетового цвета, изъятые у Казьмина Н.А. согласно протоколу выемки от 10.04.2024.

В ходе осмотра телефона модели «iPhone 8 Plus», номер модели «MQ8N2RU/A», серийный номер «FD7Y44G7JCM4», IMEI № ***, ICCID «№ ***», на рабочем столе обнаружено приложение «Telegram», в котором обнаружен чат «Дайвинчик», в ленте чатов имеется чат с именем «* * *», где присутствует переписка с 30.03.2024 по 05.04.2024, имя этого пользователя «@lizonchikse», также в ленте чатов имеется чат с именем «* * *», где присутствует переписка с 30.03.2024 по 10.04.2024, имя этого пользователя «@rabotaa_manager», также в ленте чатов имеется чат с именем «********», где присутствует переписка с 01.04.2024 по 10.04.2024, имя этого пользователя «@PetrrabotaRf», во вкладке «Фото» размещены скриншоты с приложения «Яндекс.Такси» за 10.04.2024, также имеется фотография Казьмина Н.А. с паспортом в руках, сделанная 30.03 в 16:19 час.

В ходе осмотра телефона марки «Tecno Spark 10c» в корпусе сине-фиолетового цвета, IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, на рабочем столе обнаружено приложение «Telegram», в котором обнаружены чаты «* * *», «* * *», «********», «* * *». Данные чаты дублируют переписку, осмотренную ранее, во вкладке «Галерея» фотографии, имеющие значение для дела, отсутствуют.

Постановлением от 04.06.2024 вышеуказанные телефоны признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» (том 1 л.д. 45-47, том 2 л.д. 129-169, 170, 171, 172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № *** за период с 01.04.2024 по 10.04.2024, которая находится на диске CD-R, осмотром установлено, что устройство, в которое была вставлена сим-карта имеет imei № ***, 01.04.2024 в период времени с 12:00:18 час. по 12:59:52 час. абонент № *** имеет соединение с «internet.mts.ru»; 01.04.2024 в период времени с 15:04:25 час. по 20:05:07 час. абонент № *** имеет соединение с «internet.mts.ru»; 05.04.2024 в период времени с 11:47:49 час. по 17:11:44 час. абонент № *** имеет соединение с «internet.mts.ru»; 08.04.2024 в период времени с 9:12:02 час. по 11:21:41 час. абонент № *** имеет соединение с «internet.mts.ru»; 10.04.2024 в период времени с 9:41:49 час. по 10:21:09 час. абонент № *** имеет соединение с «internet.mts.ru». Постановлением от 17.06.2024 вышеуказанная детализация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 3 л.д. 111, 112-114, 115);

- сообщением начальника службы безопасности Филиала ПАО «МТС» Самара от 11.06.2024, согласно которому абонентом номера № *** с 10.08.2021 является Казьмин Н.А. (том 3 л.д. 111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2024 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрена детализация абонентского номера № *** за период с 01.04.2024 по 10.04.2024, на диске CD-R, согласно которой устройство, в которое была вставлена сим-карта имеет imei № ***, 01.04.2024 в период времени с 12:00:18 час. по 12:59:52 час. абонент № *** имеет соединение с «internet.mts.ru»; 01.04.2024 в период времени с 15:04:25 час. по 20:05:07 час. абонент № *** имеет соединение с «internet.mts.ru»; 05.04.2024 в период времени с 11:47:49 час. по 17:11:44 час. абонент № *** имеет соединение с «internet.mts.ru»; 08.04.2024 в период времени с 9:12:02 час. по 11:21:41 час. абонент № *** имеет соединение с «internet.mts.ru»; 10.04.2024 в период времени с 9:41:49 час. по 10:21:09 час. абонент 79879157168 имеет соединение с «internet.mts.ru». Постановлением от 17.06.2024 указанная детализация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 3 л.д. 112-114, 115).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевших ********, ********, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, а также потерпевшей ********, допрошенной в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено.

Оценивая показания подсудимого Казьмина Н.А. относительно обстоятельств совершенных преступлений, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Так, суд приходит к выводу о доказанности фактов совершения Казьминым Н.А. в группе лиц по предварительному сговору, хищения путем обмана 05.04.2024 денежных средств на сумму 500000 руб., принадлежащих ********, а также покушения на хищение путем обмана 01.04.2024 денежных средств в сумме 100000 руб., принадлежащих ******** и покушения на хищение путем обмана 10.04.2024 денежных средств в сумме 500000 руб. принадлежащих ********

При этом судом достоверно установлено, что Казьмин Н.А. вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, во исполнение совместного преступного умысла, действовал согласно распределенной ему роли, в соответствии с которой, после того, как неустановленные лица звонили по телефонам потерпевшим ********, ********, ********, и, представившись им сотрудниками правоохранительных органов, путем обмана вводили их в заблуждение, сообщав недостоверную информацию о том, что их родственники являются виновниками дорожно-транспортного происшествия, и для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимы денежные средства, а также по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей ******** – на лечение, предварительно выяснив, какой суммой денежных средств в данный момент располагают потерпевшие, получал от неустановленных лиц уведомление об адресе проживания потерпевших, а именно 05.04.2024 в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. прибыл по адресу: Самарская область, ******, где получил от потерпевшей ******** денежные средства в сумме 500000 руб., после чего похищенными денежными средствами Казьмин Н.А. распорядился по указанию неустановленных лиц, а также 01.04.2024 примерно в 12 час. 47 мин. получил от неустановленных лиц адрес проживания потерпевшей ******** (Самарская область, г. Сызрань, ******) и 10.04.2024 примерно в 10 час. 05 мин. получил от неустановленных лиц адрес проживания потерпевшей ******** (Самарская область, г. Сызрань, ******), для последующего выезда по указанным адресам для получения денежных средств от потерпевших, однако, Казьмин Н.А. и неустановленные лица не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно Казьмин Н.А., действовавший по указанию неустановленных лиц, не забрал денежные средства в сумме 100000 руб. у ******** и 500000 руб. у ********, поскольку последние, находясь на телефонной связи с неустановленными лицами – соучастниками Казьмина Н.А., контролировавшими потерпевших посредством телефонных переговоров связи, прервали с ними звонок ввиду того, что осознали, что в отношении них совершаются противоправные действия.

Подсудимый Казьмин Н.А. при совершении указанных деяний действовал с прямым умыслом, полностью осознавал, что вступает в группу, занимающуюся хищением денежных средств путем обмана потерпевших, принимая непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества совершенно Казьминым Н.А. группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поскольку они предварительно, а именно до начала выполнения противоправных действий, договорились о совершении хищения, строго распределив между собой роли в совершении преступления, действовали согласно ранее распределенным ролям, при этом Казьмин Н.А. по указанию неустановленных лиц выполнял отведенную ему роль для достижения единой преступной цели получения материальной выгоды, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе и показаниями самого подсудимого, изобличающими как себя, так и соучастников преступлений.

При этом, неустановленные лица, действующие в группе с Казьминым Н.А. для осуществления своих преступных намерений сознательно сообщили потерпевшим ********, ********, ********, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на обман потерпевших.

При решении вопроса о наличии в действиях ******** по преступлению, совершенному в отношении ********, квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевшей ********, являющейся пенсионеркой, размер получаемых ею доходов в виде пенсии и расходов, и мнение самой потерпевшей о значительности ущерба, который мог бы быть ей причинен в результате преступления, в связи с чем приходит к выводу, что исходя из обстоятельств совершенного преступления, размера денежных средств, покушение на хищение которых было совершено, следует, что хищением потерпевшая могла быть поставлена в затруднительное материальное положение, что свидетельствует о значительности причиненного ущерба.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ******** и ********, поскольку размер причинённого потерпевшей ******** ущерба - 500000 руб., а также ущерба, который мог быть причинен потерпевшей ********, - 500000 руб., превышает размер, установленный примечанием 4 к ст.158 УК РФ, а именно 250 000 руб., и является крупным размером.

При этом, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей ******** на сумму 373 руб., поскольку фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в судебном заседании, подтверждается, что преступный умысел группы лиц, в которую входил Казьмин Н.А. был направлен на хищение денежных средств потерпевшей ******** в сумме 500000 руб., а бинты и прокладки, приобретенные ******** на сумму 373 руб., были необходимы в целях сокрытия преступных действий, и умыслом на их хищение не охватывалось, в связи с чем, указанная сумма ущерба подлежит исключению из объема обвинения. При этом указанное исключение не влияет на правовую оценку содеянного Казьминым Н.А. и на квалификацию его действий, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Сумма причиненного материального ущерба ******** на общую сумму 500000 руб., а также ущерба, который мог быть причинен потерпевшей ********, на сумму 500 000 руб. и потерпевшей ******** на сумму 100000 руб. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и не оспаривалась ни потерпевшими, ни самим подсудимым, ни на стадии предварительного расследования, ни в суде.

Таким образом, вина Казьмина Н.А. в совершении трёх преступлений установлена и его действия квалифицированы верно, поскольку он совершил:

- по преступлению в отношении ******** как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159 УК РФ;

- по преступлению в отношении ******** как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ;

- по преступлению в отношении ******** как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 159 УК РФ

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Казьмину Н.А., суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого Казьмина Н.А., следует, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Сызрани Самарской области, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казьмину Н.А. суд признает по каждому преступлению – по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенных преступлений, а также суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснение от 10.04.2024, в которых Казьмин Н.А. сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, ранее не известных следственных органам; по преступлению в отношении ******** по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путём передачи денежных средств потерпевшей; а также суд полагает возможным признать в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению по ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, учебы, наличие дипломов и грамот за творческие и спортивные достижения, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие хронического заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе бабушки, являющейся пенсионеркой и страдающей заболеваниями, брата, имеющего заболевание, принесение публичных извинений потерпевшим.

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казьмину Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправлениеКазьмина Н.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, а также поведения после совершения преступлений, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материального положения, суд считает необходимым назначитьКазьмину Н.А. наказание за совершение всех преступлений в виде лишения свободы, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ч.3 ст.66 УК РФ за совершение неоконченных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, а также дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их назначение нецелесообразным, а окончательное наказание назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, а равно не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого Казьмина Н.А., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, его молодой возраст, суд приходит к выводу, что исправление Казьмина Н.А. возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Казьмина Н.А. дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого Казьмина Н.А. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.

В ходе предварительного расследования, Казьмин Н.А. в соответствии со ст.91 УПК РФ был задержан 10.04.2024, в последующем 12.04.2024 на основании постановления Сызранского городского суда Самарской области в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с установлением ряда запретов и ограничений. Учитывая, что Казьмин Н.А. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем производство по заявленному потерпевшей ******** иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом изъятые у Казьмина Н.А. мобильный телефон модели «iPhone 8 Plus», серийный номер «FD7Y44G7JCM4», IMEI № ***, а также мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10C», IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, который был приобретен на похищенные денежные средства, а также указанные сотовые телефоны использовались им при совершении хищения путем обмана денежных средств у потерпевших, а также при покушении на совершение указанных действий, а именно для общения с лицами, являющимися его соучастниками, которые посредством сотовой связи, в том числе с использованием мессенджера «Telegram», координировали действия Казьмина Н.А., направленных на хищение денежных средств, а также осуществлял переводы похищенных денежных средств, сделав привязку телефона к банковской карте, соучастникам, после чего направлял им фотоподтверждение о зачислении денежных средств в мессенджере «Telegram», т.е. являлись средствами совершения преступлений, в связи с чем вышеуказанные мобильные телефоны подлежат конфискации с обращением в доход государства на основании требований п."г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Казьмина Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ********) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ********) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ********) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Казьмину Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Казьмину Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Казьмину Н.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства мобильный телефон модели «iPhone 8 Plus», серийный номер «FD7Y44G7JCM4», IMEI № ***, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10C», IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское».

Вещественные доказательства:

- детализации абонентских номеров на бумажных носителях, а также на CD-R дисках, выписки по счету, видеозаписи на диске CD-R дисках, копии приходного кассового ордера № *** от 05.04.2024, расходного кассового ордера № *** от 05.04.2024, договора № *** от 05.04.2024, выписки из лицевого счета № *** за период с 13.01.2024 по 05.04.2024, десять листов бумаги с рукописным текстом «заявление», кассовый чек № *** от ***, ответ из ООО «Яндекс.Такси» исх. № *** от 09.04.2024, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту банка ООО «Земский банк» № ***, коробку из-под телефона марки «TECNO 10C», кроссовку фирмы «Nike», хранящиеся у Казьмина Н.А. – вернуть по принадлежности Казьмину Н.А.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.

Свернуть

61RS0014-01-2021-001612-60

№ 5-765/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 30 ноября 2021 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В.,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданина Казьмина НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 13.09.2021 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Казьмин Н.А. 21.10.2021 в 19 час. 00 мин. по адресу: Ростовская область г. Донецк, ул. Максима Горького, дом № 69 «а», в магазине «Ассоль», в период действия введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п. п. «а» и «б» ч. 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 «Об утверждении правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п. п. «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994, п. 3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СOVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, предоставляющей опасность для окружающих, находился в ...

Показать ещё

...общественном месте, при отсутствии средств защиты - лицевой маски (респиратора), в нарушение п. 1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 (ред. от 19.10.2021).

21.10.2021 в отношении Казьмина Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Казьмин Н.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В суд поступило заявление Казьмина Н.А. о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8,9). Дело об административном правонарушении в отношении Казьмина Н.А. рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, огласив заявление Казьмина Н.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 14, 15 ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия - это организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию, под карантином (ограничительными мероприятиями) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний, и, предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности (абз. 3 п. 1 ст. 2 52-ФЗ).

В силу ст. 6 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина), на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Частью 1 статьи 29 вышеуказанного закона предусмотрено, что в целях предупреждения и возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 80 Конституции РФ, в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указом Президента РФ от 11.05.2020 № 316 определен порядок продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 (в ред. от 19.10.2021) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СOVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области установлены ограничения для граждан, за исключением граждан, указанных в пп. 1.4 настоящего пункта, в виде обязательства не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; ухода за близкими родственниками, признанными недееспособными или ограниченно дееспособными, либо находящимися на иждивении, либо нуждающимися в постоянном постороннем уходе, либо близкими родственниками в возрасте 65 лет и старше или имеющими хронические заболевания, указанные в приложении № 2 к настоящему постановлению; доставки продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров близким родственникам в возрасте 65 лет и старше или имеющим хронические заболевания, указанные в приложении № 2 к настоящему постановлению; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ростовской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая временно приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, лицами, обеспечивающими: охрану и содержание зданий, строений, сооружений, в помещениях которых осуществляется деятельность организации; поддержание процессов, которые не могут быть приостановлены с учетом их технологических особенностей; начисление и выплату заработной платы; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением. К ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг также относится ближайший розничный рынок; следования к жилым, дачным, садовым домам, а также к земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно к месту проживания (пребывания) (при наличии документов, подтверждающих право пользования указанными объектами). При этом совместно с гражданином к указанным объектам могут следовать члены его семьи; обращения супруга (супруги), близких родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, за оформлением услуг по погребению и их участия в погребении, посещения мест погребения; следования к месту (от места) проведения голосования на выборах, мероприятий, проводимых в целях выдвижения кандидатов (списков кандидатов) на выборах, проводимых на территории Ростовской области, Российской Федерации, совершения иных действий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о выборах и референдумах (за исключением публичных мероприятий, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (кроме пикетирования); следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу (и обратно к месту проживания (пребывания) по находящемуся в их производстве делу (при наличии повестки (извещения) суда, государственного органа (должностного лица), уполномоченного на рассмотрение дел об административных правонарушениях); следования к месту участия в производимых в установленном УПК РФ порядке процессуальных действиях (и обратно к месту проживания (пребывания) (при наличии повестки, вызова органа следствия, дознания); следования в образовательную организацию (и обратно) с целью получения образовательных услуг, документов об образовании и (или) о квалификации, документов об обучении, прохождения единого государственного экзамена, а также подачи документов в целях приема в образовательную организацию; занятий физической культурой и спортом на открытом воздухе, в том числе на спортивных площадках; прогулок при условии соблюдения социального дистанцирования; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Подпунктом 1.1 пункта 1 указанного выше постановления возложена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах, за исключением общественного транспорта и легкового такси, мест их работы, учебы.

В силу пп. 1.2 п. 1 данного постановления возложена обязанность граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению:

1.2.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

1.2.3. При посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

1.2.4. На парковках и в лифтах.

В соответствии с Приложением № 1 к Постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «Требования при использовании гражданами лицевых масок, респираторов» тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров.

Из протокола и других материалов дела следует, что Казьмин Н.А. не соблюдал введенные Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 ограничения, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски), не соблюдая п. 1.2, 1.2.3 Постановления.

Рассмотрев материалы дела, огласив заявление Казьмина Н.А., суд считает установленной вину Казьмина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Казьмина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- копией справки формы 1П (л.д.4);

- объяснениями Казьмина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- фототаблицей (л.д.6);

- справкой на физическое лицо (л.д.10-11).

Суд находит правильной квалификацию деяния Казьмина Н.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.к. факт невыполнения Казьминым Н.А. «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства Р.Ф. от 02.04.2020 № 417 в соответствии со ст. 10 Федерального Закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2021) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории, на которой распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 (ред. от 05.04.2020) «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», введен режим функционирования «Повышенная готовность», объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснениями Казьмина Н.А., отобранными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которым с нарушением согласен, вину признает, забыл одеть маску.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Казьмина Н.А., в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушения, молодой возраст Казьмина Н.А.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Казьмина Н.А.,в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.10-12).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

С учетом личности правонарушителя, характера совершенного Казьминым Н.А. правонарушения, обстоятельств, при которых данное правонарушение было совершено, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Казьмину Н.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Назначая данное наказание, суд считает, что оно соответствует требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном случае предупреждение не может быть назначено, поскольку совершенное административное правонарушение связано с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, предоставляющей опасность для окружающих.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казьмина НА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Донецку) (ОМВД России по г. Донецку Ростовская обл.), расчетный счет 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области, корр. счет 40102810845370000050, БИК 016015102, ИНН 6145002940, КПП 614501001, ОКТМО 60717000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880461211200014145, наименование платежа - штраф.

Разъяснить Казьмину Н.А., что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья С.В. Вэйдэ

Свернуть