logo

Казунина Людмила Владимировна

Дело 1-170/2016

В отношении Казуниной Л.В. рассматривалось судебное дело № 1-170/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Тотемском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Голодовой Е.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казуниной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-170/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Тотемский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голодова Елена Вячеславовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.11.2016
Лица
Казунина Людмила Владимировна
Перечень статей:
ст.111 ч.2 п.з УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.11.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Оборин А.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Грохотова О.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№ 1-170/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 16 ноября 2016 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя Грохотовой О.А.,

подсудимой Казуниной Л.В.,

защитника адвоката О.А.Г., представившего удостоверение № от "___" __ 20__, ордер № от "___" __ 20__,

потерпевшего С.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казуниной Л.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Казунина Л.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

"___" __ 20__ в период с ... часа до ... часов Казунина Л.В., находясь по адресу: ..., в ходе ссоры с С.В.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, взяла с кухонного стола в правую руку нож, после чего нанесла им один удар С.В.Н. в область грудной клетки спереди слева. В результате нанесенного Казуниной Л.В. удара ножом С.В.Н. была причинена одна проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, осложнившаяся пневмотораксом слева, подкожной эмфиземой слева, которая согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от "___" __ 20__, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности в момент причинения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Казунина Л.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлени...

Показать ещё

...и приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Казунина Л.В. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший С.В.Н. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Казуниной Л.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства у подсудимой Казуниной Л.В. - явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой Казуниной Л.В., судом не установлено, поскольку совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии со ст. 73 УПК РФ относится к событию преступления, должно найти отражение в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, обвинительном заключении при описании преступного деяния, признанного доказанным. Однако, предъявленное Казуниной Л.В. обвинение не содержит указаний на совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая Казунина Л.В. по месту жительства характеризуется ....

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновной, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, считает, что имеются основания для назначения наказания с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При этом суд полагает, что исправление Казуниной Л.В. возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить ст.73 УК РФ, то есть назначить условную меру наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание к подсудимой в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимую Казунину Л.В. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения на апелляционный период Казуниной Л.В. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, изъятый с места происшествия, марлевый тампон с веществом бурого цвета, марлевый тампон с образцами крови С.В.Н. - уничтожить, следы рук на ... светлых дактилоскопических пленках, образцы папиллярных узоров рук подозреваемой Казуниной Л.В. на бланке дактилоскопической карты - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307,310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Казунину Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ....

Согласно ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ....

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Казунину Л.В. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения на апелляционный период Казуниной Л.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, изъятый с места происшествия, марлевый тампон с веществом бурого цвета, марлевый тампон с образцами крови С.В.Н. - уничтожить, следы рук на ... светлых дактилоскопических пленках, образцы папиллярных узоров рук подозреваемой Казуниной Л.В. на бланке дактилоскопической карты - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Казунина Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голодова

Свернуть
Прочие