Казымов Даниил Вячеславович
Дело 9-182/2024 ~ М-1513/2024
В отношении Казымова Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-182/2024 ~ М-1513/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Чирковой В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казымова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казымовым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-465/2023 ~ М-302/2023
В отношении Казымова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-465/2023 ~ М-302/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Рязанцевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казымова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казымовым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-465/2023
УИД 59RS0028-01-2023-000408-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Сагитовой Елены Георгиевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Казымову Ивану Вячеславовичу, Казымову Владиславу Вячеславовичу, Казымову Даниилу Вячеславовичу об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Сагитова Е.Г. в интересах несовершеннолетней ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд и иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в 1/6 доля в праве собственности. Совместно с ней собственниками спорного жилого помещения являются ФИО4 – 1/6 доля в праве, ФИО5 – 1/6 доля в праве, ФИО6 – 1/6 доля в праве. Родители ФИО12 – ФИО10 и ФИО9 умерли, наследство после смерти родителей ФИО2 не принимала. Место жительства ФИО2 определено с опекуном. Ответчики как собственники жилого помещения не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Просит определить долю в оплате за содержание ж...
Показать ещё...илого помещения и коммунальные услуги в размере 1\6.
Ответчики Казымов И.В., Казымов В.В., Казымов Д.В. в судебное заседание не явились, извещались по известному суду адресу, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены в статье 153 ЖК РФ, согласно которой собственники жилых помещений с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).
На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, в редакции от 4 июля 2012 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.
Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, в том числе у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – доля в праве общей долевой собственности - 1/6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).
Несовершеннолетняя ФИО2 приказом Территориального управления Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ передана под опеку ФИО3, место пребывания несовершеннолетней определено совместно с опекуном по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).
Родителями ФИО2 являются ФИО10 и ФИО9 (л.д.12), которые умерли (л.д.18-19).
Из адресных справок следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5 (л.д.38-39).
Как следует из материалов дела, соглашения между истцом и ответчиками по оплате жилищных и коммунальных платежей не заключено.
Таким образом, с учетом требований указанных выше норм жилищного законодательства, суд считает, что требования ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обоснованы.
Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы (ст. 31, 32, 36 ГК РФ)
Таким образом, исходя из количества собственников жилого помещения, с учетом регистрации в жилом помещении собственников - ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в соответствии с положением ст. 249 ГК РФ, суд считает возможным иск удовлетворить, определить долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес> края ФИО2 - в размере 1/6 доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес> края ФИО2 - в размере 1/6 доли.
Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО2 поставщиками коммунальных услуг отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес> - соразмерно установленной доли.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Рязанцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть