Кчибеков Эмран Кафланович
Дело 2-255/2025 ~ М-247/2025
В отношении Кчибекова Э.К. рассматривалось судебное дело № 2-255/2025 ~ М-247/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сулеймане-Стальском районном суд в Республике Дагестан РФ судьей Тагировой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кчибекова Э.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кчибековым Э.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7706196090
- ОГРН:
- 1027739362474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
УИД: №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» июня 2025 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 12500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований СПАО «Ингосстрах» указало, что 03.09.2024г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz AMG E 63, за государственными регистрационными знаками №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Mercedes-Benz AMG Е 63, государственный регистрационный №№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "Альфа Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 400 000,00 руб. В соответствии с пунктом «Е» статьи № ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при испо...
Показать ещё...льзовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Учитывая то, что страховой случай наступил 03.09.2024 г., а период использования транспортного средства Lada Priora 217030, государственный регистрационный знак №, установлен с 09.02.2024 г. по 08.08.2024 г., у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования..
На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» будучи надлежаще извещенным, о дате, времени и месте рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска и принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В силу ч.3 ст.165 УК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Изучив материалы дела, доводы возражений ответчика и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Принимая во внимание то, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» основаны на законе и в подтверждение своих доводов истцом представлены доказательства, ответчик ФИО1 признал исковые требования СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, признание иска ответчиком не нарушает его права и законные интересы, а также права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком в материалах дела нет и судом не установлены, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.
Таким образом, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, (водительское удостоверение №) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в порядке регресса.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, (водительское удостоверение №) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" расходы на оплату государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025г.
Председательствующий:
Свернуть