Кцоева Настя Владимировна
Дело 2-410/2016 ~ М-322/2016
В отношении Кцоевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-410/2016 ~ М-322/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тахоевым К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кцоевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кцоевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пригородный районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Тахоева К.Б.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ, по которому было возбуждено гражданское дело.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебные заседания по настоящему делу назначались ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. Стороны по делу были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление, следует оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по делу в судебное заседание по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный бытовой газ, оставить без рассмотрения в связи с нея...
Показать ещё...вкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: Тахоев К.Б.
Свернуть