Кечаев Виктор Николаевич
Дело 2-927/2015
В отношении Кечаева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-927/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Самойловым Д.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кечаева В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кечаевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-927 / 2015 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ковров 02 апреля 2015 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Дёгтевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ <№> по <адрес> к Кечаеву В. Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС РФ <№> по <адрес> обратилась в суд с иском к Кечаеву В. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 г. в размере <данные изъяты>, земельному налогу за 2012 года в размере <данные изъяты> 48 коп., и пени за несвоевременную уплату налогов <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.59) и поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кечаев В.Н. в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление и отзыв с возражениями по существу иска.
Указал, что в период с <дата> по <дата> и в период с <дата> по настоящее время он постоянно проживает и постоянно зарегистрирован по адресу <адрес>.
Принадлежащий ему по праву собственности автомобиль ВАЗ-<№> г.р.з. К <№> с даты покупки <дата> и до даты снятии с регистрационного учета, состоял на учете в РЭО ГИБДД <адрес>.
Кечаев В. Н. <дата> г.р., является с <дата> пенсионером по старости ( л.д.43) и с <дата> является Ветераном труда ( л.д.44).
В силу п.1 ст.363 Налогового Кодекса РФ (Ч.2) от 05.08.2000 г. №117-ФЗ (ред. от 08.03.2015) уплата н...
Показать ещё...алога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
В соответствии со сведениями МИ ФНС РФ <№> по <адрес>, Кечаеву В. Н. <дата> г.р. начислялся транспортный налог на транспортное средство ВАЗ -21074 г.р.з. К 093ОВ 3<дата> в размере <данные изъяты>, за 2011 г. в размере <данные изъяты>50 коп., и за 2012 год в размере <данные изъяты> 50 коп..
На <дата> задолженность по транспортному налогу отсутствует.
Ответчиком представлены в материалы дела соответствующие квитанции об оплате транспортного налога за 2010-2012 г.г.
Изучив доводы сторон, документы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Кечаев В.Н. в период с <дата> по <дата> и в период с <дата> по настоящее время постоянно проживает и постоянно зарегистрирован по адресу <адрес>.
Принадлежащий ему по праву собственности автомобиль ВАЗ-<№> г.р.з. К <№> с даты покупки <дата> и до даты снятии с регистрационного учета <дата> (л.д.46), состоял на учете в РЭО ГИБДД <адрес>.
Кечаев В. Н. <дата> г.р., является с <дата> пенсионером по старости ( л.д.43) и с <дата> является Ветераном труда ( л.д.44).
В силу п.1 ст.363 Налогового Кодекса РФ (часть вторая) от 05.08.2000 г. №117-ФЗ (ред. от 08.03.2015) уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
В соответствии со сведениями МИ ФНС РФ <№> по <адрес>, Кечаеву В. Н. <дата> г.р. начислялся транспортный налог на транспортное средство ВАЗ -21074 г.р.з. К 093ОВ 3<дата> в размере <данные изъяты>, за 2011 г. в размере <данные изъяты>50 коп., и за 2012 год в размере <данные изъяты> 50 коп..
На <дата> задолженность по транспортному налогу отсутствует.
Ответчиком представлены в материалы дела соответствующие квитанции об оплате транспортного налога за 2010-2012 г.г.
Т.е указанная сумма транспортного налога уплачена ответчиком, и установленная законом обязанность по уплате транспортного налога исполнена в полном объеме.
Как установлено судом, Кечаев В.Н. в 2012 г. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу <адрес>, и в силу абз.1 п.1 ст.387 Налогового Кодекса РФ, у него имелась задолженность по оплате земельного налога за 2012 г. в размере <данные изъяты> 48 коп. ( л.д.6)
В соответствии с ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогу начислены пени в размере <данные изъяты> 72 коп.
Указанная сумма налога и пени не уплачена ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию судом в пользу налогового органа в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, подлежат взысканию с ответчика в силу п.п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. В связи с размером удовлетворенных исковых требований и тяжелым материальным положением ответчика суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины подлежащей взысканию в доход бюджета, до суммы в <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с Кечаева В. Н. <дата> г.р., прож. <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> задолженность по оплате земельного налога за 2012 г. в размере <данные изъяты> 48 коп. (КБК 18210604012021000110, ОКАТО (ОКТМО) 17248000062), и пени в размере <данные изъяты> 72 коп. (КБК 18210604012021000110, ОКАТО (ОКТМО).
Взыскать с Кечаева Кечаева В. Н. <дата> г.р., прож. <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В остальной части исковые требования Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>, о взыскании транспортного налога и пени, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.
Судья подпись Самойлов Д.Е.
ВЕРНО
Судья Д.Е.Самойлов
Секретарь Е.П.Белякова
Справка: решение суда вступило в законную силу 06 мая 2015 года.
Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-927/2015, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Д.Е.Самойлов
Секретарь Е.П.Белякова
СвернутьДело 2-23/2015 (2-365/2014;) ~ М-352/2014
В отношении Кечаева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-23/2015 (2-365/2014;) ~ М-352/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Селивановском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Черновой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кечаева В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кечаевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-23/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Красная Горбатка 28 января 2015 г.
Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черновой С.В.,
при секретаре Воиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> к Кечаеву В.Н. о взыскании транспортного, земельного налога и пени,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № <данные изъяты> обратилась в Селивановский районный суд с иском к Кечаеву В.Н. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени за просрочку их уплаты. В заявлении указано, что Кечаев В.Н., являясь собственником транспортного средства автомашины <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, не оплатил налог в установленные законом сроки, в связи с чем на сумму задолженности были начислены пени.
Представитель истца и ответчик Кечаев В.Н. в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 28 ПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из справки Территориального пункта <данные изъяты> МРО УФМС России <данные изъяты> и копии паспорта усматривается, что Кечаев В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суд...
Показать ещё...е выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № <данные изъяты> к Кечаеву В.Н. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени за просрочку их уплаты являются требованиями имущественного характера, оснований для применения правил исключительной подсудности не имеется, рассмотрение искового заявления неподсудно Селивановскому районному суду в связи с не проживанием ответчика на территории Селивановского района. Данное гражданское дело, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
направить гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <данные изъяты> к Кечаеву В.Н. о взыскании транспортного, земельного налога и пени по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Селивановский районный суд.
Судья С.В. Чернова
Свернуть