Кечайкина Светлана Анатольевна

копия

Дело № 2-3487/2024,

УИД: № 24RS0046-01-2024-001857-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Кечайкиной Светлане Анатольевне о задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с иском к Кечайкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого Кечайкиной С.А. предоставлен кредит в размере 399 280,00 рублей сроком на 48 месяцев. В соответствии с п. 1.8 общих условий договора, ответчик как заемщик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, указанные в графике платежей плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должен был ежемесячно осуществлять, Кечайкина С.А. не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО КБ «Ренессанс Кредит» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 696,59 рублей, в том числе 151 760,34 рублей - задолженность по основному долгу; 22 936,25 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 694,00 ру...

...блей.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» - Шарипов Т.Ф в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кечайкина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, где согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю состоит на регистрационном учете, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого Кечайкиной С.А. предоставлен кредит в размере 399 280,00 рублей под 21,81% годовых (л.д. 8) сроком на 48 месяцев. Количество платежей - 48; размер платежа – 12 129,98 руб.

Во исполнение договора банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Кечайкиной С.А. денежные средства путем перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

С условиями кредитного договора, порядком погашения задолженности, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Как следует из п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита, Кечайкина С.А. обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

При этом, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи гасила не в должном размере и не в установленные договором сроки, что следует из выписки по счету.

Как следует из п. 6.4 Общих условий Договора потребительского кредита по Программе «Потребительский кредит», в случае наличия у Клиента Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме.

Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.4.1 Общих условий).

Если клиент не погашает указанную в Заключительном счете требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы Задолженности сохраняется, а сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п.6.4.2 Общих условий).

15.08.2019 года мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Кечайкиной С.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору, отмененный по заявлению ответчика определением мирового судьи от 21.05.2021 года.

Из представленного истцом расчета следует, что обязательства ответчика по внесению платежей выполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 19.01.2024 года за период с 21.05.2021 года по 19.01.2021 года составляет 174 696,59 рублей, в том числе 151 760,34 рублей - задолженность по основному долгу; 22 936,25 рублей – задолженность по процентам.

Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований для изменения размера долга, суд не усматривает.

Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по указанному кредиту в размере 174 696,59 рублей

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 694 руб., которые понес истец, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 154,00 руб. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 540,00 руб., ранее уплаченную за вынесение судебного приказа.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем, указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 2 540,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) за рассмотрение мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Кечайкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 2 540,00 рублей, подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Кечайкиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кечайкиной Светланы Анатольевны в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по указанному кредиту в размере 174 696, 59 рублей, в том числе 151 760, 34 рублей - задолженность по основному долгу; 22 936,25 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 694 рубля.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 540 рублей в счет государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего искового заявления.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 25.07.2024 года

Председательствующий С.Л. Вергасова

Гражданское дело № 2-6770/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

с участием представителей истца Качаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 287 194,01 руб. и государственную пошлину в размере 6 071,94 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что АО «Райффайзенбанк» на основании заявления о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 кредит в размере 380 000 руб. сроком на 51 месяц с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 287 194,01 руб., в том числе 246 541,82 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 21 187,28 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 830,65 рублей– сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, 16 634,26 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетв...

...орении требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений не представила.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 кредит в размере 380 000 руб. сроком на 51 месяц с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, однако в нарушение условий договора ФИО5 платежи не вносит.

В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 287 194,01 руб., в том числе 246 541,82 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 21 187,28 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 830,65 рублей– сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, 16 634,26 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.

Тем самым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО5 перед истцом составляет 287 194,01 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит путем зачисления денежных средств на лицевой счет ФИО5 Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 287 194,01 руб., в том числе 246 541,82 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 21 187,28 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 830,65 рублей– сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, 16 634,26 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, что подтверждается расчетом истца и лицевыми счетами, имеющимися в материалах дела. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в требуемом размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 071,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 287 194 рубля 01 копейки и государственную пошлину в размере 6 071 рубль 94 копейки, а всего 293 265 (двести девяносто три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко