Кейс Любовь Александровна
Дело 2-506/2015-Х ~ М-504/2015-Х
В отношении Кейса Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-506/2015-Х ~ М-504/2015-Х, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Зилаирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Каримовым Ф.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кейса Л.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кейсом Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-506/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан
11 сентября 2015 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомаева к администрации сельского поселения Маканский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан и администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
В Хайбуллинский районный суд РБ в интересах обратился Магомаев . с исковым заявлением к сельскому поселению Маканский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и администрации муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство. В обоснование исковых требований указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его бабушки ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, земельного участка (пая) на территории Маканского сельсовета, а также вкладов сбербанка России.
Наследники первой очереди не желают принимать наследство. Сам истец на момент смерти бабушки проживал вместе с ней и фактически принял наследство.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 - ФИО5 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить полностью. Указав, что истец приходится ей сыном. Сама она на наследств...
Показать ещё...енное имущество после смерти ФИО1 не претендует, как и ее сестра - наследники первой очереди.
В судебное заседание истец ФИО6 не явился, ранее представил заявление с просьбой рассомтреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика сельского поселения Макнский сельсовет ФИО6 в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований.
Представитель ответчика - администрации муниципального района <адрес> РБ извещенный надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
Третьи лица Опоприенко ., Лазар . и Кейс . на судебное заседание не явилась, предоставили в суд заявления о том, что не возражают против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц нотариус нотариального округа Хайбуллинский район РБ, Управления Федеральной службы государственной регистрации в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав документы, суд приходит к следующему.
Согласно копии свидетельства о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу частей 9, 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Согласно копии акта на право владения, постоянного пользования землей ФИО1 Маканским сельсоветом на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, с условными обозначениями расположения данного земельного участка. При этом в ходе судебного заседания представителем ответчика подтвержден тот факт, что ФИО1 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
Согласно справке выданной администрацией Маканского сельсовета муниципального района <адрес> РБ, ФИО3 и ФИО1 действительно были зарегистрированы и проживали по адресу: РБ, <адрес> действительно были застройщиками дома.
Согласно кадастрового и технического паспортов, жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, имеет площадь 44,6 кв.м., имеет кадастровый №, построен в 1963 году.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, сведений о зарегистрированных правах на спорный жилой дом не имеется.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 4210 кв.м. принадлежал на праве собственности ФИО1
Таким образом, из представленных документов следует, что и жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес> должны быть включены в наследственную массу.
Кроме того, на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал 1/1047 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, а также счет в ПАО «Сбербанк России» №, которые также подлежат включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Завещание ФИО1 не составляла.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что наследниками первой очереди являются Магомаева ., Кейс Лазар . и Оноприенко ., которые в своих заявлениях отказались от принятия наследства и не возражали удовлетворению исковых требований.
Истец приходится умершей ФИО1 кровным внуком, что подтверждается следующими документами:
- согласно свидетельству о рождении серии I-АО № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО1,
- согласно свидетельству о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО2 заключен брак и супругам присвоена фамилия Магомаев,
- согласно свидетельству о рождении серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО6 указаны ФИО4 и ФИО5.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Так из представленных документов: справки администрации сельского поселения Маканский сельсовт муниципального района <адрес> РБ, квитанций об оплате за коммунальные услуги - на момент смерти ФИО1 вместе с ней в ее доме проживал внук ФИО6, который и после смерти оставался проживать в нем и нести бремя его содержания, что указывает, что он фактически принял наследство оставшееся после смерти ФИО1
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти бабушки он фактически принял наследство по закону, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
установил:
Исковое заявление Магомаева к администрации сельского поселения Маканский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан и администрации муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия Магомаевым наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Признать право собственности в порядке наследования по закону за Магомаевым на следующее имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ:
- земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 4210 кв.м., с кадастровым номером №,
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м, с кадастровым номером №
- 1/1047 доли в земельном участке общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №
- денежные средства расположенные на счете открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России» - счет №
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 на вышеуказанное недвижимом имуществе в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий: Каримов Ф.Ф.
Свернуть