Келехсаев Мераб Сергеевич

Дело № 2-1391/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Вишневской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания к Келехсаеву Мерабу Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания обратилось в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с иском к Келехсаеву Мерабу Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 783 908, 30 рублей.

В обоснование иска указано, что 13.08.2008 года в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владикавказе Республики Северная Осетия - Алания (далее - Управление) поступило от Келехсаева М.С. заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, свидетельство о рождении, копия сберкнижки, военный билет. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей хар...

...актер работы следует, что ответчик работал на заводе «Разряд» в качестве кварцедува с 06.02.1982 года по 20.12.1994 год, что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В настоящее время, в результате проведенных в Управление ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов, а именно, в соответствии с Актом проверки от 05.06.2017 г. Келехсаев М.С. в документах по личному составу ОАО «Разряд» не значится.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена.

Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения 13.08.2008 г. до момента прекращения выплат 01.07.2017 г. образовалась переплата в сумме 821 520 руб. 65 коп., с учетом удержанной из вновь назначенной пенсии суммы в размере 37 612 руб. 35 коп., за период с 01.03.2019 года по 31.10.2020 год остаток ущерба составляет 783 908 руб. 30 коп., чем причинен Государству в лице Управления ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказ, не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Келехсаев М.С. не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, "пенсии", пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В судебном заседании было исследовано пенсионное дело Келехсаева М.С. которым полностью подтверждаются доводы истца, в частности:

Согласно заявления от 06.08.2008 года Келехсаев М.С. обратился в УПФР в г. Владикавказе о назначении пенсии по старости, за работу в особых условиях.

Решением ГУ-УПФР в г. Владикавказ от 07.08.2008г. №, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ответчику была назначена с 13.08.2008 г. года досрочная пенсия по старости.

Из трудовой книжки Келехсаева М.С. следует, что Келехсаев М.С. работал на Орджоникидзевском заводе газоразрядных приборов в качестве кварцедува с 06.02.1982 года по 20.12.1994 года.

Согласно протокола №604 от 04.09.2017 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии следует, что установлен факт излишней выплаты пенсии Келехсаева М.С. в период с 13.08.2008 года по 30.06.2017 год в сумме 821 520, 65 рублей.

Из расчёта переплаты пенсии Келехсаева М.С., составленного ГУ-УПФР в г. Владикавказе усматривается, что общая сумма переплаты пенсии составила 821 520, 65 рублей за период с 13.08.2008 года по 30.06.2017 год.

Как следует из уточняющей справки от 28.05.2020 г. остаток переплаты пенсии Келехсаева М.С., с учетом удержаний в сумме 37 612, 35 рублей, составляет 783908, 30 рублей.

Таким образом, судом установлено, что решением начальника ГУ-УПФР в г. Владикавказе, с 13.08.2008 года Келехсаеву М.С. была назначена досрочная пенсия на основании представленных им документов. В результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком недостоверных документов. Выплата трудовой пенсии Келехсаева М.С. прекращена с 01.03.2019 г.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает, что государственная пошлина, согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Келехсаева М.С. Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6 371 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания к Келехсаеву Мерабу Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 783 908, 30 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Келехсаева Мераба Сергеевича в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания денежные средства неосновательного обогащения в размере 783 908 (семьсот восемьдесят три тысячи девятьсот восемь ) рублей 30 копеек.

Взыскать с Келехсаева Мераба Сергеевича в муниципальный бюджет г.Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере 11 039 (одиннадцать тысяч тридцать девять) рублей.

Ответчик Келехсаев Мераб Сергеевич вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Аликов