Келип Ирине Николаевне

Дело №2-3591/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Келип И. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Келип И.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Келип И.Н. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением №... о предоставлении ей потребительского кредита и заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» и индивидуальные условия. Согласно условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита Келип И.Н. просила банк открыть ей банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление, банк направил Келип И.Н. индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита, содержащие помимо прочего следующие условия: сумма кредита 370 560 руб. на срок 1462 дней под 36 % годовых. На имя ответчика был открыт счет в банке №....

Акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору перечислил ...

...Келип И.Н. денежные средства в размере 370 560 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 338 201 руб. 55 коп.

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 582 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Келип И.Н. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении заказного письма 25.05.2019г.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Келип И.Н. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением №... о предоставлении ей потребительского кредита и заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» и индивидуальные условия. Согласно условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита Келип И.Н. просила банк открыть ей банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление, банк направил Келип И.Н. индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита, содержащие помимо прочего следующие условия: сумма кредита 370 560 руб. на срок 1462 дней под 36 % годовых. На имя ответчика был открыт счет в банке №....

Акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору перечислил Келип И.Н. денежные средства в размере 370 560 руб.

Однако ответчик не исполняла обязанность по оплате очередных платежей в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 6.3 условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную Клиентом плату за пропуск платежей, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п.п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив Клиенту с этой целью заключительное требование.

В случае нарушения Клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку, в размере 0,2 % от суммы требования за каждый день просрочки. (п. 12.1 условий).

Истец направил в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Келип И.Н. перед АО «Банк Р. С.» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 201 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга – 298 215 руб. 49 коп., проценты по кредиту – 35 886,06 руб., плата за пропуск платежей по Графику – 4 100 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 338 201 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 582 руб. (платежные поручения №... от 26.04.2019г. и №... от 25.01.2019г.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Р. С.» к Келип И. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Келип И. Н. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 201 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга – 298 215 руб. 49 коп., проценты по кредиту – 35 886,06 руб., плата за пропуск платежей по Графику – 4 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 582 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.06.2019 года.

Судья И.В. Галахова