Кельмин Илья Геннадьевич

дело № 1-181/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 26 мая 2015 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сухаревой-Черненко А.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.А., подсудимого – Кельмина И.Г., защитника – адвоката Бойко Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № №, при секретаре судебного заседания Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кельмина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кельмин И.Г. незаконно приобрел и хранил боеприпасы и взрывчатые вещества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ, Кельмин И.Г., находясь в <адрес>, нарушение ст. 9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея соответствующего разрешение на хранение боеприпасов, умышленно, незаконно, приобрел и хранил для личных целей <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм в хозяйственной постройке «<данные изъяты>», расположенной возле его дома, расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра постройки «<данные изъяты>», возле жилого дома Кельмина И.Г., расположенного в <адрес>, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, которые согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются: винтовочными спортивно-охот...

...ничьими патронами <данные изъяты> мм кольцевого воспламенения, и относятся к боеприпасам для спортивно-охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм. Представленные <данные изъяты> патронов изготовлены промышленным способом. <данные изъяты> патрона из числа <данные изъяты>, представленных на экспертизу пригодны к стрельбе.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, Кельмин И.Г., находясь в <адрес>, расположенных в <адрес> в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея соответствующего разрешение на хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно, приобрел и хранил для личных целей жестяную банку с порохом массой <данные изъяты> грамм в хозяйственной постройке «<данные изъяты>», расположенной возле его дома, расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра постройки «<данные изъяты>», расположенной возле жилого дома Кельмина И.Г., расположенного в <адрес>, была обнаружена и изъята емкость, заполненная сыпучим веществом массой <данные изъяты>, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является: порохом марки ДРП (дымный ружейный порох) - взрывчатым веществом метательного действия. Представленный порох (взрывчатое вещество метательного действия) предназначен для снаряжения охотничьих патронов (боеприпасов) к ручному, охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. Кроме этого взрывчатое вещество данного типа используется при снаряжении элементов средств взрывания (взрывных устройств), пиротехнических изделий и некоторых боеприпасов инженерного вооружения. Представленное взрывчатое вещество изготовлено промышленным способом и пригодно к применению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кельмин И.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ходатайства в суде, Кельмин И.Г. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, пояснил, что с обвинением по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ он согласен, а именно согласился с тем, что он совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов и взрывчатых веществ. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Бойко Е.А. поддержала ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сургутского района Лисняк А.М. считала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по делу.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый Кельмин И.Г. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенные Кельминым И.Г. преступления, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ составляет четыре года лишения свободы, а санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение, предъявленное Кельмину И.Г. по ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кельмина И.Г. суд квалифицирует по ч. l ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кельмину И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого Кельмина И.Г., который характеризуется по месту жительства <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, а так же согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Кельминым И.Г. преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Кельмина И.Г., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей уголовного наказания. При этом суд приходит к убеждению, что исправление Кельмина И.Г. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя потерпевшего, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, полагая наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока достаточным для исправления Кельмина И.Г.

С учетом возраста и трудоспособности Кельмина И.Г., суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в назначенные ему дни являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, цели уголовного наказания, суд считает возможным не назначать Кельмину И.Г. дополнительный вид наказания в виде штрафа, так как для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания Кельмину И.Г. судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При этом, Кельмин И.Г. как совершивший впервые преступления средней тяжести, за которые ему судом назначается условное наказание, подлежит освобождению от этого наказания в силу п. 9 изданного 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации постановления № 6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Кельмину И.Г. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Кельмина И.Г. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: емкость с порохом марки ДРП, массой <данные изъяты> граммов и <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, находящие на хранении в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по Сургутскому району, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД России по Сургутскому району для разрешения вопроса об их уничтожении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кельмина И.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кельмину И.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Кельмина И.Г. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: в месячный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, после постановки на учет ежемесячно являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п. 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» освободить Кельмина И.Г. от отбывания наказания и в соответствии с п. 12 того же акта об амнистии считать его лицом, не имеющим судимости.

Меру пресечения в отношении Кельмина И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Кельмина И.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: емкость с порохом марки ДРП, массой <данные изъяты> граммов и <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, находящие на хранении в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по Сургутскому району, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД России по Сургутскому району для разрешения вопроса об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Б.Сухарева-Черненко

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Сухарева-Черненко