Кеменов Владимир Петрович

Дело № 5-320/2021

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов об административном правонарушении

город Чаплыгин 20 апреля 2021 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Примакова А.С., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кеменова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

В Чаплыгинский районный суд Липецкой области 19.04.2021 года поступили материалы административного дела и протокол от 19.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ИП Кеменова В.П.

Как следует из протокола об административном правонарушении №597229/1167 от 19.08.2020, сотрудниками МО МВД России «Чаплыгинский» 12.07.2020 г в 11 часов 00 минут был выявлен гражданин Кеменов В.П., который осуществлял реализацию товара на ярмарке выходного дня по адресу: г.Чаплыгин, ул.Советская, с признаками контрафакта. Согласно заключению эксперта № 1532, изъятая продукция у ИП Кеменова В.П. является контрафактом. Сумма ущерба компании правообладателя составила в общей сумме (6993,44 + 19314,32) 25653,76 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 ч.2 КоАПРФ.

Изучив жалобу, административный материал, судья приходит к выводу о не подсудности данного материала Чаплыгинскому районному суду Липецкой о...

...бласти.

Согласно статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение своего дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение,

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Из материалов дела следует, что в связи с выявленным правонарушением осуществлялось изъятие продукции с логотипом товарного знака «Адидас», а именно кроссовок мужских черного и синего цвета и женских кроссовок «Рибок» белого цвета, шлепанцы зеленого цвета с логотипом «Адидас», всего 4 предмета обуви. Данные предметы по акту приема-передачи изъятых вещей приняты на хранение в МВД России «Чаплыгинский», в то время как из протокола от 19.08.2020 года следует изъята продукция в количестве 209 штук у ИП Кеменова В.П.

С учетом изложенного, считаю необходимым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ИП Кеменова В.П. вернуть в М ОМВД России «Чаплыгинский» для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол от 19.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ИП Кеменова В.П. со всеми материалами дела в МО МВД России «Чаплыгинский» для устранения недостатков оформления материалов дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Председательствующий /подпись/ А.С. Примакова