Кемлинг Дарья Викторовна
Дело 2а-1972/2016 ~ М-888/2016
В отношении Кемлинга Д.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1972/2016 ~ М-888/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Сидорчуком М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кемлинга Д.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кемлингом Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а–1972/2016
Решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2016 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
Судьи Сидорчук М.В.,
при секретаре Третьяковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к Кемлинг Д. В. о взыскании задолженности по налогу,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, с учетом уточнений (л.д.20), с требованием взыскать с него задолженность по налогу на доходы за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что административный ответчик в соответствии с поданной декларацией 3-НДФЛ обязан был уплатить налог в размере <данные изъяты> рублей. /дата/ административному ответчику было направлено налоговое требование по почте заказными письмами с предложением добровольно уплатить сумму задолженности в срок до /дата/. В установленный срок оно не было исполнено и денежные средства в бюджет до настоящего времени в полном объеме не поступили, что и явилось основанием для обращения в суд с указанным административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции, что расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения...
Показать ещё..., о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:
Так, согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ст.228 НК РФ Исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
Согласно декларации 3-НДФЛ за 2014 год за административным ответчиком числится обязанность по уплате налога на доходы в размере <данные изъяты> рублей.
/дата/ административному ответчику было выставлено требование №, согласно которому за административным ответчиком числится задолженность по налогу на доходы – <данные изъяты> рублей, предложено уплатить указанную задолженность до /дата/.
Требование направлено должнику по почте /дата/.
По сведениям административного истца, задолженность погашена частично, по состоянию на /дата/ она составляет <данные изъяты> рублей.
Доказательств обратного административный ответчик в силу ст.62 КАС РФ суду не предоставил.
Согласно положениям пункта 1 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей.
Следовательно, требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку административный истец при подаче в суд административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст.114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой службы России по <адрес> – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кемлинг Д. В. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой службы России по <адрес> задолженность по налогу на доходы за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кемлинг Д. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук
«Копия верна», подлинник Решения хранится в деле
№а-1972/2016 Октябрьского районного суда <адрес>
Судья:
Секретарь:
Свернуть