Кенжебеков Аркен Мухаметович

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2043/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

17 июля 2025 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г.,

при секретаре Бикмулиной А.Н.

с участием:

прокурора Ганиной Т.Н.

осужденного Кенжебекова А.М.

защитника-адвоката Ковалевой И.О.

переводчика Жантороева Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кенжебекова Аркена Мухамбетовича на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., выступления осужденного Кенжебекова А.М., посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Ковалевой И.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей отменить судебные решения, с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года в отношении

Кенжебекова Аркена Мухамбетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, осужденного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении представления первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) о передаче осужденного в ...

...Кыргызскую Республику для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кенжебеков A.M. просит отменить постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан и удовлетворить представление о его передаче в Кыргызскую Республику для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Анализирует положения Конвенции «О передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания», заключенной 6 марта 1998 года, ст. 471 УПК РФ, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», и приходит к выводу о том, что указанные положения не в полной мере учтены судом по настоящему материалу. Считает, что согласно приговору от 24 августа 2020 года и постановлению Верховного Суда Кыргызской Республики от 09 июня 2022 года начало и окончание срока отбывания наказания совпадают, а выводы суда об обратном являются необоснованными. Ссылаясь на нормы ст. 123 УИК РФ и ст. 127 УИК КР, заявляет, что условия отбывания лишения свободы в Российской Федерации и Кыргызской Республики не являются существенно несопоставимыми.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и по смыслу закона, признается таковым, если оно основано на правильном применении уголовного закона и вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации,

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии со ст. 469 УПК РФ основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, а равно для передачи гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в Российской Федерации является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, являющейся согласно ст. 471 УПК РФ одним из оснований для отказа в передаче, понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (статья 43 УК РФ).

В соответствии со ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случаях, если:

1) ни одно из деяний, за которое лицо осуждено, не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный;

2) наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие:

а) истечения срока давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства,

б) непризнания судом, иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации или признания судом, иным компетентным органом иностранного государства приговора суда Российской Федерации без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства,

в) несопоставимости с условием и порядком отбывания, осужденным наказания, определенных судом, иным компетентным органом иностранного государства,

3) от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска,

4) не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации,

5) осужденный имеет постоянное место жительства в Российской Федерации.

Однако указанные положения закона по настоящему делу не были учтены судом в полной мере.

Как следует из представленных судебных решений, приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2020 года) Кенжебеков А.М., являющийся гражданином Республики Кыргызстан, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 23 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Совершенное Кенжебековым А.М. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является преступлением аналогичным преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 69, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 267 УК Кыргызской Республики, квалифицированному как незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка с целью сбыта, а равно незаконные производство или сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в крупном размере, совершенное группой лиц, в Кыргызской Республики соответствует наказанию за то же преступление.

Как следует из письма заместителя Генерального прокурора Кыргызской Республики № от 19 августа 2022 года, Генеральная прокуратура Кыргызской Республики гарантирует исполнение приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года, а также обеспечение порядка и условий отбывания наказания на основании постановления Верховного Суда Кыргызской Республики от 09 июня 2022 года, которым удовлетворено представление заместителя Генерального прокурора Кыргызской Республики о рассмотрении вопроса об исполнении приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года в отношении Кенжебекова А.М.

Указанный приговор принят к исполнению, Кенжебекову А.М. определено наказание по ч. 1 ст. 39, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 267 УК Кыргызской Республики (в редакции Закона от 2 февраля 2017 года) с применением ч. 3 ст. 76 этого же Кодекса в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания определено исчислять с 23 марта 2020 года. Зачтен в срок отбывания наказания срок предварительного заключения Кенжебекова А.М. под стражей с 23 марта 2020 года по 07 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Установив указанные обстоятельства, суд отказал в удовлетворении представления о передаче осужденного Кенжебекова A.M. для отбывания наказания в Кыргызскую Республику, указав о несоответствии начала срока отбывания наказания, установленного приговором суда от 24 августа 2020 года, началу срока отбывания наказания, установленному постановлением Верховного Суда Кыргызской Республики от 09 июня 2022 года, в связи с чем, с учетом данных о личности Кенжебекова A.M. и мнения прокурора, возражавшего против передачи осужденного в Кыргызскую Республику, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного представления.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что условия и порядок отбывания осужденным наказания, определенные УИК Кыргызской Республики и УИК Российской Федерации, являются несопоставимыми в количестве разрешенных краткосрочных и длительных свиданий, расходовании денежных средств на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, а также получении посылок и передач.

Сославшись, на несоответствие порядка зачета времени содержания под стражей в приговоре в отношении осужденного порядку зачета согласно решению принимающей стороны, суд не учел, что эти обстоятельства не входят в перечень оснований для отказа в передаче осужденного, приведенный в ст. 471 УПК РФ, который носит исчерпывающий характер.

По смыслу закона отсутствие в иностранном государстве определенного вида исправительного учреждения, назначенного осужденному по приговору суда Российской Федерации, а также различия, например, в правилах зачета срока применения меры пресечения в срок наказания, порядке условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, количестве краткосрочных и длительных свиданий, возможных посылок, передач и бандеролей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и государства исполнения приговора при отбывании лишения свободы в исправительных учреждениях различных видов (режимов), сами по себе не должны признаваться основаниями для отказа в передаче.

При таких данных выводы судов первой и апелляционной инстанции о наличии оснований, препятствующих передаче осужденного Кенжебекова A.M. в Кыргызскую Республику для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, заслуживают внимание, поскольку допущенные нарушения являются существенными и повлияли на исход дела.

При таких обстоятельствах, состоявшееся в отношении Кенжебекова А.М. судебные решения нельзя признать обоснованными, поскольку приняты без учета вышеуказанных обстоятельств, поэтому подлежат отмене, с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года в отношении Кенжебекова Аркена Мухамбетовича отменить, материал направить на новое рассмотрение в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен

Дело №4/17-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дроздова Д.О.

с участием защитника Галиуллина Ш.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) о передаче осужденного Кенжебекова Аркена Мухамбетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Кыргызскую Республику для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

в Зеленодольский городской суд поступило представление первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) о передаче осужденного Кенжебекова А.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы в Кыргызскую Республику, так как он является гражданином Республики Кыргызстан, на основании Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Конвенция), участниками которой являются Российская Федерация и Кыргызская Республика, ратифицированной Российской стороной ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник в судебном заседании представление первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний поддержал.

Представитель Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении представления в отсутствие представителя.

Осужденный Кенжебеков А.М. в судебное заседание не доставлялся, так как заявил ходатайство о рассмотрении без его участия, представление о его передаче для отбывания наказания в...

... виде лишения свободы в Кыргызскую Республику поддержал, просил направить его для дальнейшего отбывания наказания в Кыргызскую Республику.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении без их участия, просил в удовлетворении ходатайства отказать, так как осужденный характеризуется отрицательно, цели назначенного наказания не достигнуты, оснований для перевода осужденного в Кыргызскую Республику не имеется.

Суд, выслушав мнение защитника, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Кенжебекова А.М., приходит к следующему выводу: по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кенжебеков А.М. осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 и 2 статьи 396, пункту 20 статьи 397 УПК РФ вопрос о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является, разрешается судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то этот вопрос разрешается судом того же уровня по месту исполнения приговора.

Согласно представленным материалам по приговору суда у Кенжебекова А.М. конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в отношении осужденного возможно рассмотрение вопроса о передаче в Кыргызскую Республику для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании статьи 5 Конвенции.

Как видно из представленной характеристики от администрации исправительного учреждения, Кенжебеков А.М. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 14 взысканий, не имеет поощрений, исковых обязательств по приговору суда не имеет, не трудоустроен, обучение не проходил, срок наказания отбывает на обычных условиях содержания.

При решении вопроса о передаче осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в другое государство, суд учитывает, имеется ли возможность исполнения наказания, назначенного приговором, на территории этого государства, для чего устанавливает обстоятельства, связанные с порядком и условиями отбывания наказания в государстве исполнения приговора.

Совершенное Кенжебековым А.М. преступление, предусмотренное пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, является преступлением аналогичным преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 69, пунктами 1,2 части 2 статьи 267 УК Кыргызской Республики, квалифицированному как незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка с целью сбыта, а равно незаконные производство или сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в крупном размере, совершенное группой лиц, в Кыргызской Республике соответствует наказанию за то же преступление.

Как следует из письма заместителя Генерального прокурора Кыргызской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, Генеральная прокуратура Кыргызской Республики гарантирует исполнение приговора Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечение порядка и условий отбывания наказания на основании Постановления Верховного Суда Кыргызской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление заместителя Генерального прокурора Кыргызской Республики о рассмотрении вопроса об исполнении приговора Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кенжебекова А.М. Указанный приговор принят к исполнению, Кенжебекову А.М. определено наказание по части 1 статьи 69, пунктам 1,2 части 2 статьи 267 УК Кыргызской Республики с применением части 3 статьи 76 этого же Кодекса в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из вышеуказанного постановления усматривается, что начало срока отбывания наказания Кенжебекову А.М. определено с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен в срок отбывания наказания срок предварительного заключения Кенжебекова А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день предварительного заключения за один день лишения свободы.

При этом приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания наказания Кенжебекову А.М. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в срок отбытия наказания зачтен срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, порядок и срок отбытия наказания, а именно - начало срока отбывания наказания не соответствуют положениям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе приговору суда, а также апелляционному определению.

Кроме того, суд учитывает данные о личности осужденного, который администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, а также заключение прокурора о необходимости отказа в удовлетворении представления о передаче осужденного Кенжебекова А.М. в Кыргызскую Республику для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) о передаче осужденного Кенжебекова А.М. в Кыргызскую Республику для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399, 471 УПК РФ, Конвенцией о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

постановил:

в удовлетворении представления первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) о передаче осужденного Кенжебекова Аркена Мухамбетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Кыргызскую Республику для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья