Керасиров Антон Александрович

РЕШЕНИЕ № 2-693/2012

Именем Российской Федерации

«17» августа 2012 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Галкиной О.И., с участием: заместителя прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Миляевой Г.В., представителя заявителя - ОМВД РФ по Переволоцкому району <данные изъяты>., заинтересованного лица - Керасирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Переволоцкому району Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Керасирова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Переволоцкому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Керасирова А.А., указав что Керасиров А.А. был осужден приговором Переволоцкого районного суда от 03.07.2009 года по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты> <данные изъяты> освобожден условно-досрочно. В соответствии с ч. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», врио начальник полиции ОМВД РФ по Переволоцкому району Котов Н.П. просит установить с целью предупреждения совершения им административных правонарушений и уголовно наказуемых преступлений административный надзор в отношении Керасирова А.А., сроком на один год, а также установить ограничения в виде: три раза в месяц являться в отдел ОМВД РФ по месту жительства для ре...

...гистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещать кафе и бары.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Переволоцкому району <данные изъяты>., действующий на основании доверенности № просил установить Керасирову А.А., административные ограничения в виде: трижды в месяц являться в отдел для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещать кафе и бары. По существу дал пояснения аналогичные тем, что изложены в заявлении, просил заявление об установлении административного надзора Керасирову А.А. удовлетворить.

В судебном заседании Керасиров А.А. возражений по заявленным требованиям не имел, суду пояснил, что он отбывал наказание за преступление совершенное против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, освободился условно досрочно <данные изъяты>, с этого времени проживает в с<данные изъяты> с матерью.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым частично заявление удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора в отношении Керасирова А.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Керасиров А.А. осужден приговором Переволоцкого районного суда от 03.07.2009 года по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ за к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Из справки ФКУ Жигулевская воспитательная колония ГУФСИН России по Самарской области от 3.06.2012 года следует, что Керасиров А.А. по постановлению Жигулевского городского суда Самарской области от 30.05.2012 года по ст. 93 УК РФ освободился условно-досрочно на 1 <данные изъяты>

Суд рассматривает дела об установлении административного надзора в порядке главы 26.2 ГПК РФ.

Согласно положений ч.2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее по тексту решения - ФЗ № 64 от 06.04.2011г «Об административном надзоре») в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований предусмотренных ч.3 ст. ст.3 указанного закона.

Согласно положений ст. 2 ФЗ № 64 от 06.04.2011г «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор заключается в осуществлении органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре» от 06.04.2011г. временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Законом ( п.п. 1 ст. 1 ФЗ № 64 от 06.04.2011г.)

Согласно ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Керасиров А.А. осужден и освобожден из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Судимость не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения Керасировым А.А. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на один год, временно ограничив права и свободы лица, освобожденного из мест лишения свободы. Однако, суд считает, что требование о запрещении осужденному посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в мероприятиях заявлено не обоснованно.

На основании изложенного заявление ОМВД РФ по Переволоцкому району подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261-8 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Переволоцкому району Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении Керасирова А.А., удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Керасирова А.А., <данные изъяты> рождения, сроком на один год.

Установить Керасирову А.А. ограничения в виде:

- дважды в месяц являться в отдел МВД РФ Переволоцкому району для регистрации, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья: Чарикова Т.Н.

Дело № 2-365/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года

п. Переволоцкий Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре Онищенко Г.Г.,

с участием: заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

представителя ОМВД РФ по Переволоцкому району Ш, осужденного Керасирова АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Переволоцкому району <адрес> о продлении административного надзора в отношении Керасирова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Керасирова А. А., указав, что Керасиров А.А. был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, <данные изъяты>, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Керасиров А.А. был освобожден из <данные изъяты> условно - досрочно. Решением <адрес> суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении Керасирова А.А. установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Керасирову А.А. был продлен на <данные изъяты> и установлены следующие ограничения: <данные изъяты>. За время нахождения под административным надзором Керасиров А.А. установленные судом ограничения не выполняет, <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Керасирова А.А. были вынесены постановления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» и назначены наказания в виде <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ п...

...остановлениями мирового судьи Керасирову А.А. назначалось наказание в виде <данные изъяты> Просит продлить административный надзор в отношении Керасирова А.А. с целью предупреждения совершения правонарушений сроком на <данные изъяты> и установить ограничения: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по <адрес> Ш, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в заявлении.

В судебном заседании Керасиров А.А. согласился с фактами, изложенными в заявлении. Против удовлетворения заявления не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявление удовлетворить, продлить административный надзор в отношении Керасирова А.А. с целью предупреждения совершения правонарушений сроком на <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Установлено, что Керасиров А.А. был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного <данные изъяты>, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Керасиров А.А. был освобожден из <адрес> условно - досрочно. Решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Керасирова А.А. установлен административный надзор сроком <данные изъяты> год, и установлены следующие ограничения: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Керасирову А.А. решением суда был продлен <данные изъяты> установлены дополнительные ограничения: <данные изъяты>

За время нахождения под административным надзором Керасиров А.А. установленные судом ограничения в виде <данные изъяты> не выполнял, ввиду чего в течение года совершил <данные изъяты> административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Керасирова А.А. в связи с тем, что в период нахождения под административным надзором Керасиров А.А. на путь исправления не встал, нарушал установленные ограничения, совершил <данные изъяты> административных правонарушения против порядка управления.

Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Суд рассматривает дела об установлении административного надзора в порядке главы 26.2 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 2-4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее по тексту решения - ФЗ № 64 от 06.04.2011г «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор заключается в осуществлении органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре» от 06.04.2011г. временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Законом. Административный надзор устанавливается судом, в том числе и в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст.7 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что в отношении Керасирова А.А. <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на <данные изъяты> и установлены следующие ограничения: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Керасирову А.А. был продлен на <данные изъяты> месяцев и установлены следующие ограничения: <данные изъяты>

За время нахождения под административным надзором Керасиров А.А. установленные судом ограничения в полной мере не выполнял, в течение года совершил <данные изъяты> административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ

Суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении Керасирова А.А. необходимо продлить административный надзор сроком на <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении административного надзора в отношении Керасирова А. А. удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Керасирова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев.

Сохранить на период административного надзора следующие административные ограничения:

- дважды в месяц являться в отдел МВД РФ <адрес> для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца через Перволоцкий районный суд.

Судья Расчупко Е.И.

Дело № 1- 36/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 30 мая 2018 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

подсудимого Керасирова Антона Александровича,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Керасирова Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Керасиров А.А. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ..., в <адрес>, в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, ограничение которых допускается только на основании судебного решения, а также в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.00. № 214 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.04.12. № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», регламентирующих порядок лицензирования и оборота специальных технических средств, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не имея лицензии, приобрел ... и обращения в свое пользование устройство, которое, согласно заключениям экспертов № 3 ...

...от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет признаки специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, такие, как камуфлирование под предмет другого функционального назначения, скрытность использования и наличие конструктивных признаков, приводящих к невозможности определения функционального назначения, наличие элементов для негласного получения видеоинформации и относится к категории специальных технических средств (СТС), предназначенных для негласного получения информации ...., оборот которых регламентируется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Продолжая свои умышленные преступные действия, незаконно, в нарушение вышеуказанных требований Федерального законодательства, из корыстных побуждений, ... в период с ... ДД.ММ.ГГГГ, находясь ... он реализовал сотруднику полиции (действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий) приведенное выше устройство за ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Керасиров А.А. свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Сувориновым А.А.

Гособвинитель Миляева Н.А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив мнение подсудимого, защитника, гособвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Керасирова А.А. и так же квалифицирует действия Керасирова А.А. по ст. 138.1 УК РФ как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания Керасирову А.А. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Керасирову А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Факты наличия у подсудимого малолетнего ребенка, .... Б, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, в качестве отца которого он не зарегистрирован, его участия в воспитании этого ребенка, подтверждены в судебном заседании допрошенной в качестве свидетеля Б

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Керасирову А.А., суд не усматривает.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Керасирова А.А., который по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно мед. документам на учете у психиатра не состоит, в наркологическом кабинете не наблюдается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Керасирова А.А., суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства.

...

...

...

...

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Керасирова Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей, подлежащего уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, л/с 04531А59000, ИНН/КПП 5610137566/561001001, БИК 045354001 в отделении ОРЕНБУРГ г. Оренбурга, р/с 40101810200000010010, ОКТМО 53701000, КБК 4171162101001600014.

Меру пресечения Керасирову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Красильников