Кербер Светлана Александровна

Дело №

Поступило в суд 13 сентября 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» октября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при секретаре Плотниковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,

защитника - адвоката Финк И. Г., представившего удостоверение и ордер <адрес>

подсудимой Кербер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кербер, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ: Подсудимая Кербер совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО№1, с причинением ему значительного ущерба. Преступление ей совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в вечернее время Кербер находилась по месту временного проживания в доме по адресу по <адрес>, с ранее знакомым ФИО№1, у которого при себе находился сотовый телефон, который ФИО№1, уходя домой, оставил на диване в веранде указанного дома.

Находясь в том же месте /дата/ около 09 часов 00 минут, Кербер, увидела на диване сотовый телефон № в корпусе синего цвета. Достоверно зная, что данный телефон принадлежит ФИО№1, преследуя преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, и реализуя его Кербер убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно из корыстных побуждений, тайно похитила с дивана имущество, принадлежащее ФИО№1 - сотовый телефон марки № в корпусе синего цв...

...ета, стоимостью 19999 рублей 00 копеек, в силиконовом чехле, стоимостью 699 рублей 00 копеек, с защитным стеклом, стоимостью 699 рублей 00 копеек, на общую сумму 21397 рублей 00 копеек.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою собственность, Кербер с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО№1 ущерб на сумму 21397 рублей, который для последнего является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Кербер в присутствии защитника и будучи ознакомленной, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кербер вину признала, с обвинением согласилась в полном объеме, подтвердила, что совершила указанные в обвинительном заключении действия и подтвердила свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме. Имущественный вред потерпевшему она возместила. Пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитниками. Пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Защитник против предъявленного подсудимой обвинения не возражал, подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство Кербер заявила добровольно, после консультации с ним, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший в соответствии с поданным им заявлением и телефонограммой, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил строго не наказывать подсудимую.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Решая вопрос о том, может ли Кербер нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ Кербер, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Кербер, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Обвинение, предъявленное Кербер, с которым она согласилась, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимой Кербер по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Кербер не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного Кербер, так и юридическую оценку её действий, у суда нет оснований.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Кербер, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кербер совершила преступление в сфере общественных отношений, регулирующих право собственности, относящееся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, возврат похищенного и возмещение ущерба, наличие явки с повинной (п. «и, к» ст.61 УК РФ), положительные характеристики, занятость трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить Кербер наказание в виде исправительных работ.

При установлении размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, не усматривает.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кербер, признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения Кербер до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> от /дата/ исполнять самостоятельно.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника, Кербер освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья