Керченская Наталья Эдуардовна

16RS0049-01-2024-010293-10

Дело № 2а-4675/2024

Категория: 3.028

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хусаинов Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу исполнителю Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилась в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП г.Казани находилось исполнительное производство №---ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от --.--.---- г. №-- о взыскании с ФИО5 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Вышеуказанное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава- исполнителя ФИО4

--.--.---- г.. исполнительное производство №--ИП было окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производств...

...е».

Судебный пристав – исполнитель постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в адрес заявителя не направлялся, что нарушает его права как взыскателя.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №---ИП г. и невозвращении оригинала исполнительного документа №-- от --.--.---- г..

2. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №---ИП г. и оригинала исполнительного документа №-- от --.--.---- г., или в случае утраты оригинала ИД, Обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Протокольным определением суда от 07 августа 2024 года соответчиком привлечена судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, для признания решения и действий должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

При этом по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что --.--.---- г.. судебным приставом ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП в отношении должника ФИО5

--.--.---- г.. судебным приставом ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Между тем, в силу положений статьи 47 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель постановление об окончание исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не направил. Доказательств тому в порядке ст. 59 КАС РФ не представлено.

Неуведомление взыскателя об окончании исполнительного производства в установленный законом срок лишает его права на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства, на своевременное обжалование постановления об окончании исполнительного производства в случае его незаконности.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №---ИП г. и невозвращении оригинала исполнительного документа №-- от --.--.---- г., являются законными и обоснованными.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд полагает возложить на судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4 обязанность направить в адрес взыскателя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» постановления об окончании исполнительного производства №---ИП г. и оригинал исполнительного документа №-- от --.--.---- г..

Конкретных требований к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу – исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 истцом не заявлено. При рассмотрении дела суд пришел к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) иных административных ответчиков признаков нарушения прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу исполнителю Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №---ИП г. и невозвращении оригинала исполнительного документа №-- от --.--.---- г..

Возложить на судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем обязанности направить в адрес взыскателя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» постановления об окончании исполнительного производства №---ИП г. и оригинал исполнительного документа №-- от --.--.---- г.; сообщить Ново-Савиновскому районному суду города Казани и административному истцу об исполнении судебного акта в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу исполнителю Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение составлено: 18.09.2024г.