Керимов Дмитрий Александрович
Дело 2-591/2016 ~ М-561/2016
В отношении Керимова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-591/2016 ~ М-561/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Лобзовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Керимова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керимовым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2(1)-591/2016 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,
при секретаре Боровик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков
06 мая 2016 года
гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Керимову Д. А. о расторжении кредитного договора и о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
14.04.2016 года ОАО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее по тексту ОАО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к Керимову Д.А. о расторжении кредитного договора №ф от 08.05.2013г, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 122416 рублей 62 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3648 рублей.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф на сумму 200000 рублей под 0,10% в день сроком на 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Из условий п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и суммы платы за пользование кредитом до 08 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей (п. 4.2 кредитного договора). В силу п.5.2 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, в том числе, пр...
Показать ещё...и однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 122416 рублей 62 копейки, в том числе: 105798 рублей 48 копеек – основной долг; 10941 рубль 33 копейки – проценты, 696 рублей 48 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 4980 рублей – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Керимов Д.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф на сумму 200000 рублей под 0,10% в день сроком на 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Истец исполнил взятые на себя обязательства, договор по безденежности не оспорен.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 08 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования истца о досрочном погашении задолженности ответчик обязан уплачивать пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки согласно п.4.2 кредитного договора.
На основании п.5.2 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что Керимов Д.А. не производятся своевременные платежи с декабря 2015 года. Задолженность по погашению основного долга и процентов, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 122416 рублей 62 копейки, в том числе: 105798 рублей 48 копеек – основной долг; 10941 рубль 33 копейки – проценты, 696 рублей 48 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 4980 рублей – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
С представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, суд соглашается в полном объеме.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком Керимовым Д.А. по кредитному договору ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
Как указано в п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п.1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
С учетом изложенного, с учетом периода неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются основания о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122416,62 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648 рублей 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 244 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» и Керимовым Д. А..
Взыскать досрочно с Керимова Д. А. в пользу открытого акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору№ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122416 рублей 62 копейки, в том числе:
105798 рублей 48 копеек – основной долг;
10941 рубль 33 копейки – проценты,
696 рублей 48 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 4980 рублей – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
Взыскать с Керимова Д. А. в пользу открытого акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3648 рублей 33 копейки..
Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Лобзова
Свернуть