Керимов Джумшуд Ибрагим оглы

Дело №2-1980/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 05 октября 2015 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С., при секретаре судебного заседания Бакировой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Керимову Д.И.о о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Керимова Д.И. долга по кредитному договору *№ обезличен* по которому ответчик (Заемщик) получил кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>. под 18,9% годовых сроком по 10.11.2015 г. Банк предоставил Заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 августа 2015 года составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Банк в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитного учреждения. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Керимов Д.И. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, уведомление вернулось с отметкой о невр...

...учении, указана причина – квартира закрыта.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

Суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено, 10 ноября 2010 г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Керимовым Д.И.о был заключен кредитный договор №30974/к19-10 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых. Кредит был предоставлен ответчику на срок по 10 ноября 2015 г., без обеспечения. Ответчик был обязан погашать кредит путем внесения аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены ответчику 10 ноября 2010 г., что подтверждается расходным кассовым ордером №369145.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 Договора Заемщик обязуется ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов; ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, равными долями производить уплату части кредита не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик уплачивает банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита.

Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует, из выписки по счету, ответчик нерегулярно вносил денежные средства, предусмотренные графиком погашения полной суммы, чем допустил возникновение просроченной задолженности.

Заемщику направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций. Данное требование об уплате задолженности добровольно не исполнено.

По состоянию на 04 августа 2015 г. задолженность Керимова Д.И. по кредитному договору исходя из расчета долга по кредиту, выписки по счету, составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.; ежемесячные платежи за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Ответчиком сумма кредитной задолженности не оспорена, возражений относительно исковых требований не представлено.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору определена в соответствии с условиями договора, с зачетом внесенных ответчиком сумм и в силу указанных выше норм материального права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Керимова Д.И.о в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» долг по кредитному договору *№ обезличен* в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 05 октября 2015 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-1980/2015

в Надымском городском суде ЯНАО.

<данные изъяты>

№ 2-1978/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 08.10.2015г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Керимову Д.И.о о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ответчик по кредитному договору *№ обезличен* от 09.12.2010г. получил в банке кредит на потребительские цели на сумму <данные изъяты>. под 18,9% годовых со сроком возврата 09.12.2015г. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., ответчик же нарушает условия кредитного договора, не возвращая причитающуюся сумму займа и проценты. Вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Уведомления банка о досрочном возврате денежных средств ответчиком проигнорировано. На 05.08.2015г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., которые просил взыскать с ответчика в свою пользу, также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Просил о рассм...

...отрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, применительно к ст.119 ГПК РФ по месту жительства и регистрации, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ответчиком и банком действительно 09.12.2010г. был заключен кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым банк (истец) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 09.12.2015г. под 18,9% годовых. По условиям договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными частями в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.4.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность не несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п.5.1 договора, банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты штрафных санкций (пени) подтверждены кредитным договором, который содержит подписи сторон. Получение кредита заемщиком в сумме <данные изъяты> подтверждено кассовым ордером.

Согласно выписки по счету, ответчиком нарушаются обязательства погашения по кредитному договору. Очевидно, что невозвращением ответчиком заемных денежных средств нарушаются права банка, как кредитора.

Согласно расчету цены иска, сумма задолженности по кредитному договору на 05.08.2015г. составила <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> ежемесячные платежи – <данные изъяты>., ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с этим указанная сумма подлежит взысканию в пользу банка.

Также в пользу банка в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Керимова Д.И.о в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 09.12.2010г. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 13.10.2015г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 13.10.2015г.

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1978/2015 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.

<данные изъяты>

№ 2-2433/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 02.12.2015г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Новикове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Керимову Д.И.о о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ответчик по кредитному договору *№ обезличен* от 18.04.2012г. получил в банке кредит на потребительские цели на сумму <данные изъяты>. под 19,9% годовых со сроком возврата 18.04.2019г. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно. Ответчик нарушает условия кредитного договора, не возвращая причитающуюся сумму займа и проценты. По условиям договора, вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Уведомления банка о досрочном возврате денежных средств ответчиком проигнорировано. На 13.10.2015г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., которые просил взыскать с ответчика в свою пользу, также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представител...

...я.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, применительно к ст.119 ГПК РФ по месту жительства и регистрации, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ответчиком и банком действительно 18.04.2012г. был заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк (истец) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 18.04.2019г. под 19,9% годовых. По условиям договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными частями в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.6.3 договора, банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты штрафных санкций (пени) подтверждены кредитным договором, который содержит подписи сторон. Получение кредита заемщиком в сумме <данные изъяты> подтверждено кассовым ордером.

Согласно выписки по счету, ответчиком нарушаются обязательства погашения по кредитному договору. Очевидно, что невозвращением ответчиком заемных денежных средств нарушаются права банка, как кредитора.

Согласно расчету цены иска, сумма задолженности по кредитному договору на 13.10.2015г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе сумма просроченного кредита – <данные изъяты> сумма процентов – <данные изъяты>., ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с этим указанная сумма подлежит взысканию в пользу банка.

Также в пользу банка в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Керимова Д.И.о в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 18.04.2012г. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 07.12.2015г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 07.12.2015г.

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-2433/2015 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.

<данные изъяты>

Дело № 1570/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года г. Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Воскресенской К.А., рассмотрев гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Керимову Д.И.о. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Керимову ДИо с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 28.03.2012 года Керимов Д.И.о. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит). Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и «Тарифы Банка». В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность -3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления в порядке, определенном Тарифами Банка. Заемщик согласился на получение кредита на усл...

...овиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, что согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

30 марта 2015 года Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № *№ обезличен* от 28.03.2012 года, в связи с чем между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика по основному долгу и начисленным процентам по договору № *№ обезличен* от 28.03.2012 года, составлявшую на 30.03.2015 года <данные изъяты>, под 20% годовых на срок 60 месяцев. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет. Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя) Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом. Просит взыскать с Керимова Д.И.о. долг по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.03.2012 года, а также сумму процентов по состоянию на 10.07.2016 года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> –сумму основного долга; <данные изъяты>-сумму просроченных процентов; <данные изъяты>- сумму процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты>- проценты по реструктуризированному кредиту; <данные изъяты>- проценты по просроченному реструктуризированному кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> Установить начальную продажную стоимость в размере стоимости оценки предмета залога (раздел 3 Заявления на кредитное обслуживание).

Истец-АО «Кредит Европа Банк»- в судебное заседание своего представителя не направил, извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Керимов Д.И.о. в судебное заседание не явился. Применительно к ст. 165.1 ГК РФ, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против иска не предоставил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28.03.2012 года Керимов Д.И.о. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание № *№ обезличен*, в котором указал, что ознакомлен, принимает полностью соглашается и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»; ознакомлен, понимает, полностью согласен с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк», просил ЗАО «Кредит Европа Банк» на условиях, указанных в перечисленных выше документах предоставить кредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, цена в валюте кредита<данные изъяты>. Заявление на кредитное обслуживание следует рассматривать как его предложения о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля, о заключении договора залога. Моментом акцепта банком его оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на его банковский счет. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Заявление на кредитное обслуживание, анкета к заявлению, условия и тарифы составляют договор и являются его неотъемлемыми частями.

Запрашиваемый кредит- Автоэкспресс кредит-универсальный плюс на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев- до 28.03.2017 года, под 19% годовых.

Оценка предмета залога -<данные изъяты>, без страховки. Номер кредитного договора-*№ обезличен* номер банковского счета- *№ обезличен* (разделы 1-6 заявления на кредитное обслуживание).

Раздел 7 заявления на кредитное обслуживание включает в себя график платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование. Каждая страница заявления на кредитное обслуживание содержит подпись Керимова ДИо.

26 марта 2015 года Керимов Д.И.о. обратился в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности. 30 марта 2015 года между ОАО «Кредит Европа Банк» и Керимовым Д.И.о. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № *№ обезличен* от 28.03.2012 года, подписанное сторонами, по условиям которого заемщик признал имеющиеся у него обязательства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> основного долга; <данные изъяты> процентов; <данные изъяты> процентов, начисленных на просроченный основной долг. Кредитор принял на себя обязательство реструктуризировать задолженность по кредитному договору, предоставив заемщику рассрочку выполнения обязательств по оплате основного долга, процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка, процентов, начисленных на просроченный основной долг. График выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору от 30.03.2015 года содержит подпись Керимова Д.И.о.

Пунктом 11.2.7 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», являющихся частью кредитного договора, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств.

По сведениям ОМВД России по Надымскому району, согласно базы данных «ФИС-ГИБДД-М» о зарегистрированных транспортных средствах, за гр-ном Керимовым Д.И.о., зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> подтверждается карточкой регистрации транспортного средства.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.ч 1 и 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Проанализировав выписку по счету № *№ обезличен* владельца счета Керимова ДИо, график платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, график выплаты задолженности по реструктуризированному Кредитному договору № *№ обезличен* от 28.03.2012 года, проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> определена в соответствии с условиями договора, с учетом того обстоятельства, что с 05.05.2015 года ответчик перестал вносить платежи по кредиту, что свидетельствует о неисполнении с его стороны обязательств по договору. Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно раздела 3 заявления на кредитное обслуживание, оценка предмета залога – <данные изъяты>, установлена сторонами в размере <данные изъяты>, которая подлежит установлению как цена реализации заложенного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Керимова ДИо в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 28 марта 2012 года, а также проценты по кредиту в общей сумме <данные изъяты>- проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Керимова ДИо в пользу АО «Кредит Европа Банк» госпошлину в размере 17 049,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2016 года.

Председательствующий

Копия верна: судья

Решение не вступило в законную силу: 05 сентября 2016 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1884/2016 в Надымском городском суде.