Керимов Микаил Шахин оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2016 г. <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Бодров Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Керимова ФИО9, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Керимов М.Ш. о находясь в коридоре <адрес> по адресу пер. <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью на замечания не реагировал.

В судебном заседании Керимов М.Ш. о вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что более не намерен совершать противоправных поступков.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Керимов М.Ш. о находясь в коридоре <адрес> по адресу пер. <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью на замечания не ре...

...агировал.

В связи с указанным Керимов М.Ш. о ДД.ММ.ГГГГ был задержан, в 20 часов 40 минут доставлен сотрудниками полиции в ОП-3 УМВД России по городу Астрахани с составлением протокола об административном задержании.

Факт совершения Керимовым М.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО3, объяснениями гр. ФИО4, гр. ФИО5, гр. ФИО6, ФИО7, рапортом полицейского УУП ОП № УМВД ФИО8

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Керимов М.Ш. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Керимов М.Ш. о совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Керимову М.Ш. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Керимов М.Ш. в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Керимов М.Ш., судья признает неоднократное совершение им однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности привлекаемого к административной ответственности суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении Керимову М.Ш. будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Керимов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить Керимову М.Ш.о. наказание в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении Керимова М.Ш.о следует исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня вручения копии постановления.

5-271/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2016 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Керимова М.Ш. -о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часа Керимов М.Ш.-о., находясь на лестничной площадке <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал покой и общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Керимова М.Ш.-о. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Керимов М.Ш.-о. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

Суд, выслушав Керимова М.Ш.-о., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанав...

...ливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно протокола об административном правонарушении АА № от 09.03.2016 г. следует, что 09.03.2016 г. в 18.40 часа Керимов М.Ш.-о., находясь на лестничной площадке <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал покой и общественный порядок.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе и на улице у дома.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Керимова М.Ш.-о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО2, из которого следует, что Керимов М.Ш.-о. учинил в отношении нее хулиганские действия, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечание прекратить не реагировал, объяснением ФИО3

Событие, состав административного правонарушения, вина Керимова М.Ш.-о. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При назначении Керимову М.Ш.-о. административного наказания, суд учитывает, что Керимов М.Ш.-о. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает необходимым назначить правонарушителю Керимову М.Ш.-о. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Керимова М.Ш. -о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Керимову М.Ш. -о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, состоящему на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок назначенного Керимову М.Ш. -о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного наказания следует исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток с момента получения.

Судья: Е.А.Чернышева

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.