Керита Наталия Михайловна

№ 2-128/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 мая 2011 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Карачёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области, Баринову В.С. о признании фактически принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Окунев А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Вологодской области, Баринову В.С. о признании К. фактически принявшей наследство после смерти Г., включении в состав наследства, открывшегося после смерти К., двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о признании Окунева А.В. принявшим наследство после смерти К., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г., на день её смерти ей принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками Г. первой очереди являлись дети: К., Б., Баринов В.С. Наследство фактически приняла лишь К., производившая в течение 6 месяцев со дня открытия наследства ежемесячные платежи за содержание жилого помещения и коммунальные платежи. Б. и Баринов В.С. о смерти матери знали, наследство, открывшееся после её смерти, не приняли. Б. умер в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время им известно, что Баринов В.С. обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери. К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являлись дети: Окунев А.В., С., С. и Н. Наследство, открывшееся после смерти К., принял истец, проживавший вместе с матерью на день её смерти, в...

...ступив во владение наследственным имуществом, находившимся по месту их совместного проживания. С. о смерти матери знал, наследство не принял. С. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Н.. умер в ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди являются его дети, М. и Л.

В судебном заседании представитель истца З. уточнила ранее заявленные требования, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти К., умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, от остальной части исковых требований отказалась (л.д. 124).

В судебном заседании по ходатайству представителя истца З. Баринов В.С. исключен из числа ответчиков.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Вологодской области, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда (л.д.123).

3-е лицо Р. – представитель несовершеннолетнего сына Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с исковыми требования не согласна. Пояснить свою позицию суду отказалась.

Третье лицо – В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.90).

Исследовав обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Г., являющаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь К. приняла открывшееся наследство путём фактического вступления во владение наследственным имуществом в установленный срок.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, свидетельством о смерти Г., документами, подтверждающими право наследодателя на квартиру <адрес>, и внесение К. платежей за данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла. Наследниками первой очереди после смерти К. являлись дети Окунев А.В., В.., С.. и Н.

После смерти К. свидетельство о праве на наследство было выдано ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ее сыну Окуневу А.В. на ? долю на имущество, состоящее из компенсации страховых взносов (л.д. 107). Квартира по адресу: <адрес> в наследство не заявлялась, документы на указанную квартиру нотариусу не предоставлялись, следовательно, свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру никому не выдавалось. Из наследственного дела № к наследственному имуществу К. следует, что наследники К. – Н. и В. от вступления в наследство отказались (л.д. 105).

Решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Баринову В.С. отказано в восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 118-119).

Оценив изложенное, суд считает, что истец Окунев А.В. является единственным наследником, который в установленный законом срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти К..

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает правомерным их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Окунева А.В. – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Б.Коновалова