Керштейн Алена Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Каптинаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-508/2025 (УИД: 71RS0026-01-2025-000094-09 ) по иску ПАО «МТС-Банк» к Ш., Г., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 08.02.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и Г. заключен кредитный договор № на сумму 110 000 руб. на неопределенный срок под 25,9% годовых.

Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем на дата. образовалась задолженность в размере 155926,35 руб., из которой сумма основного долга 109415,64 руб., сумма процентов 46510,71 руб.

дата. Г. умер, в связи с чем просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 155926,35 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5677,79 рублей.

Протокольным определением суда от 26.02.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ш., Г., К..

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в от...

...сутствие представителя.

Ответчики Швильпе Е.А., Галанчев А.А., Керштейн А.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.02.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и Г. заключен кредитный договор № на сумму 110 000 руб. на неопределенный срок под 25,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Г. заявления на получение кредитной карты ПАО «МТС-Банк».

Во исполнение заключенного договора Г. была выдана кредитная карта, которая была активирована им дата., что подтверждается выпиской по карте, согласно которой последняя финансовая операция произведена по карте 07.04.2022г.

Как указал истец и подтверждается представленным расчетом, у Г. на 28.10.2024г. образовалась задолженность в размере 155926,35 руб., из которой сумма основного долга 109415,64 руб., сумма процентов 46510,71 руб.

Согласно актовой записи о смерти, Г. умер 08.07.2023г.

Кроме того, из представленных актовых записей установлено, что Г. является отцом Г. (Гудукина, Ш.) Ш., 09.04.1989г. рождения, Г., 17.08.1990г. рождения, при этом Г. с 10.05.1989г. состоял в браке с К.

Согласно официальному сайту реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу Г., умершего дата., не заводилось.

Из сообщения Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, актовой записи о смерти следует, что на день смерти Г. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> по договору социального найма.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на вышеуказанную квартиру, данная квартира находится в собственности муниципального образования город Тула.

Из сообщения Управления Росреестра по Тульской области следует, что на дата. за Г. не были зарегистрированы права на какое-либо недвижимое имущество.

По данным ГУ ТО «Областное БТИ», в данном учреждении отсутствуют сведения о зарегистрированных до 1998г. правах на недвижимое имущество в отношении Г.

Из сообщения Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что Г. на день смерти не имел в собственности самоходных машин и других видов техники.

Из сообщения Управления Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, Управления ФНС России по Тульской области следует, что Галанчев А.М. на день смерти имел в собственности транспортное средство- автомобиль ВАЗ 21074, 2008г. выпуска, госномер Е988НР71, который снят с регистрационного учета в связи со смертью владельца.

Сведения о месте нахождения указанного автомобиля материалы гражданского дела не содержат.

В случае признания автомобиля, принадлежащего Г., наследственным имуществом и замены стороны для определения стоимости перешедшего к последнему в порядке наследования имущества необходимо определение его стоимости.

Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведения о фактическом наличии автомобиля, его техническом состоянии, месте нахождения, что лишает возможности определить его стоимость и фактическое наличие.

Управление ФНС РФ по Тульской области сообщило, что Г. учредителем или участников юридических лиц не являлся.

Из сообщения ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк» следует, что на счетах Г. на день смерти отсутствовали денежные средства.

Таким образом, судом не установлено наследственное имущество Г., умершего дата.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При этом, из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом достоверно установлено, что наследственное дело к имуществу должника Галанчева А.М. не открывалось, наследственное имущество отсутствует, таким образом, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и возложения ответственности на наследников.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «МТС-Банк», то также отсутствуют основания для возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска ПАО «МТС-Банк» к Ш., Г., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Афонина