Кержаков Александр Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 23 ноября 2023 года по делу № 2-5061/2023

город Пермь

резолютивная часть принята – 23 ноября 2023 года

мотивированная часть составлена – 30 ноября 2023 года

УИД: 59RS0005-01-2023-004868-66

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Кержакову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – истец, ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Кержакова А.И. (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Кержаковым А.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 150 000 рублей с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей. В сроки, установленные для погашения кредита, денежные средства ответчиком не возвращены. По состоянию на 25.02.2021 года задолженность ответчика составляет 195 470,89 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 107 939 рублей, сумма задолженности по процентам – 87 531,89 рублей. 25.02.2021 года АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «АйДи Коллект» пра...

...ва (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № в размере 195 470,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Кержаков А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, представителем истца возражений на рассмотрении дела в заочном производстве не заявлено, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалами дела установлено, что на основании заявления Кержакова А.И. на выпуск кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Кержаковым А.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 150 000 рублей с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей (л.д.17-18).

Банк обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности следует, что Кержаков А.И., воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа.

За период с 14.10.2013 года по 17.04.2021 года образовалась задолженность в размере 195 470,89 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 107 939 рублей, сумма задолженности по процентам – 87 531,89 рублей (л.д.21-24).

17.04.2021 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №, согласно которому Банк уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков (л.д.25-26).

Согласно выписки из реестра передаваемых прав к указанному договору (приложение №) в реестр заемщиков входит кредитный договор №, заключенный с Кержаковым А.И. с общей суммой задолженности в размере 195 470,89 рублей (л.д.8).

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 17.04.2021 составляла 195 470,89 рублей.

В адрес Кержакова А.И. от ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности (л.д.7).

АО «Райффайзенбанк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.11.2019 года мировым судьей судебного участка №409 Красносельского района <адрес> вынесен судебный приказ № 2-321/2019 о взыскании с должника Кержакова А.И. в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 30.07.2020 года судебный приказ № 2-321/2019 отменен (л.д.8).

Доказательств по возврату заемных денежных средств суду не представлено, в связи с чем суд считает, что задолженность по рассматриваемому кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, который в силу договора уступки права в настоящее время является кредитором.

В связи с чем суд взыскивает с Кержакова А.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере 195 470,89 рублей, в том числе, основной долг – 107 939 рублей, проценты – 87 531,89 рублей.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком установленным. Иных доказательств судом не добыто, стороной ответчика не представлено. Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 5 109,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Кержакову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кержакова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН: №) задолженность в размере 195 470,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 109,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

2-720-11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года. г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Бобина В.А.

При секретаре Чистяковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району к Кержакову Александру Ивановичу о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС.

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району обратилось в суд с иском к Кержакову А.И о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС. и пеней, указывая, что согласно реестра поступления платежей в ПФР возложенная обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа индивидуальным предпринимателем Кержаковым А.И. в установленный срок не исполнена, вследствие чего за 2010 год образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 6928 рублей 00 коп, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 6928 рублей 00 коп., а также задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1073 рублей 84 коп., из них в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в су...

...мме 381 рублей 04 коп. и в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 692 рублей 80 коп.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, индивидуальному предпринимателю Кержакову А.И за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составили 452 руб.03 коп., в том числе: пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 391 руб.37 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование составили 60 рублей 66 коп., из них в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 21 рубль 52 коп. и в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 39 рубля 14 коп.

Кроме того, согласно Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное страхование ( АДВ -11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по страховым взносам за 2008 год в полном объеме была погашена в 2010 году, за 2009 год уплаты страховых взносов не было. В соответствии с этим, на основании ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" произведено доначисление пеней на сумму задолженности по страховым взносам до момента уплаты: за 2008 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 рублей 74 коп. в том числе,: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 328 рублей 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Кержаков А.И был снят с учета в Межрайонной ИФНС России №. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по страховым взносам и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со статьей 21 Закона № 212 - ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплатой страховых взносов в судебном порядке.

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району просит взыскать с должника Кержакова А.И. в пользу ГУ УПФ РФ по Уренскому району, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в сумме 6928 руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 391 руб. 37 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1073 рубля 84 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 60 рублей 66 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2008, 2009 гг. в сумме 328 рублей 74 коп., а всего общую сумму 8782 рубля 61 коп..

В судебном заседании представитель истца Смирнова Л.Н.. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кержаков А.И в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Смирнова Л.Н. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с 1 января 2010 г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются данным законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 14 указанного выше закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст.13 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с ч.6 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

Из реестра поступления платежей в ПФР возложенная обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа индивидуальным предпринимателем Кержаковым А.И.. в установленный срок не исполнена, вследствие чего вследствие чего за 2010 год образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме в сумме 6928 рублей 00 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 6928 рубля 00 коп., а также задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1073 рубля 84 коп., из них в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 381 рублей 04 коп. и в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 692 рубля 80 коп.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБРФ.

Пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, индивидуальному предпринимателю Кержакову А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 452 руб.03 коп., в том числе: пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - 391 руб.37 коп, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование составили 60 рублей 66 коп., из них в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 21 рублей 52 коп. и в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 39 рублей 14 коп.

Кроме того, согласно Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное страхование ( АДВ -11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по страховым взносам за 2008 год в полном объеме была погашена в 2010 году, за 2009 год уплаты страховых взносов не было. В соответствии с этим, на основании ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" произведено доначисление пеней на сумму задолженности по страховым взносам до момента уплаты: за 2008 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 рублей 74 коп. в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 328 рублей 74 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Кержаков А.И был снят с учета в Межрайонной ИФНС России №. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по страховым взносам и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до настоящего времени.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области о взыскании с Кержакова А.И. недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС и территориальный фонд ОМС, а также пени за несвоевременную оплату указанных страховых взносов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ответчика Кержакова А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджет Уренского муниципального района Нижегородской области государства в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кержакова Александра Ивановича в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области задолженность по страховым взносам за 2010 год на обязательное пенсионное страхование в сумме 6928 рубля 00 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1073 рубля 84 коп.( из них в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 381 рубль 04 коп. и в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 692 рублей 80 коп.); пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 391 руб.37 коп. ( из них: на страховую часть трудовой пенсии - 391 руб.37 коп..); пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование составили 60 рублей 66 коп. ( из них в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 21 рублей 52 коп. и в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 39 рублей 14 коп.); пени на сумму задолженности по страховым взносам до момента уплаты:за 2008 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2009 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 рублей 74 коп., а всего общую сумму 8 782 (восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 61 коп..

Взыскать с Кержакова Александра Ивановича государственную пошлину в бюджет Уренского муниципального района Нижегородской области в сумме 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Реквизиты для государственной пошлины:

Получатель: УФК Минфина России по Нижегородской области (МРИ ФНС № России по Нижегородской области)

ИНН получателя: №

КПП получателя: №

Счет получателя: №

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК: №

ОКАТО: №

КБК №

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения с подачей жалобы через районный суд.

Судья

Дело № 2- 841-2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Малкова Г.Н.

При секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области к Кержакову Александру Ивановичу о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району обратилось в суд с иском к Кержакову Александру Ивановичу о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с абзацем 5 ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее -Закон № 27-ФЗ) к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, относятся индивидуальные предприниматели, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке установленном Федеральным законом от 27.04.2009 г. № 212- ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского...

... страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) внесена запись о прекращении Кержаковым Александром Ивановичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.5 ст. 11 Закона № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее Страхове взносы, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, обязано предоставлять в территориальный орган ПФР по месту регистрации следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

В соответствии с абзацем 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов от причитающихся за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Управлением ПФР по Уренскому району Нижегородской области проведена проверка своевременности представления ИП «Кержаков Александр Иванович» сведений, предусмотренных п.5 ст. 11 Закона № 27- ФЗ, по результатам которой был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении факта, свидетельствующего о непредставлении в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

Данный акт был направлен (вручен) ответчику ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о привлечении ИП «Кержаков Александр Иванович» к ответственности, предусмотренной абз.3 ст. 17 Закона № 27- ФЗ, в виде взыскания штрафа в сумме 692 руб. 80 коп., что соответствует 10 процентам от суммы причитающихся за отчетный год.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы штрафа Кержаковым А.И. не исполнено до настоящего времени.

Взыскание указанных сумм производится территориальными органами ПФР в судебном порядке.

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уренскому району просит взыскать с должника Кержакова А.И. в пользу ГУ УПФ РФ по Уренскому району финансовые санкции за непредставление в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде штрафа в сумме 692 рубля 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца Лицова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с Кержакова А.И. финансовые санкции за непредставление в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде штрафа в сумме 692 рубля 80 копеек.

Ответчик Кержаков А.И., на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен на подготовительном судебном заседании, письменного объяснения о причине не явки суду не представил, поэтому суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Лицову Н.В. действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) внесена запись о прекращении Кержаковым Александром Ивановичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.5 ст. 11 Закона № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее Страхове взносы, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, обязано предоставлять в территориальный орган ПФР по месту регистрации следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

В соответствии с абзацем 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов от причитающихся за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Управлением ПФР по Уренскому району Нижегородской области проведена проверка своевременности представления ИП «Кержаков Александр Иванович» сведений, предусмотренных п.5 ст. 11 Закона № 27- ФЗ, по результатам которой был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении факта, свидетельствующего о непредставлении в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год.

Данный акт был направлен (вручен) ответчику ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о привлечении ИП «Кержаков Александр Иванович» к ответственности, предусмотренной абз.3 ст. 17 Закона № 27- ФЗ, в виде взыскания штрафа в сумме 692 руб. 80 коп., что соответствует 10 процентам от суммы причитающихся за отчетный год.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы штрафа Кержаковым А.И. не исполнено до настоящего времени.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области о взыскании с Кержакова А.И. взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с Кержакова А.И. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кержакова Александра Ивановича в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области штрафные санкции в сумме 692 (шестьсот девяносто два) рубля 80 копеек за непредставление в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного, а также государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения с подачей жалобы через районный суд.

Копия верна:

Председательствующий:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-618-12г.

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Карасева В.Л.

При секретаре Басовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области к Кержакову Александру Ивановичу о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к Кержакову А.И. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 747 рублей 69 копеек.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) с 1 января 2010 г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное ст...

...рахование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются данным законом.

Согласно статье 5 Закона № 212-ФЗ страхователи, в том числе - индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Закона № 167-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Законом № 212-ФЗ. Стоимость страхового года определяется в соответствии с Законом № 212-ФЗ.

Согласно статье 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно Закона №212 – ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кержаков А.И. был снят с учета в Межрайонной ИФНС России №.

Согласно расчету по начисленным страховым взносам (РСВ-2) на ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год не погашена. В соответствии с этим, на основании ст. 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, территориальные фонды обязательного медицинского страхования» произведено доначисление пеней на сумму задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747,69 руб.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 647,36 руб., пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМ 35,60 руб., пени на недоимку по страховым взносам в ТФОМС – 64,73 руб..

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не исполнено до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности по страховым взносам и расходы по оплате госпошлины. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела.Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Суворову М.Н. действующую на основании доверенности от 24 мая 2012 года, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Кержаков А.И. являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии с п.2 ст. 14 Закона № 167- ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с 1 января 2010 г. отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются данным законом.

Согласно статье 5 Закона № 212-ФЗ страхователи, в том числе - индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.

Так, в соответствии с пунктами 1,2 статьи 28 Закона № 167-ФЗ данная категория страхователей уплачивает страховые взносы, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном законом №- ФЗ. Стоимость страхового года определяется в соответствии с Законом № 212- ФЗ.

Согласно статье 16 Закона № 212–ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 14 Закона № 212 –ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статье 25 Закона 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов индивидуальному предпринимателю Кержакову А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 747 руб.69 коп., в том числе:

- пени на страховую часть трудовой пенсии – 647,36 руб.

- пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС – 35,60 руб.

- пения на недоимку по страховым взносам в ТФОМС – 64,73 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Кержаков А.И. был снят с учета в Межрайонной ИФНС России №.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов до настоящего времени не было исполнено.

В соответствии со статьей 21 Закона № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется органами контроля за уплаты страховых взносов в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованны и подтверждаются материалами гражданского дела. Суд считает, что представленный в исковом заявлении расчет обоснован и находит свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кержакова Александра Ивановича в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 747 руб.69 коп. (семьсот сорок семь рублей 69 коп.), и государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в апелляционном порядке в месячного срока с подачей жалобы через районный суд.

Судья

№ 2-254/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 13 июня 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Дудиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указывая, что индивидуальный предприниматель ФИО1 состоял на регистрационном учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области.

В ходе хозяйственной деятельности индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушении ст. 57 Конституции РФ, а также ст.ст. 23,45 НК РФ, не платил налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере 258697,35 руб., что послужило основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2010 г. в отношении его имущества введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2010 в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2013 процедура конкурсного производства ...

...завершена.

В силу положений части 3 статьи 59 Закона о банкротстве на основании Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2014 уполномоченный орган выплатил арбитражному управляющему 975261,59 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Этих расходов государство могло бы не нести, если бы ФИО1, как индивидуальный предприниматель исполнил возложенную на них законом обязанность по обращению с заявлением в Арбитражный суд о признании ИП ФИО1 банкротом (данная обязанность предусмотрена ст. 9 Закона о банкротстве).

В связи с неисполнением обязанности ответчиком ФНС России вынуждена была обратиться в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, и как заявитель по делу понесла расходы в размере 975261,59 рублей.

Таким образом, неисполнение обязанности по уплате налогов и неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, ФИО1 нанесен бюджету РФ ущерб в размере 975261,59 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 понесенные убытки в размере 975261 рублей 59 копеек

Представитель Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала. Пояснила, что индивидуальный предприниматель ФИО1 состоял на регистрационном учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области. В ходе хозяйственной деятельности индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушении ст. 57 Конституции РФ, а также ст.ст. 23,45 НК РФ, не платил налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере 258697,35 руб., что послужило основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2010 г. в отношении его имущества введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2010 в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2013 процедура конкурсного производства завершена. В силу положений части 3 статьи 59 Закона о банкротстве на основании Определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2014 уполномоченный орган выплатил арбитражному управляющему 975261,59 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Этих расходов государство могло бы не нести, если бы ФИО1, как индивидуальный предприниматель исполнил возложенную на них законом обязанность по обращению с заявлением в Арбитражный суд о признании ИП ФИО1 банкротом (данная обязанность предусмотрена ст. 9 Закона о банкротстве). В связи с неисполнением обязанности ответчиком ФНС России вынуждена была обратиться в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, и как заявитель по делу понесла расходы в размере 975261,59 рублей. Таким образом, неисполнение обязанности по уплате налогов и неисполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, ФИО1 нанесен бюджету РФ ущерб в размере 975261,59 рублей.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ в течение длительного времени не уплачивал законно установленные налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме 258697,35 руб.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате обязательных платежей в казну РФ, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Согласно выписке из ЕГРИП на момент обращения в Арбитражный суд индивидуальный предприниматель ФИО1 не прекратил свою деятельность.

Из положений ст. ст. 2, 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" следует, что уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 9, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего ФЗ, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Из пункта 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), следует, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя как индивидуального предпринимателя банкротом, в связи с чем, уполномоченным органом - ИФНС России по Нижегородской области в Арбитражный суд Нижегородской области было подано заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2010 г. по делу № А43-3116/2010 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 была введена процедура банкротства (наблюдение); решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2010 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), а определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2013 г. конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 было завершено.

На основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2014 г. по делу № А43-3116/2010 с ИФНС России по Нижегородской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано вознаграждение и расходы конкурсного управляющего в сумме 975261,59 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт выплаты расходов арбитражному управляющему и их сумма ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из положений статей 9 и 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что бездействие ФИО1, выразившееся в невыполнении обязанностей, возложенных на него данным законом, в частности, необращение с заявлением о банкротстве при наличии к тому оснований, свидетельствует о вине и противоправном поведении ответчика.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

О необходимости возмещения убытков, причиненных в результате нарушения должником положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" говорится и в пункте 1 статьи 10 данного Федерального закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Убытки в указанной выше сумме истец понес, как уполномоченный орган, инициировавший банкротство, т.е. обратившийся в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом (п. 1 ст. 7 ФЗ "О банкротстве").

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явились для ИФНС России по Нижегородской области вынужденными мерами, поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 самостоятельно не исполнил возложенную на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

С учетом изложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчик исковые требования признал, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, данное обстоятельство также является основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета убытки в сумме 975261 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2017 года

Судья: А.П.Зорин

ПРИГОВОР 1-119-11г.

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Малкова Г.Н.

С участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Уренского района

Хреновой Г.А.

Защитников Чистяковой С.В. представившей ордер №

Подсудимого Кержакова А.И.

Представителя потерпевшего П.Е.Г.

При секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кержакова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование средне- специальное, женатого, не военнообязанного, работающего ИП «Кержаков А.И.» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кержаков А.И. совершил незаконную рубку леса в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Кержаков А.И., с целью незаконной рубки леса, не имея договора- купли продажи лесных насаждений и соответствующего разрешения на выработку древесины совершил единой продолжаемое преступление. Взяв с собой две бензопилы марки «Хусварна» и принадлежащей ему автомашине марки ЗИЛ-131 с установкой гидроманипулятора, государственный регистрационный № приехал в квартал №, литер № Михайловского участкового лесничества, <адрес> лесничества и во второй группе лесов, при помощи бензопилы спилил 66 деревьев породы сосна, общим объемом 36,8 кубических метра.

Спиленные деревья в количестве 33 штук распилил на сортименты длинной 6 метров, вывез и продал за <данные изъяты> рублей, остальные 33 дерева, также распилил на ...

...сортименты длинной 6 метров, погрузил на принадлежащую ему автомашину марки ЗИЛ-131, государственный регистрационный № и при выезде из лесного массива был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями Кержаков А.И. согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил <адрес> лесничеству материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимым Кержаковым А.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Кержаков А.И. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель согласен о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего П.Е.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Кержакова А.И., суд приходит к выводу, что имеются все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Кержаков А.И. вину признал, ходатайство заявлено добровольно, консультации с адвокатом проведены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Доказательства вины в деле имеются.

Действия Кержакова А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка леса, совершенная в особо крупном размере.

Заявленный <адрес> лесничеством иск в сумме <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении Кержакову А.И.вида и меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие его только с положительной стороны.

Согласно ст. 61 УК РФ смягчающими ответственность обстоятельствами является явка с повинной.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Кержакову А.И., суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления: автомашина марки ЗИЛ- 131, с установленным гидроманипулятором, государственный регистрационный № и бензопилы марки «Хусварна- 52» и «Хусварна- 345», принадлежащие Кержакову А.И. подлежат конфискации. 33 дерева породы сосна- незаконно спиленные, подлежат конфискации в доход государства.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кержакова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без применения дополнительного наказания. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления УИИ, периодически являться для регистрации в УИИ в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Взыскать с Кержакова Александра Ивановича <адрес> лесничества ущерб в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: автомашину марки ЗИЛ- 131, с установленным гидроманипулятором, государственный регистрационный № и бензопилы марки «Хусварна- 52» и «Хусварна- 345», принадлежащие Кержакову А.И. конфисковать в доход государства. Изъятые 33 дерева породы сосна, хранящиеся на территории МО МВД России <адрес> так же подлежат конфискации в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кержакову А.И. оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский облсуд в течение10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст.379 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному Кержакову А.И. его право в соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое заявляется в течение 10 дней с момента вручения копии приговора, и указывается в кассационной жалобе

Копия верна

Председательствующий: