Кибирев Сергей Алексеевич

Уголовное дело № 1-55/2024

УИД 75RS0008-01-2024-000137-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 12 марта 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского транспортного прокурора Стефанкова С.Д.,

подсудимого Кибирева С.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № ПАЗК Хомутовой И.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Кибирева С.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ононским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке сДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кибирев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов местного времени у Кибирева С.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта ...

Показать ещё

...наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, Кибирев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, находясь на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном в 3-х километрах южного направления от <адрес> ЛО МВД России на транспорте, умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел путем сбора руками наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 99,3 грамма, которое сложив в пакет, перенес на придомовую территорию по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где сначала в яме, а затем в летнем душе незаконно хранил в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут до 19 часов 40 минут незаконно хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Кибирев С.А., находясь на открытом участке местности, расположенном на 6543 км пикет 10 <адрес> железной дороги, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего был доставлен в дежурную часть <адрес> ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра Кибирева С.А., принадлежащее ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 99,3 грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228,228.1,229и229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 99,3 грамма относится к значительному размеру.

В соответствии с заявленным подсудимым Кибиревым С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного.

Защитник-адвокат Хомутова И.И. поддержала ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Государственный обвинитель Стефанков С.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Кибиревым С.А. добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств, с которыми подсудимый согласился в судебном заседании, суд квалифицирует действия Кибирева С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Кибирев С.А., действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке Кибирев С.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 199), при таких обстоятельствах подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Кибирева С.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучая личность Кибирева С.А., судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:

- Кибирев С.А. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, осознал преступность своих действий; по месту жительства компетентными органами характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями – с положительной стороны, по месту работы – также с положительной стороны, имеет благодарственное письмо; <данные изъяты>, и состоит на учете у врача нарколога, в связи с чем судом учитывается состояние его здоровья;

и предусмотренные п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

- наличие на иждивении <данные изъяты>

- явку с повинной, которую суд полагает необходимой признать таковой, поскольку Кибирев С.А. при даче объяснений (т. 1 л.д. 17-18) до возбуждения уголовного дела сообщил правоохранительным органам о совершенном им деянии, изложив обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, при этом очевидцев события преступления, по сути, не было;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кибирев С.А., дав признательные показания по делу, в том числе при проверке показаний на месте, указал на дату, время и место приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), чем способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кибирева С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное Кибиревым С.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кибиревым С.А. преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Кибирева С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ на срок, достаточный по убеждению суда для его исправления, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая вид назначаемого Кибиреву С.А. наказания, не являющегося самым строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не обсуждает применение при назначении наказания положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное Кибиревым С.А. преступление по настоящему делу является длящимся, началось до и закончилось после вынесения приговора Ононского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая категорию и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, считает возможным сохранить Кибиреву С.А. условную меру наказания по вышеуказанному приговору, определив его к самостоятельному исполнению.

В целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о сохранении подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Кибирева С.А. – адвоката Хомутовой И.И., в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кибирева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Приговор Ононского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кибирева С.А. оставить на самостоятельное исполнение.

Избранную в отношении Кибирева С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 99,3 грамма, лоскут ткани оранжевого цвета, четыре металлические миски, майку, рюкзак, на которых содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте (квитанция № по уголовному делу №), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Кибирева С.А. – адвоката Хомутовой И.И., в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий судья Кыдыяков Г.И.

Свернуть

Дело № 1-78/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000620-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 15 декабря 2023 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Арсентьева М.С.,

подсудимого Кибирева С.А.

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кибирева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неофициально работающего охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кибирев С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 года около 11 часов 00 минут у Кибирева Сергея Алексеевича, находящегося у себя дома, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 20 сентября 2023 года около 16 часов 00 минут Кибирев С.А. прибыл на участок местности, расположенный в 7 километрах 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 20 сентября 2023 года путем срывания верхушечных частей дикораст...

Показать ещё

...ущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 666,33 г, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

В продолжение своего преступного умысла Кибирев С.А. 20 сентября 2023 года около 16 часов 20 минут незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 666,33 г поместил в два полимерных пакета и стал хранить при себе, передвигаясь от места сбора дикорастущей конопли к участку местности, расположенному на проселочной дороге, в 7 км в северном направлении от <адрес> в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 32 минут 20 сентября 2023 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

20 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 666,33 г, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у Кибирева С.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 666,33 г. является крупным размером.

Подсудимый Кибирев С.А. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого Кибирева С. А.следует, что 20.09.2023 года около 11 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и решил употребить коноплю. Так как у него не было, он решил съездить на попутном транспорте за дикорастущей коноплей в Ононский район. На автодороге он поймал попутный автомобиль, который двигался в сторону <адрес>. На автодороге <данные изъяты> имелся указатель <данные изъяты>, возле которого он попросил водителя автомобиля остановиться. Время было примерно около 14 часа 30 минут. Далее он пошел пешком в сторону <адрес>, дойдя до села <адрес> он прошел через окраину села и направился в северную сторону от села <адрес>. Слева от проселочной дороги он увидел, что произрастает дикорастущая конопля. Время было примерно 16 часов 00 минут. Отойдя от проселочной дороги в левую сторону примерно на 200 метров, он достал матерчатые перчатки и полимерный пакет. После чего начал срывать верхушечные части конопли и помещать их в пакет. Собрав коноплю до половины пакета, он положил пакет с коноплей на землю, достал второй пакет и стал в него так же собирать дикорастущую коноплю, по времени коноплю он собирал примерно 20 минут, то есть с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут. После того как он собрал во второй пакет коноплю, примерно полпакета, он направился в сторону села <адрес>. Пройдя до проселочной дороги примерно 200 метров от места сбора, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, один и них был в полицейской форме, они подошли к нему, представились, показали удостоверения и спросили: «Кто он?» и «Что здесь делает?». Он заволновался, после чего они спросили «Что у него в пакетах?», он рассказал, что в пакетах находится дикорастущая конопля, которую он насобирал для собственного употребления.

После приехали еще сотрудники полиции, были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия, изъяли два полимерных пакета, внутри которых находилась конопля, которую он собирал. Пакеты были упакованы и опечатана. После составления протокола все его подписали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается №.

Аналогичные показания изложены Кибиревым С.А. в явке с повинной, которую он дал 20 сентября 2023 года №.

В ходе проверки показаний на месте Кибирев С.А., указал на место в 7 км 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности он 20 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут собирал дикорастущую коноплю и складывал в полимерные пакеты. После чего подозреваемый Кибирев С.А. указал в сторону проселочной дороги и сообщил, что возле данной дороги был задержан сотрудниками полиции. №.

Согласно акту медицинского освидетельствования в организме Кибирева С.А. обнаружен тетрагидроканнабинол №.

Кибирев С.А. подтвердил данные показания, пояснил, что в содеянном раскаивается, зависимости от конопли не имеет. Имеет от предыдущего брака одного ребёнка 10 лет. Ребёнок проживает с матерью, он оказывает материальную помощь, видится с ребёнком.

Помимо признательных показаний подсудимого Кибирева С.А. его виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Б.С.Ю, Ф.Н.А. следует, что 20 сентября 2023 года в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия. Они согласились. Совместно с сотрудниками полиции они на служебном автомобиле прибыли на участок местности в местечке <данные изъяты> в северном направлении от с. <адрес>, где находились сотрудники полиции, и молодой человек Кибирев С.А. Всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого недалеко от проселочной дороги на земле обнаружено два полимерных пакета, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета по внешним признакам схожая с дикорастущей коноплей. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данная растительная масса, Кибирев С.А., сказал, что данная растительная масса принадлежит ему, и пояснил что это дикорастущая конопля, которую он насобирал для собственного употребления. В ходе осмотра были обнаружены матерчатые перчатки, Кибирев С.А. пояснил, что именно в этих перчатках он собирал дикорастущую коноплю, после чего выкинул их. Далее сотрудник полиции упаковали и опечатали обнаруженные пакеты. Всех ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, все участники подписали данный протокол, ни от кого замечаний не поступило №.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Б.Е.С., Л.Ф.П., следует, что 20 сентября 2023 года они и Б.З.Ц. на основании приказа о проведении на территории <адрес> межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2023» обследовали места произрастания дикорастущей конопли в местечке <данные изъяты> в 7 км севернее от <адрес>. Ими был замечен неизвестный ранее мужчина, который шел возле проселочной дороги, при этом у него в руках было два полимерных пакета. Они решили подъехать к данному мужчине для установления его личности. После чего они подъехали к данному мужчине на служебном автомобиле, представились, показали служебные удостоверения, попросили данного мужчину представиться и предъявить содержимое пакетов, на что он им представился как Кибирев Сергей Алексеевич. Он был очень взволнован и сказал что у него в пакетах дикорастущая конопля, которую он собрал для себя, для личного употребления. После чего он поставил пакеты на землю и раскрыл их. В пакетах находилась растительная масса зеленного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. После чего они позвонили в дежурную часть и сообщили о данном факте. Позже приехала следственно-оперативная группа в составе: дознавателя З.С.С., специалиста Б.Б.Н., а также совместно с ними прибыли понятые Б.С.А. и Ф.Н.А., З.С.С. разъяснила участникам их права, порядок проведения осмотра места происшествия. Далее СОГ приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого были изъяты и упакованы пакеты с коноплёй и перчатки. Со слов Кибирева С.А. он именно в этих перчатках собирал дикорастущую коноплю. З.С.С. составила протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались. Для дальнейшего разбирательства Кибирев С.А. был доставлен в ПП по <данные изъяты> району, после чего Кибирев С.А. в присутствии защитника написал явку с повинной. Также у Кибирева С.А. были получены смывы с рук и срезы с ногтевых пластин для направления на экспертизу №

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Б.Б.Н. следует, что 20 сентября 2023 года он, в составе следственно оперативной группы совместно с дознавателем З.С.С. и двумя понятыми выехали по телефонному сообщению Б.Е.С. на участок местности в местечке <данные изъяты> в 7 км севернее от <адрес>. На данном участке местности оперуполномоченный Б.Е.С. и оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> Б.З.Ц. обследовали места произрастания дикорастущей конопли. Прибыв на место, З.С.С. разъяснила права, порядок проведения осмотра места происшествия всем участникам. Далее они приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого на открытом участке местности в 7 км севернее <адрес> обнаружено два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Мужчина, находящийся там, который представился как Кибиревым С.А., пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, также пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для собственного потребления в данной местности. В трех метрах западнее от обнаруженных пакетов с растительной массой были обнаружены матерчатые перчатки желтого цвета, со слов Кибирева С.А. именно, в этих перчатках он собирал в дикорастущую коноплю и слаживал в пакет, после чего выбросил их. Далее он, в присутствии двух понятых, каждый пакет с растительной массой поместил в другой полимерный пакет, обвязал нитью, снабдил пояснительной запиской, З.С.С. составил протокол осмотра места происшествия, который все подписали, также подписали бирки. Для дальнейшего разбирательства Кибирев С.А. был доставлен в ПП по <данные изъяты>, где у него были взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин №

Из телефонограммы от 20 сентября 2023 года следует, что в ходе 4-го этапа «Мак-2023» совместно с УНК УМВД, ОСН «Гром» в 7 км в северном направлении от <адрес> в местечке <данные изъяты> был задержан гр. Кибирев Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который при себе имел два пакета с растительной массой зеленного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли №

Согласно рапорту 20 сентября 2023 года в 7 км севернее от <адрес> в местечке <данные изъяты> задержан гражданин Кибирев Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который при себе имел два пакета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли №

В ходе осмотра открытого участка местности, расположенного в 7 км. севернее от <адрес>, обнаружены и изъяты пакет № 1 с растительной массой зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей, упакованный в полимерный пакет, пакет № 2 с растительной массой зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей, упакованный в полимерный пакет, желтые матерчатые перчатки, упакованные в полимерный пакет №.

В ходе осмотра места участка местности, расположенного в 7 км 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес> установлено, что участок местности расположен на открытой местности, покрыт сухой травянистой растительностью, среди которой имеются высохшие стебли растений, по внешним признакам схожие с дикорастущей коноплей №.

Согласно заключению эксперта № от 28.09.2023 года представленные на экспертизу два растительных вещества являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 453,33 г и 213,00 г. №.

У Кибирева получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Согласно заключение эксперта № от 4 октября 2023 года в наслоениях, находящихся на ватном диске и на срезах ногтевых пластин содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол №.

Изъятые наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 453,33 гр. и 213,00 гр., матерчатые перчатки, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом Кибирева С.А. следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами №.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого Кибирева С.А., который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей Б.С.Ю., Ф.Н.А., Б.Е.С., Б.Б.Н., Л.Ф.П., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Кибирев С.А. умышленно и незаконно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности населения, и желая этого, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость Кибирева С.А. о противоправности его действий по приобретению конопли, до момента начала её сбора, факт употребления наркотиков каннабисной группы.

Масса незаконно приобретенного и хранимого Кибиревым С.А. наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 666,33 гр., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Учитывая материалы уголовного дела, анализируя поведение Кибирева С.А. в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Суд признает Кибирева С.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого Кибирева С.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кибирев С.А. совершил тяжкое преступление, по месту жительства и органами полиции характеризуется посредственно, военнообязанный, комиссован из армии по состоянию здоровья, неофициально работает, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления, которые выразились в том, что Кибирев С.А. до возбуждения уголовного дела, признал свою вину, и указал место приобретения конопли и способ её приобретения, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, давал стабильные и правдивые показания. Данные показания подтвердил в суде.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Кибиреву С.А. наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным его отбытием, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. При этом дополнительное наказание, суд полагает возможным не назначать.

Учитывая наличие явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории совершенного Кибиревым С.А. преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 453,33 гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 213,00 гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета, матерчатые перчатки, упакованные в полимерный пакет черного цвета, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом Кибирева С.А. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Адвокатом Фоминым Н.Н. представлено суду заявление об оплате вознаграждения за защиту интересов Кибирева С.А. по назначению суда за 1 рабочий день в размере 2469 рублей. Расчёт произведён в соответствии с действующим законодательством и сомнений не вызывает. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокату Фомину Н.Н. оплачено за счёт средств федерального бюджета за защиту интересов Кибирева С.А. 10816,50 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Оснований для освобождения Кибирева С.А. от судебных издержек судом не установлено. Кибирев С.А. находится в трудоспособном возрасте, работает. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Кибирева С.А. расходы, понесённые на оплату услуг адвоката в размере 13285,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кибирева Сергея Алексеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кибиреву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Кибирева Сергея Алексеевича по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Меру пресечения Кибиреву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 453,33 гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 213,00 гр., упакованное в полимерный пакет черного цвета, матерчатые перчатки, упакованные в полимерный пакет черного цвета, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом Кибирева С.А. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Кибирева Сергея Алексеевича в доход Федерального бюджета, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фомина Н.Н. в размере – 13285,50 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.А. Недзельский

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 декабря 2015 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Порозова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Калининой Е.В.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого Кибирева С.А.,

защитника – адвоката Меньщикова И.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Савосиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кибирева Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего водителем-курьером в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кибирев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 08:00 до 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Кибирев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в у ранее ему малознакомых ФИО7 и ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, противоправно, корыстно, тайно, свободным доступом из шкафа комнаты вышеуказанной квартиры похитил сумку, принадлежащую ФИО7, в которой находились: сотовый телефон Нокиа Аша, стоимостью 3 000 рублей, с установленными в нем 2 сим-картами «МТС» и «Мегафон», не представляющих ценности, денежные средства в размере 6 000 рублей, кошелек, стоимостью 1 000 рублей, свидетельство о заключении брака, трудовая книжка на имя ФИО7, помада, тушь, дисконтные карты, карта ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Кибирев С.А. с места преступлен...

Показать ещё

...ия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Кибирев С.А. подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен.

Защитник Меньщиков И.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Калинина Е.В. и потерпевшая ФИО7 не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Кибирев С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Кибирева С.А. в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кибиревым С.А. преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего относительно случившегося, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Сорокадевятилетний подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявляет о раскаянии. Явился с повинной. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Трудоустроен. По месту работы и в быту характеризуется положительно. Потерпевшая, которой полностью добровольно возмещен ущерб от преступления и принесены извинения, на строгом наказании не настаивает.

Эти данные суд расценивает в качестве смягчающих наказание.

Между тем, Кибирев С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

При этом, свою противоправную деятельность он объясняет нахождением в нетрезвом состоянии. Поэтому совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд на основании ст. 63 ч. 1.1. УК РФ признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, что является препятствием для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к социально полезной деятельности, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности Кибирева С.А., суд считает, что исправление осужденного возможно лишь при назначении ему реального наказания, но не связанного с изоляцией его от общества, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ, исходя из всех обстоятельств по делу, судом не усматривается.

Руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кибирева Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Кибиреву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: копию залогового билета <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов

Свернуть