Кибизов Азамат Валерьевич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24.12.2021 г.

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Темирова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Северная Осетия-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, со средним образованием,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на территории <адрес> РСО-Алания по осуществлению контроля за исполнением Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории РСО-Алания" УУП Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО6 выявлено, что ФИО4 в нарушение требований закона ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут находился в магазине «Фортуна», расположенном в <адрес>, не соблюдая масочный режим.

ФИО4, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. «а2» п «а» ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями пра...

...вила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Правила предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п.3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а » пункта «а» ст.10 названного закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 6 ст.41, п. «а», «у», «ф» ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ).

Указом Главы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Северная Осетия-Алания введен режим повышенной готовности.

Согласно п.7 Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Северная Осетия-Алания", гражданам, находящихся на территории Республики Северная Осетия-Алания постановлено соблюдать обязательный масочный режим при нахождении в местах массового скопления людей (закрытых помещениях), в органах государственной власти, местного самоуправления, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, помещениях объектов розничной торговли, в зданиях, строениях, сооружениях автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов, на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 в нарушение п.7 Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут находился в магазине «Фортуна», расположенном в <адрес>, не соблюдая масочный режим.

В отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно его письменным объяснениям, он забыл маску в машине.

Граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 установлен в судебном заседании на основании протокола об административном правонарушении, рапорта УУП Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО6, фотоматериала.

Действия ФИО4 суд квалифицирует как невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде предупреждения.

Суд считает, что с учетом положений ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде предупреждения в данном конкретном случае сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО4 административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья

Ирафского районного суда Темирова О.С.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 19.10.2022г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7 представившей удостоверение № и ордер №ПМ 06106 от 18.10.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 16.09.1991года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило ...

...в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 25 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» темно-вишневого цвета с государственными регистрационными знаками «О155АС 15rus» (VIN-код ХТА21074072535188), на котором передвигался по <адрес> РСО-Алания.

Тогда же, примерно в 04 часа 25 минут, ФИО1 был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД <адрес> РСО-Алания ФИО5 и инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД <адрес> РСО-Алания ФИО6, находящимися на службе, при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с решением по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3, на автомобильной мойке по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Далее, осознавая, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, припарковал автомобиль марки «ВАЗ-21074» темно-вишневого цвета с государственными регистрационными знаками О 155АС 15 rus в крайнем справа боксе автомобильной мойки по вышеуказанному адресу, после чего сказал находящейся рядом с ним, на пассажирском сиденье ФИО4, чтобы она пересела за руль, с целью ввести в заблуждение инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД <адрес> РСО-Алания, касаемо того, что он не управлял данным автомобилем, и вышел из салона автомобиля и направился в туалет, расположенный в указанном боксе автомобильной мойки. ФИО4 выполнила его просьбу, пересев с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье.

Далее, ФИО1 вышел из туалета, и в ходе разговора с инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО6, у последних возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем старший инспектор ДПС ФИО5 потребовал от него предъявить документы на право управления транспортными средствами. ФИО1, осознавая законность данного требования, сделал вид, что не понимает сути происходящего, и сообщил ФИО5, что его никто не останавливал, и он не понимает по какой причине от него требуют предъявить документы.

На неоднократные требования старшего инспектора ДПС ФИО5 предъявить документы на право управления транспортными средствами, а также присесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, ФИО1 не реагировал, в связи с чем в отношении него инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО6 в соответствии с п. 6 (при несении службы применять физическую силу, специальные средства, применять огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»), п. 14 (осуществлять контроль на постах или маршрутах патрулирования отдельного взвода ДПС в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия за соблюдением участниками дорожного движения), п. 15 (предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия) должностной инструкции инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, а также в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 (пресекать административные правонарушения), п. 13 ч. 1 ст. 13 (полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); ч. 1 ст. 18 (сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, и другими федеральными законами), ч. 1 ст. 19 (сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу)), п. 2 ч. 1 ст. 20 (сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления, и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», была применена физическая сила для его посадки в служебный автомобиль и последующего доставления в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, в ходе которой ФИО5 обхватил сзади его туловище с руками, и понес в служебный автомобиль.

Донеся ФИО1 до открытой передней пассажирской двери служебного автомобиля, последний стал оказывать активное сопротивление, чтобы освободиться, однако, у него не получилось, и он, не согласный с законными действиями сотрудников полиции, осознавая правомерность действий представителей власти– старшего инспектора ДПС ФИО5 и инспектора ДПС ФИО6, применил насилие в отношении ФИО5, после чего убежал в свое домовладение, расположенное по <адрес> РСО-Алания, где был задержан и доставлен в административное здание ОМВД России по <адрес> РСО-Алания.

В тот же день, в 04 часа 35 минут, в помещении административного здания ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенном по <адрес> РСО-Алания, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21074» темно-вишневого цвета с государственными регистрационными знаками «О155АС 15rus» инспектором ДПС ФИО6, после чего в 05 часов 45 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, то есть не выполнил законное требование должностного лица, которому представлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Он же, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так, он ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 25 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» темно-вишневого цвета с государственными регистрационными знаками О 155 АС 15 rus (VIN-код ХТА21074072535188), на котором передвигался по <адрес> РСО-Алания.

Тогда же, примерно в 04 часа 25 минут, ФИО1 был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД <адрес> РСО-Алания ФИО5 и инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД <адрес> РСО-Алания ФИО6, находящимися на службе, при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с решением по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3, на автомобильной мойке по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Далее, осознавая, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, припарковал автомобиль марки «ВАЗ-21074» темно-вишневого цвета с государственными регистрационными знаками «О155АС 15rus» в крайнем справа боксе автомобильной мойки по вышеуказанному адресу, после чего сказал находящейся рядом с ним, на пассажирском сиденье ФИО4, чтобы она пересела за руль, с целью ввести в заблуждение инспекторов ДПС, касаемо того, что он не управлял данным автомобилем, и вышел из салона автомобиля и направился в туалет, расположенный в указанном боксе автомобильной мойки. ФИО4 выполнила его просьбу, пересев с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье.

Далее, ФИО1 вышел из туалета, и в ходе разговора с инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО6, у последних возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем старший инспектор ДПС ФИО5 потребовал от него предъявить документы на право управления транспортными средствами. ФИО1, осознавая законность данного требования, сделал вид, что не понимает сути происходящего, и сообщил ФИО5, что его никто не останавливал, и он не понимает по какой причине от него требуют предъявить документы.

На неоднократные требования старшего инспектора ДПС ФИО5 предъявить документы на право управления транспортными средствами, а также присесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, ФИО1 не реагировал, в связи с чем в отношении него инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО6 в соответствии с п. 6 (при несении службы применять физическую силу, специальные средства, применять огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»), п.14 (осуществлять контроль на постах или маршрутах патрулирования отдельного взвода ДПС в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия за соблюдением участниками дорожного движения), п.15 (предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия)должностной инструкции инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, а также в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 (пресекать административные правонарушения), п.13 ч.1 ст.13 (полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); ч.1 ст.18 (сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, и другими федеральными законами),ч. 1 ст. 19 (сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу)), п. 2 ч. 1 ст. 20 (сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления, и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», была применена физическая сила для его посадки в служебный автомобиль и последующего доставления в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, в ходе которой ФИО5 обхватил сзади его туловище с руками, и понес в служебный автомобиль.

Донеся ФИО1 до открытой передней пассажирской двери служебного автомобиля, последний стал оказывать активное сопротивление, чтобы освободиться, однако, у него не получилось, и у него, не согласного с законными действиями сотрудников полиции, осознающего правомерность действий представителей власти – старшего инспектора ДПС ФИО5 и инспектора ДПС ФИО6, возник преступный умысел на применение насилия в отношении ФИО5, который, согласно приказу по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания.

Во исполнение задуманного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 28 минут, находясь на асфальтированной площадке автомойки, расположенной по <адрес> РСО-Алания, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, имея умысел на воспрепятствование его законной деятельности и применение к нему насилия, не желая исполнять законные требования последнего, неожиданно для самого ФИО5, нанес последнему удар резким движением головы назад в височную область справа, причинив ему телесное повреждение, в виде ушиба височной области справа, квалифицированное, как не причинившее вреда здоровью, от которого ФИО5 почувствовал боль, и расслабил свои руки, вследствие чего ФИО1 смог вырваться и убежать в свое домовладение, расположенное по <адрес> РСО-Алания, где был задержан и доставлен в административное здание ОМВД России по <адрес> РСО-Алания.

31.08.2022г. в ходе ознакомления с материалами уголовного ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ согласен в полном объеме, вину в совершении данных преступлений он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник ФИО7 подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство- наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности.

Исследуя личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что за совершенные ФИО1 преступления: по ч.1 ст.318 УК РФ ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст.264.1 УК РФ ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, дает суду возможность предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы и назначить подсудимому, по ч.1 ст.318 УК РФ, наказание с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст.43 УК РФ отвечать целям наказания.

При этом суд, обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 других, более мягких видов наказаний, в качестве основного наказания, предусмотренных: санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а именно штрафа, принудительных работ; санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ -штрафа, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку считает их назначение недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, подсудимый ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника дохода.

В то же время, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ- лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами.

При назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами суду надлежит информировать об этом Управление ГИБДД МВД по РСО-Алания.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде, лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, следует исполнять самостоятельно.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УКРФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категория преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока.

Помимо этого, суд считает необходимым разъяснить подсудимому ФИО1, что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический носитель информации, содержащий 3 видеозаписи на которых зафиксированы факт остановки ФИО1, разговор ФИО1 с ФИО5 и задержание ФИО1; оптический носитель информации, содержащий 5 видеозаписей, на которых зафиксированы факт остановки ФИО1, разговор ФИО1 с ФИО5 и задержание ФИО1, факт составления в отношении ФИО1 административного материала, следует оставить при уголовном деле; автомашину «ВАЗ 21074» темно-вишневого цвета с государственными регистрационными знаками О 155 АС 15 rus и vin-кодом ХТА21074072535188, хранящуюся во дворе ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, следует вернуть по принадлежности.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года; по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2(два) лет 1(один) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Информировать о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года, Управление ГИБДД МВД по РСО-Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией- филиалом по <адрес> Алагирского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - филиал по <адрес> Алагирскогого Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический носитель информации, содержащий 3 видеозаписи на которых зафиксированы факт остановки ФИО1, разговор ФИО1 с ФИО5 и задержание ФИО1; оптический носитель информации, содержащий 5 видеозаписей, на которых зафиксированы факт остановки ФИО1, разговор ФИО1 с ФИО5 и задержание ФИО1, факт составления в отношении ФИО1 административного материала, оставить при уголовном деле; автомашину «ВАЗ 21074» темно-вишневого цвета с государственными регистрационными знаками О 155 АС 15 rus и vin-кодом ХТА21074072535188, хранящуюся во дворе ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки- оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО- Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р.Батыров