Кичин Александр Владимирович

№ 4/13-1368/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., при секретаре Мишуковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кичинина А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Карабашского городского суда Челябинской области <дата обезличена> Кичин А.В. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 215.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Кичину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кичин А.В. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в его отношении приговора. В своем ходатайстве он просит смягчить назначенное ему наказание в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Принимая во внимание, что о дате, времени и месте судебного разбирательства Кичин А.В. был извещен своевременно и надлежащим образом, в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, ходатайство об участии в судебном разбирательстве не заявил, судом принято реш...

...ение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, на который ссылается Кичин А.В., была изменена редакция ч. 1 ст. 62 УК РФ. В новой редакции закона она предусматривает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и при отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Как следует из копии приговора, при осуждении Кичина А.В. судом было установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, что в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, суд не находит оснований для изменения приговора по указанным в ходатайстве доводам.

Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 215.2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, а из ч. 2 ст. 215.2 УК РФ – низший предел лишения свободы. Таким образом, в силу требований ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 56 УК РФ низшие пределы наказаний по указанным статьям в новой редакции уголовного закона снижены: исправительных работ – до двух месяцев, лишения свободы – до двух месяцев. В связи с изменением уголовного закона в сторону смягчения наказания, действия Кичина А.В. подлежат переквалификации со снижением наказания, назначенного как за каждое из указанных преступлений, так и по совокупности преступлений.

Все другие изменения, внесенные в уголовный закон после вступления в законную силу постановленного в отношении Кичина А.В. приговора, не устранили преступность совершенных им деяний и иным образом не улучшили его положение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кичинина А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить частично.

Приговор Карабашского городского суда Челябинской области <дата обезличена> в отношении Кичина А.В. изменить. Считать его осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 215.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 2 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Кичина А.В. считать осужденным к 2 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья