Кичин Сергей Андреевич

№ 5-685/2018

66RS0002-02-2018-001339-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 03 декабря 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кичина С.А.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кичина Сергея Андреевича, <...>

установил:

Кичин С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2018 года в 10:40 по адресу: ул.Техническая, 67, в г. Екатеринбурге Кичин С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил ранее выданное требование от 05 сентября 2018 года об удалении пленки, нанесенной на передние боковые стекла, светопропускаемость которой не соответствует ГОСТу, на автомобиле «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак <...>, в срок до 15 сентября 2018 года.

В судебном заседании Кичин С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью. Подтвердил то, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему ...

...было выдано требование об устранении тонировочной пленки на стеклах его автомобиля до 15.09.2018. Он данное требование не выполнил, в настоящее время тонировочную пленку он устранил, в содеянном раскаивается.

Вина Кичина С.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> Кичин С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил ранее выданное ему требование от 05 сентября 2018 года об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, в срок до 15 сентября 2018 года, либо не эксплуатировать транспортное средство «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак <...>

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапорта сотрудника ИДПС Л. следует, что 30 ноября 2018 года при несении службы ими был остановлен автомобиль под управлением Кичина С.А. На стеклах автомобиля последним была нанесена тонировочная пленка. После проведения замеров светопропускания было установлено, что стекло не соответствует ГОСТу. В отношении Кичина С.А. вынесено постановление, он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке документов установлено, что Кичин С.А. привлекался к административной ответственности по данной статье 05.09.2018 и ему уже выдавалось требование об устранении пленки со стекол автомобиля «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак <...> в срок до 15.09.2018, однако, данное требование в указанный срок Кичиным С.А. и до момента составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не выполнено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 05 сентября 2018 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Кичин С.А. управлял транспортным средством, на стеклах которого было нанесено покрытие, его светопропускаемость не соответствует ГОСТу, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Кичиным С.А. не оспаривалось, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

В этот же день, т.е. 05.09.2018 Кичину С.А. вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно: удалить покрытие ограничивающее обзорность с места водителя в срок до 15 сентября 2018 года, либо не эксплуатировать транспортное средство. Указанное требование получено Кичиным С.А. 05 сентября 2018 года.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к Кичину С.А. соответствовали ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года. Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение Кичина С.А. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных им в рапорте, сомнений не вызывает, в связи с чем признается судом допустимым доказательством.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Кичина С.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Кичину С.А. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судом учитывается, что Кичин С.А. в течение года, предшествовавшего административному правонарушению, 2 раза привлекался за правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7).

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить Кичину С.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Кичина Сергея Андреевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.М. Иванова

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).

ИНН: 6661014613

КОД: КПП 667101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В Уральское ГУ банка России г.Екатеринбург

БИК: 046577001

КБК: 188 116 900 500 560 00140

ОКТМО: 65701000

УИН: 188 104 661 800 950 29317