Кичинский Сергей Валерьевич

Дело № 2-1446/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Ивановой Т.Ю.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 120000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчик уклоняется от взятого на себя обязательства, просит взыскать с него вышеуказанную сумму долга в размере 120000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обязался погасить долг перед истцом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 120000 руб., обязуясь их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о че...

...м выдал истцу соответствующую расписку (л.д.59).

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа и его условий.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга истцу, ответчиком не представлено.

Факт нахождения у истца подлинной расписки ответчика является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключений договора займа и его условий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 120000 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб. (квитанции л.д.1, 55).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 120000 руб., и государственную пошлину в размере 3600 руб., а всего 123600 руб. (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 365,02 руб.. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств по расписке – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования к ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании суммы долга. Проценты истцом исчислены по ставке рефинансирования Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 44 365,02 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО6 в заседании требования поддержала, просила удовлетворить. В заседание ДД.ММ.ГГГГ после перерыва не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации, од...

...нако корреспонденция не получена адресатом по причине истечения срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3, который в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако корреспонденция не получена адресатом по причине истечения срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял у ФИО3 сумму в виде займа в размере 300 000 руб. в эквиваленте 5 000 долларов США и обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал, а ФИО4 принял право требования к ФИО2 в размере 300 000 руб., возникшее на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы, полученной по договору займа, суд находит обоснованным.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. п. 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом произведен следующий расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) проценты, исчисленные по ставке Банка России –9 % на сумму долга, составили 1 109,58 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) проценты, исчисленные по ставке Банка России – 8,5 % на сумму долга, составили 2 864,38 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) проценты, исчисленные по ставке Банка России – 8,25 %, составили 3 254,79 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней) проценты, исчисленные по ставке Банка России – 7,75 %, составили 3 503,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) проценты, исчисленные по ставке Банка России – 7,5 %, составили 2 527,39 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) проценты, исчисленные по ставке Банка России – 7,25 %, составили 10 368,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) проценты, исчисленные по ставке Банка России – 7,5 %, составили 5 547,94 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 день) проценты, исчисленные по ставке Банка России – 7,75 %, составили 11 529,45 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) проценты, исчисленные по ставке Банка России – 7,5 %, составили 2 527,39 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) проценты, исчисленные по ставке Банка России – 7,25 %, составили 1 132,19 руб. Всего размер процентов за период составил 44 365,02 руб.

Указанный расчет суд признает правильным, соответствующим требованиям закона. В связи с чем, исчисленная сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 365,02 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 6 643,65 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 365,02 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 643,65 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2019