Киданов Евгений Вячеславович

Дело № 2-1587/15

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма 21 мая 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Литовкиной М.С., при секретаре Янковской Е.А.,

с участием заявителя Дружининой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дружининой Ольги Юрьевны о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.04.2015 судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Казюк О.Я. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина О.Ю. обратилась в суд с жалобой о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.04.2015 судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Казюк О.Я. незаконным. В обоснование жалобы указала, что постановление о расчете задолженности по алиментам в размере <данные изъяты>, в отношении должника Киданова Е.В., от 16.04.2015 судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Казюк О.Я. не соответствует действующему законодательству, поскольку при расчете задолженности судебный пристав-исполнитель применил при расчете задолженности минимальный размер оплаты труда в сумме 100 руб. 00 коп. Считает, что индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда производиться пропорционально росту величины прожиточного минимума. В соответствии со ст. 1 Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «О минимальном размере оплаты труда» ...

...(далее Федеральный закон от 19.06.2000 №82-ФЗ (ред. от 01.12.2014)) с 01.01.2015 установлен минимальный размере оплаты труда в сумме 5 965 руб. 00 коп. в месяц.

В судебном заседании заявитель Дружинина О.Ю. на заявлении настаивала, просила постановление вынесенное 16.04.2015 судебным приставом-исполнителем Казюк О.Я. о расчете задолженности по алиментам с должника Киданова Е.В. в размере <данные изъяты> отменить как незаконное.

Судебный пристав - исполнитель Верхнепышминского районного отдела Казюк О.Я. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на жалобу, в котором просила отказать Дружининой О.Ю. в удовлетворении жалобы. Указала, что 16.04.2015 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Киданова Е.В., в пользу Дружининой О.Ю. в размере <данные изъяты>. Вынося данное постановление пристав руководствовался, п.1 ст. 102 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, если размер алиментов определен в кратном отношении к минимальному размеру оплаты труда, установленному ст. ст. 4,5 Федеральный закон от 19.06.2000 №82-ФЗ (ред. от 01.12.2014), то применению подлежит данный минимальный размер оплаты труда. Поскольку указанный минимальный размер оплаты труда с 01.01.2001 не изменялся, судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно производить индексацию размера алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, за соответствующий период. Для целей индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размере оплаты труда в размере 100 руб. 00 коп. судебным приставом-исполнителем применению подлежит минимальный размере оплаты труда, предусмотренный ст. 5 Федеральный закон от 19.06.2000 №82-ФЗ (ред. от 01.12.2014). Период не уплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01.10.2008 по 16.04.2015, что составляет <данные изъяты>. Более того, 16.04.2015 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.10.2011 с должника Киданова Е.В. в связи с неверно произведенным расчетом задолженности, так как МРОТ с 2008 не изменялся, 1 МРОТ составляет – 100 руб. 00 коп.

Заинтересованное лицо Киданов Е. В. о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, с учетом мнения заявителя, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материалы исполнительного производства № 9989/11/23/66, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в

соответствии со ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4 ст. 113 Кодекса).

Согласно «Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», утвержденным ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № 01-16, в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст.102 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментам установлен ч. 2 ст. 102 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу- исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч.5 ст. 113 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что 06.10.2006 решением мирового судьи судебного участка № 3 города Верхняя Пышма Свердловской области с Киданова Евгения Вячеславовича в пользу Дружининой Ольги Юрьевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере двух минимальных размеров оплаты труда, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

01.07.2011 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела Новиковой Ю.В. возбуждено исполнительное производство № 9989/11/23/66, возбужденное на основании Исполнительного листа № выданного органом: Мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, вступившее в законную силу 30.05.2011, предмет исполнения: алименты, в отношении должника Киданова Е.В., адрес: <адрес>., в пользу взыскателя: Дружининой О.Ю., адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела Новиковой Ю.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Дружинина О.Ю. обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела Казюк О.Я. с просьбой произвести расчет задолженности по алиментам.

Постановлением 16.04.2015 судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела Казюк О.Я. было отменено постановление от 01.10.2011, вынесенное судебным приставом – исполнителем Новиковой Ю.В., в связи с неверно произведенным расчетом задолженности по алиментам.

16.04.2015 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела Казюк О.Я. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Указанные постановления были получены у судебного пристава заявителем –23.04.2015.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований жалобы Дружининой О.Ю., поскольку в обжалуемом постановлении от 16.04.2015 судебный пристав неправильно определил размер задолженности должника Киданова Е.В. по причине того, что при расчете был применен размер МРОТ в сумме 100 руб. 00 коп., а не размер средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.

Кроме того, у судебного пристава-исполнителя на момент проведения расчета не имелось достоверной информации о месте работы должника Киданова Е.В., следовательно размер задолженности необходимо было рассчитывать с применением среднего заработка на территории Российской Федерации.

Одна из особенностей алиментных обязательств состоит в их длящемся характере. В связи с этим размер алиментов нуждается в индексации, именно с этой целью размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, устанавливается пропорционально минимальному размеру оплаты труда, что прямо предусмотрено п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации. Соответственно, применение базовой суммы МРОТ, определенной в размере 100 руб. 00 коп. при определении размера алиментов и их индексации, обессмысливает норму ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, что нарушает права взыскателя алиментов и права несовершеннолетнего ребенка.

В обжалуемом заявителем постановлении отсутствуют суммы среднемесячной заработной платы по Российской Федерации и данные справок о заработной плате, используемые судебным приставом-исполнителем при осуществлении расчета.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Казюк О.Я., отменяя постановление от 01.10.2011 о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2008 по 01.10.2011, не имел на это полномочий и оснований, предусмотренных Федеральный закон от 19.06.2000 №82-ФЗ (ред. от 01.12.2014).

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 16.04.2015 о расчете задолженности по алиментам не соответствуют целям исполнительного производств и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Дружининой Ольги Юрьевны удовлетворить.

Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 16.04.2015 судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Казюк О.Я.

Обязать судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Казюк О.Я. произвести расчет задолженности по алиментам, взыскиваемым с Киданова Евгения Вячеславовича в пользу Дружининой Ольги Юрьевны, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Литовкина М.С.