Киекбаева Галия Габидулловна
Дело 2-672/2014 ~ М-617/2014
В отношении Киекбаевой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-672/2014 ~ М-617/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Суфьяновой Л.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киекбаевой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киекбаевой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-672/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 17 июня 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Киекбаевой Галие Габидуловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Киекбаева Г.Г. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих исковых требований Банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого Киекбаева Г.Г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> путем перечисления на банковский счет Заемщика по реквизитам, указанным Заемщиком в заявлении о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графика платежей. Однако в нарушение условий договора ответчик не надлежащим образом выполнил свои обязательства. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Киекбаева Г.Г. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена, сведений о причинах неявки не имеется, ходатайств об ...
Показать ещё...отложении судебного заседания не поступило.
Вышеизложенное, в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и Киекбаева Г.Г. был заключен кредитный договор <данные изъяты>.
Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств в сумме кредита на его банковский счет, открытый в другой кредитной организации, по реквизитам, указанным Заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.
Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет Заемщика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, тем самым Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.
Из пункта 5.1 общих условий следует, что в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных в ст. 3.4 и ст. 7.1 Банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Киекбаева Г.Г. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. Требования истца об исполнении обязательств по договору, изложенные в претензионном письме о досрочном истребовании задолженности, ответчиком исполнены не были.
В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 6.1 общих условий установлено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств, установленных в ст.3.4 (в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), и/или иных платежных обязательств, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф в размере 20% от общей суммы просроченной задолженности ежемесячно.
Согласно расчету представленного банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Киекбаева Г.Г. по кредитному договору составила <данные изъяты> Расчёт указанных сумм задолженности, составленный истцом, судом проверен, признан обоснованным.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить.
Взыскать с Киекбаева Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Киекбаева Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.
Судья: Л.Х.Суфьянова
Свернуть