Кигина Елена Владимировна
Дело 2-5621/2014 ~ М-5190/2014
В отношении Кигиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-5621/2014 ~ М-5190/2014, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Руденко И.В.у в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кигиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кигиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1549/2018 ~ М-652/2018
В отношении Кигиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1549/2018 ~ М-652/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Касьяновым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кигиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кигиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2018 года г. Королев М.о.
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Стетюха Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1549/18 по иску ОАО «Жилкомплекс» к Кигину Александру Евгеньевичу, Кигиной Елене Владимировне, Кигиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Жилкомплекс» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> в котором, с учетом уточнений просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ с Кигиной Т.Н. в сумме 68263 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1721 руб. 14 коп., с Кигина А.Е. в сумме 34431 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 868 руб. 13 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ с Кигина А.Е. в сумме 9955 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 251 руб. 01 коп., с Кигиной Е.В. в сумме 9955 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 251 руб. 01 коп., с Кигиной Т.Н. в сумме 39822 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1004 руб. 07 коп., указав в обоснование заявленных требований на то, что в долевой собственности ответчиков находится данное жилое помещение, а именно у Кигиной Т.Н. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ Кигина А.Е. <данные изъяты> доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кигина А.Е. и Кигиной Е.В. по <данны...
Показать ещё...е изъяты> доле с ДД.ММ.ГГГГ., не выполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить с учетом принятых к производству уточнений.
Ответчик Кигина Е.В. против удовлетворения иска не возражала.
Ответчики Кигин А.Е. и Кигина Т.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры по адресу: <адрес> и выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчики являются собственниками жилого помещения по указанному адресу, а именно Кигина Т.Н. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ Кигин А.Е. <данные изъяты> доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кигин А.Е. и Кигина Е.В. по <данные изъяты> доле с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.3 ст.30, п.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Обоснованность исковых требований подтверждается представленной истцом выпиской из финансового лицевого счета по квартире по указанному адресу, и расчетом, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 162428 руб. 98 коп. Ответчики возражений относительно указанной суммы исковых требований суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Жилкомплекс» в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу ОАО «Жилкомплекс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, с Кигиной Т.Н. в размере 2725 руб. 21 коп., с Кигина А.Е. в размере 1119 руб. 14 коп., и с Кигиной Е.В. в размере 251 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» к Кигину Александру Евгеньевичу, Кигиной Елене Владимировне, Кигиной Татьяне Николаевне – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с Кигина Александра Евгеньевича за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 34431 руб. 65 коп., с Кигиной Татьяны Николаевны в размере 68263 руб. 30 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ с Кигина Александра Евгеньевича в размере 9955 руб. 67 коп., с Кигиной Елены Владимировны в размере 9955 руб. 67 коп., с Кигиной Татьяны Николаевны в размере 39822 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины с Кигина Александра Евгеньевича в размере 1119 руб. 14 коп., Кигиной Татьяны Николаевны в размере 2725 руб. 21 коп., а также с Кигиной Елены Владимировны в размере 251 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Касьянов
Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2018 г.
СвернутьДело 9а-592/2018 ~ М-2864/2018
В отношении Кигиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 9а-592/2018 ~ М-2864/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шишковым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кигиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кигиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик