logo

Кийко Юлия Владимировна

Дело 4/17-115/2012

В отношении Кийко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-115/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Копаевой Л.И.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кийко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-115/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Копаева Любовь Ивановна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
30.10.2012
Стороны
Кийко Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-285/2012

В отношении Кийко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-285/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Решетниковой Е.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кийко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-285/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Решетникова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.04.2012
Лица
Кийко Юлия Владимировна
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.04.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело 1-285- 12 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Решетниковой Е.Н.

при секретаре Бессонове А.С.

с участием государственного заместителя прокурора <адрес> Тихоновой Л.А.

Защитника- адвоката Шулаева С.Б., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № Палаты адвокатов <адрес>

Подсудимой Кийко Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кийко Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>-А, <адрес>, ранее не судимой

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кийко Ю.В. совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кийко Ю.В. на <адрес> в <адрес> нашла прозрачный сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, а именно гашишное масло (масло каннабиса), масса которого составляет 1,05 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, является крупным размером. После чего, осознавая противоправность своих действий, направленный на незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере и осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий Кийко незаконно приобрела и хранила сверток с наркотическим средством – гашишное масло (масло каннабиса), массой 1, 05 г. в правом кармане шубы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Кийко была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП «Северный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> а, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Кийко был обнаруж...

Показать ещё

...ен и изъят сверток бесцветный из полимерного материала с гашишным маслом (масло каннабиса) массой 1,05 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, является крупным размером. Всего Кийко Ю.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению химической экспертизы № является наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), масса составляет 1,05 грамма (один грамм пятьдесят миллиграмм), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, является крупным размером.

Подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, государственный обвинитель данное ходатайство поддержали. Мера наказания по санкции статьи, которая вменена подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы, а именно до 3 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Кийко Ю.В. в совершении незаконного приобретения и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ. Суд исходит из того, что Кийко Ю.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Согласно материалов дела Кийко Ю.В. имеет место жительства, ранее не судима, на учете в КНД, КПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 47-50, 51-55, 58-59, 60-63).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимой. Кийко совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима.

Согласно данных о личности по месту жительства характеризуется положительно, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, преступление небольшой тяжести совершено ею впервые. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими на основании ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ. Отягчающих вину обстоятельств в уголовном деле не имеется.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, сохранении подсудимой социальных связей, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению о возможности её исправления и перевоспитания в условиях без изоляции от общества, с условным осуждением.

Суд также учитывает положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о праве суде изменить категорию преступления подсудимой, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени ее общественной опасности при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, вместе с тем в данной конкретной ситуации суд находит это нецелесообразным, категорию преступления не меняет.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ,62 ч 5 УК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за защиту адвокатом с подсудимой не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кийко Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 62 ч 5 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденной считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать осужденную периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющим контроль над условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного госоргана, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденной оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в суде, осужденную Кийко Ю.В. освободить, отнести таковые за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд <адрес>. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная праве ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Решетникова Е.Н.

Свернуть
Прочие