Кикичев Николай Зейнурович
Дело 2-1706/2021 ~ М-1558/2021
В отношении Кикичева Н.З. рассматривалось судебное дело № 2-1706/2021 ~ М-1558/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дворниковой Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кикичева Н.З. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кикичевым Н.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 61RS0№-70
№
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Р Е Ш Е Н И Е
20 декабря 2021 года город Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.
При секретаре Цой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапочкиной Ирины Геннадьевны к администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Кикичеву Николаю Зейнуровичу об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу право аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, признании права аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН №,
У С Т А Н О В И Л:
Гапочкина И.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 21.08.2018 умерла ГГИ
После смерти открылось наследство на имущество в виде права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя, расположенного по адресу – примерно в 1.43 км. по направлению на северо-запад от западной окраины от ориентира <адрес> с кадастровым номером № Истец Гапочкина И.Г., как наследник по закону первой очереди, обратилась к нотариусу об оформлении своих наследственных прав после смерти родной матери. Постановлением нотариуса Мануйловой Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ГГИ по тем основаниям, что пропущен установленный законом 6-ти месячного срока со дня смерти. Она фактически приняла ее наследуемое имущество после смерти матери. Просила суд признать фактически принявшей...
Показать ещё... наследство, открывшееся после смерти матери ГГИ, умершей 21.08.2018 г., включить в наследственную массу право аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, признать за Гапочкиной И.Г. право аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Истец Гапочкина И.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Администрация Гуляй – Борисовского сельского поселения извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть в отсутствие их представителя.
Третьи лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки не представил.
Третье лицо Кикичев Н.З. извещены о месте и времени рассмотрения дела? просил рассмотреть в его отсутствие.
Судом обсуждена возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся процессуальных сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования. Суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что 21.08.2018 умерла ГГИ
Между Грезиной Г.И. и Администрацией Г.Борисовского сельского поселения 19.05.2006 заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя, по которому Администрация Гуляй Борисовского сельского поселения передали в аренду земельный участок площадью 58,6 га для сельскохозяйственного производства по адресу: примерно в 1.43 км. по направлению на северо-запад от западной окраины от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка с правовым заключением договора субаренды. Договор в установленном порядке зарегистрирован в Управлении Россреестра по РО 14.04.2014 года, срок аренды участка на 49 лет, с 19.05.2003 по 19.05.2052 года.
Грезина Г.И. и другие арендаторы 29.12.2016 года заключили с Кикичевым Н.З. договор субаренды № 373 земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: примерно в 1.43 км. по направлению на северо-запад от западной окраины от ориентира <адрес> на срок до 19.05.2052 года.
Договор субаренды так же в установленном порядке зарегистрирован в Росреестре по Ростовской области, дата регистрации 27.01.2017 года.
Истец Гапочкина И.Г. как наследник по закону первой очереди, обратилась к нотариусу об оформлении своих наследственных прав после смерти родной матери, открыто наследственное дело № (л.д.49).
Постановлением нотариуса Мануйловой Н.В. от 23.12.2020 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Грезиной Г.И. по тем основаниям, что пропущен установленный законом 6-ти месячного срока со дня смерти.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации.
Гапочкина И.Г. фактически приняла наследуемое имущество после смерти матери, организовала похороны, распорядилась по своему усмотрению вещами домашнего обихода.
Согласно ст. 617 ГК РФ права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец Гапочкина И.Г. фактически приняла наследство после смерти матери ГГИ после смерти матери, фактически распорядилась ее имуществом, оплачивала коммунальные платежи, оплатила ритуальные услуги, тем самым приняла фактически наследство.
Иное в соответствии со ст.56 ГПК РФ ни кем не доказано.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гапочкиной Ирины Геннадьевны к администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, Кикичеву Николаю Зейнуровичу об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу право аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, признании права аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН №, удовлетворить.
Признать Гапочкину Ирину Геннадьевну фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ГГИ, умершей 21.08.2018 года.
Признать за Гапочкиной Ириной Геннадьевной право аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, участок находится примерно в 1,431 км от ориентира по направлению на северо-запад от западной окраины, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.
Председательствующий судья
Свернуть