Кильдеева Аниса Нугмановна

Дело № 2 -3353/2024

УИД: 16RS0047-01-2023-002962-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 154 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда; расходов на оплату госпошлины в размере 10 766 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ответчиком был заключен кредитный договор №фЦ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 119 318 руб. 18 коп. В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Национальный Банк Сбережений уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Финансовые услуги». В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, в связи с изложенными обстоятельствами Банк вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании за...

...долженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №фЦ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 119 318 руб. 18 коп. сроком на 36 мес. с процентной ставкой 48% годовых (л.д.18-20).

ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ООО «Финансовые услуги» заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого цедент передал, цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе и по договору заключенному с ответчиком (л.д. 7-10).

Согласно расчету, представленному ООО «Финансовые услуги», общая задолженность по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 154 руб. 81 коп. и включает в себя: сумму основного долга -78 773 руб. 81 коп., проценты 41 008 руб. 04 коп., пени – 28 372 руб. 96 коп. (л.д. 5).

Ответчиком при рассмотрении спора заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

Согласно условиям кредитного договора погашения обязательств должно было осуществляться по частям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Соответственно, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу, который должен был быть сделан ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ЗАО Национальный Банк Сбережений вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, данный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 (л.д.83).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), то есть по истечении более 8-х лет после отмены судебного приказа, и, следовательно, за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска 3-х летнего срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 154 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 163 руб. 10 коп.

На основании ст. 309, 810, 811, 819, 196 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 154 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2015г. по 19.04.2023г., а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 163 руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Дело № 2-2935/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г.Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску ООО Финансовые услуги» к Кильдеевой А.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ООО Финансовые услуги» обратилась в суд с иском к Кильдеевой А.Н. о взыскании задолженности.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Стороны в судебное заседание не явились.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно прожи...

...вает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчица Кильдеева А.Н. с 13 ноября 2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из сведений, полученных из отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по Республике Татарстан.

При таком положении, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Кировского районного суда г.Казани с нарушением правил подсудности, так как данный иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчицы по адресу: <адрес>, что отнесено к подсудности Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело было принято к производству Кировского районного суда г.Казани с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО Финансовые услуги» к Кильдеевой А.Н. о взыскании задолженности передать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения, через Кировский районный суд г. Казани.

Судья Д.И. Сибгатуллина

Дело № 2 -3534/2023

УИД: 16RS0047-01-2023-002962-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 154 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда; расходов на оплату госпошлины в размере 10 766 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ответчиком был заключен кредитный договор №фЦ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 119 318 руб. 18 коп. В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить начисленные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Национальный Банк Сбережений уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Финансовые услуги». В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, в связи с изложенными обстоятельствами Банк вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении д...

...ела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, вернулся конверт с отметкой о вручении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №фЦ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 119 318 руб. 18 коп. сроком на 36 мес. с процентной ставкой 48% годовых (л.д.18-20).

ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ООО «Финансовые услуги» заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого цедент передал, цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе и по договору заключенному с ответчиком (л.д. 7-10).

Согласно расчету, представленному ООО «Финансовые услуги», общая задолженность по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 154 руб. 81 коп. и включает в себя: сумму основного долга -78 773 руб. 81 коп., проценты 41 008 руб. 04 коп., пени – 28 372 руб. 96 коп. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ЗАО Национальный Банк Сбережений вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии был отменен (л.д.24).

Ответчик сумму задолженности по договору займа не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты неустойки, суду не предоставила.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Финансовые услуги» о взыскании задолженности по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 154 руб. 81 коп., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке с. 395 ГК РФ за период с 19.04.2023 до момента полного исполнения решения суда.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2023 до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 163 руб. 10 коп., подтвержденные платежным поручением № 140 от 17.02.2023 (л.д.4).

На основании изложенного и ст.307,309, 310,319, 807, 809, 810, 811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.39,55-57, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Финансовые услуги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... ) в пользу ООО «Финансовые услуги» (...) задолженность по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 154 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 163 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья