Кильдибаева Наталья Александровна

Судья Андриенко И.А. дело № 33-13056/2021

УИД 24RS0016-01-2020-001017-29

2.203

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года г.Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кильдибаевой Наталии Александровны о возмещении судебных расходов,

по частной жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 12 июля 2021 года, которым с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Кильдибаевой Н.А. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Кильдибаева Н.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2020 года в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в иске к Кильдибаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела Кильдибаева Н.А. понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., которые просит взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя Жукова Р.А. просит определение суда изменить и снизить размер взысканных расходов до 3000 руб., ссылаясь на их чрезмерно завышенный размер, учитывая объём выполненной работы по делу.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации част...

...ная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, определение суда, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 приведённого Постановления).

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявило в суде иск к Кильдибаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2020 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске к Кильдибаевой Н.А. отказано. Решение суда в апелляционном порядке сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Из дела видно, что 20 августа 2020 года между Кильдибаевой Н.А. и Паниной О.В. заключён договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание Кильдибаевой Н.А. юридических услуг, связанных с изучением предоставленных документов и подготовкой процессуальных документов по судебному иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных средство по кредитному договору.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг составляет 20000 руб.

26 января 2021 года Кильдибаева Н.А. и Панина О.В. подписали акт приёмки выполненных работ по договору на оказание юридических услуг, из которого видно, что Кильдибаева Н.А. выплатила исполнителю вознаграждение в сумме 20000 руб.

Разрешая заявление Кильдибаевой Н.А., суд первой инстанции верно исходил из того, что по результатам рассмотрения гражданского дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске отказано полностью, и ответчик Кильдибаева Н.А. вправе требовать возмещения судебных расходов, понесённых ею в ходе рассмотрения дела.

Определяя размер расходов, связанных с оплатой юридических услуг и подлежащих возмещению, в 15000 руб., городской суд обоснованно исходил из объёма и характера, оказанных юридических услуг, связанных с консультациями, как по существу спора, так и с возмещением судебных расходов,, характера спора, а также принципов разумности и справедливости.

Оплата Кильдибаевой Н.А. денежной суммы за оказанные юридические услуги подтверждается представленными в дело доказательствами, в частности актом выполненных работ, скриншотом квитанции о перечислении денежных средств.

Размер судебных расходов на оплату юридических услуг, определённый судом к возмещению, соответствует объёму оказанных представителями услуг, отвечает требованиям разумности и с учётом положения ст.98 ГПК РФ оснований для отказа Кильдибаевой Н.А. в возмещении этих расходов либо для изменения взысканной судом в возмещение таких расходов суммы не имеется.

Поэтому доводы частной жалобы представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о завышенном размере взысканных судом расходов на оплату юридических услуг являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 12 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Дело № 2-1323/2020

24RS0016-01-2020-001017-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кильдибаева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк » (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Кильдибаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 537 024,00 рублей, в том числе: 480 000,00 руб. – сумма к выдаче, 57 024,00 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90 %, полная стоимость кредита – 22,00 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 537 024,00 руб. на счет заемщика №, отрытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 480 000,00 руб. получены ответчиком в кассе Банка, а денежные средства в размере 57 024,00 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж по договору был совершен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. До настояще...

...го времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 126 922,37 руб., в том числе: сумму основного долга – 117 096,71 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 9 825,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 738,45 руб.. вернуть излишне оплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5 373,32 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кильдибаева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кильдибаевой Н.А. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым был предоставлен кредит в размере 537 024,00 руб., со стандартной/льготной ставкой по кредиту – 19,90% годовых, стандартной/льготной полной стоимостью кредита 22,00% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец выполнил свои обязательства, денежные средства в сумме 537 024,00 рублей перечислены на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 480 000,00 руб. получены ответчиком в кассе Банка, а денежные средства в размере 57 024,00 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения. Согласно разделу «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк », Памятка об условиях использования Карты, памятка по услуге «Извещения по почте», тарифы банка (все части) и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. В соответствии с условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок: - предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; - обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты (далее - карта), в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. По настоящему договору банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I условий договора). В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» заявки). При заключении договора истцом были получены как заявка, так и график погашения по кредитному договору (раздел «О документах» заявки). В соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору заемщик дал поручение банку: «в течение срока действия договора все деньги, поступающие на мой счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения моих обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором» (п.2 Распоряжения).

С условиями возврата кредита, указанными в графике, ответчик Кильдибаева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена под роспись.

Согласно п.1.4 раздела II Условий договора погашение задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с пунктом 1 раздела III Условий, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка, предусмотренная Тарифами Банка.

Согласно пунктам 2, 3 Условий за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 4 раздела III Условий при наличии просроченной задолженности в течение 30 календарных дней Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, подтверждается выпиской по счету №.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что платежи ответчиком Кильдибаевой Н.А. по кредитному договору не вносились. На момент разрешения спора в суде (по истечении срока возврата части кредита) обязательство не исполнено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполняла взятые на себя обязательства, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком Кильдибаевой Н.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Предъявление требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ выставлен Заключительный счет, согласно которому ответчик должна в течение 30 календарных дней с момента направления требования оплатить сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 176,99 руб..

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и последним днем срока явилось ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С исковым заявлением истец обратился в Железногорский городской суд Красноярского края посредством информационной системы ЕСИА – ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на исковом заявлении), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны истца не представлено, также не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, не указано на обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности либо о его приостановлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе в удовлетворении исковых требований к Кильдибаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кильдибаева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) – 25 декабря 2020 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко