Кильдияров Фаниль Нажипович

Дело № 2-413/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 15 марта 2016 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием ответчиков Давлетбакова М.М., Бурангуловой Н.Х. и Кильдияровой З.Ф.,

представителя ответчика Нугуманова А.Г.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского

отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Кильдиярову ФИО18,

Хусаиновой ФИО19, Давлетбакову ФИО20,

Бурангуловой ФИО21, Кильдияровой ФИО22 о

взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (Кредитор) и Кильдияров Ф.Н. (Созаемщики) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 120 месяцев под 12,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако ответчиками обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Также, в целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиками Хусаиновой Г.А., Давлетбаковым М.М., Бурангуловой Н.Х. и Кильдияровой З.Ф. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, согласно которому поручители и заемщик...

... отвечают перед Банком солидарно.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Истец-представитель Башкирского отделения .... ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрении дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Давлетбаков М.М. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что финансовыми средствами, чтобы погасить задолженность, не располагает.

Представитель ответчика Нугуманов А.Г. в судебном заседании с иском не согласился, возражала против его удовлетворения.

Ответчики Бурангулова Н.Х. и Кильдиярова З.Ф. в судебном заседании с иском не согласились и возражали против его удовлетворения, ссылаясь на то, что являются только поручителями, оплачивать кредит за основного заемщика не согласны и имеют финансовой возможности.

Ответчик Кильдиярова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ей была направлена судебная повестка с уведомлением, конверт с повесткой вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Она, получив извещение, в почтовое отделение за получением судебной повестки не явилась. Согласно сообщению УФМС России по РБ ответчик зарегистрирована <адрес>, куда была направлена судебная повестка. Местом жительства гражданина является место его регистрации. Поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, что является в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основанием для рассмотрения дела без ее участия.

Ответчик Кильдияров Ф.Н. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти он умер ДД.ММ.ГГГГ

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела видно, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... (Кредитор) и Кильдияров Ф.Н. (Созаемщики) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 120 месяцев под 12,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако ответчиками обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Также, в целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиками Хусаиновой Г.А., Давлетбаковым М.М., Бурангуловой Н.Х. и Кильдияровой З.Ф. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, согласно которому поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

На основании расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Согласно записи акта о смерти поручитель ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения Банка ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском ответчик Кильдияров Ф.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 220 абзаца 7 ГПК РФ. Однако истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, т.е. наследники заемщика до принятия наследства ответственность за долг не несут.

Суд приходит к выводу, что ответчик Кильдиярова Г.А. отвечает по обязательствам умершего заемщика Кильдиярова Ф.Н. как наследник, фактически принявший наследство и как поручитель по договору поручительства заключенному с банком по следующим основаниям.Так, согласно свидетельству о заключении брака Кильдияров Ф.Н. и Хусаинова Г.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и Хусаинова поменяла фамилию на Кильдиярову.

Согласно договору аренды от 07.12.2006 г. Кильдиярову Ф.Н. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства сроком по ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость которого согласно отчету .....14, изготовленному независимым оценщиком ФИО12, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

После смерти супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась нотариусу нотариального округа <адрес> РБ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа наследникам Кильдиярова Ф.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, каждому: ФИО4, ФИО13 и ФИО14

Нотариусом нотариального округа <адрес> РБ о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, отказано, поскольку не представлен правоустанавливающий документ на жилой дом, а в ЕГРП запрашиваемые сведения отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Наследникам рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что Кильдиярова Г.А. является наследником заемщика, состояла с ним в браке, кредит получен во время зарегистрированного брака на семейные нужды, она фактически приняла наследство, в связи с чем, несет ответственность за исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору.

Кроме того, со смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению поручителем, поскольку согласно пункту 2.8 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Кильдиярова Г.А., Давлетбаков М.М., Бурангулова Н.Х. и Кильдиярова З.Ф. приняли на себя обязательство отвечать за должника в случае его смерти.

В связи с чем суд считает необоснованными доводы ответчиков о том, что они являются лишь поручителями, не в состоянии и не согласны оплачивать кредит за основного заемщика.

В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчикам Банком направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. Кильдиярова Г.А. приняла наследство в виде 1/3 доли земельного участка стоимостью <данные изъяты> руб., т.е. в размере <данные изъяты> рублей. Наличие иного имущества судом не установлено, правоустанавливающих документов на жилой дом отсутствует, наследниками он не принят в наследство.

Исходя из изложенного, суд считает, что поручители в рамках обеспечения иска по кредитному договору должны нести ответственность в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке и с них подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» Башкирского отделения .... ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» Башкирского отделения .... ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности в отношении Кильдиярова ФИО23 в связи со смертью прекратить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Башкирского отделения .... ПАО Сбербанк с Кильдияровой ФИО24, Давлетбакова ФИО25, Бурангуловой ФИО26 и Кильдияровой ФИО27 задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Башкирского отделения .... ПАО Сбербанк с Кильдияровой ФИО28, Давлетбакова ФИО29, Бурангуловой ФИО30 и Кильдияровой ФИО31 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ.

Судья Г.А. Абдрахимов

Дело № 2-972/2016

Решение

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 10 июня 2016 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием представителя Давлетбакова М.М. – адвоката Гайсарова С.М., представившего удостоверение ...., ордер ....,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице

Башкирского отделения .... ПАО Сбербанк к Кильдиярову ФИО17

ФИО17, Хусаиновой ФИО18, Кильдияровой ФИО19

ФИО19, Бурангуловой ФИО20, Давлетбакову ФИО21

ФИО21 и Азнабаеву ФИО22 о взыскании

задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... (Кредитор) и Кильдияров Ф.Н., Хусаинова Г.А. (Созаемщики) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 120 месяцев под 15,5% годовых, а созаемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако ответчиками обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Также, в целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиками Кильдияровой З.Ф., Бурангуловой Н.Х., Давлетбаковым М.М., Азнабаевым Р.Ш. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, согласн...

...о которому поручители и созаемщики отвечают перед Банком солидарно.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Истец-представитель Башкирского отделения .... ПАО «Сбербанк России» Ишмухаметов А.М. в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Хусаинова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, что согласно ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела без ее участия.

Ответчики Кильдиярова З.Ф., Бурангулова Н.Х., Давлетбаков М.М. и Азнабаев Р.Ш. с иском не согласились, просили взыскать долг с Хусаиновой Г.А. и с наследников Кильдиярова Ф.Н.

Суд, выслушав истца и ответчиков, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... (Кредитор) и Кильдияров Ф.Н., Хусаинова Г.А. (Созаемщики) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 120 месяцев под 15,5% годовых, а созаемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако ответчиками обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Также, в целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиками Кильдияровой З.Ф., Бурангуловой Н.Х., Давлетбаковым М.М., Азнабаевым Р.Ш. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, согласно которому поручители и созаемщики отвечают перед Банком солидарно.

По представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Расчет взыскиваемой суммы иска представлен истцом, которой судом проверен и сомнению не подвергается.

Ответчики уведомлены Банком ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требование банка оставлено не исполнено.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело в отношении Кильдиярова Ф.Н. и поручителей Кильдияровой З.Ф., Бурангуловой Н.Х., Давлетбакова М.М., Азнабаева Р.Ш. производством подлежит прекращению.

03.06.2014 г. ФИО23. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. иск подан к умершему гражданину, что исключает дальнейшее производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с подпунктом 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В п.3.2 договора поручительства указано, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств созаемщиков по кредитному договору. Установление договором условия о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке. Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний расчет был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По графику погашение долга должно было производиться 10 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ погашение долга прекратилось. Поскольку срок действия договора поручительства не был определен, истец в течение года по ДД.ММ.ГГГГ был вправе обратиться в суд с иском к поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору, однако он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока обращения в суд. Следовательно, в отношении поручителей в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно извещению нотариуса нотариального округа Зианчуринский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 наследство приняла его супруга Кильдиярова Г.А. и дети.

По свидетельству о заключении брака ФИО4 и Хусаинова Г.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 поменяла фамилию на Кильдиярову.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Производство по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кильдиярову ФИО24 взыскании кредитной задолженности прекратить.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кильдияровой ФИО25, Бурангуловой ФИО26, Давлетбакову ФИО27, Азнабаеву ФИО28 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Взыскать с Кильдияровой ФИО29 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Р.Ишдавлетова