Кильдиярова Розида Габдулхаковна

Дело №2-402/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2014г. г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Кульмамбетовой И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Администрации сельского поселения <адрес> к Мустафину Р.М., Якуповой М.М., Ахтариевой Н.С., Фаттаховой Н.Х., Фаррахову К.М., Гиззатулину Н.Я., Галимовой Ф.С., Кильдияровой Р.Г., Лутфуллиной В.А., Набиуллиной Г.Н., Набиуллиной М.Т. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к Мустафину Р.М., Якуповой М.М., Ахтариевой Н.С., Фаттаховой Н.Х., Фаррахову К.М., Гиззатулину Н.Я., Галимовой Ф.С., Кильдияровой Р.Г., Лутфуллиной В.А., Набиуллиной Г.Н., Набиуллиной М.Т. в котором просит признать право муниципальной собственности сельского поселения <адрес> участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах сельского поселения <адрес> в составе земельного участка с кадастровым номером №, обшей площадью Х га. В обоснование своих требований указывает, что часть сельскохозяйственных угодий, находящихся в общей долевой собственности пайщиков, не используется по назначению, некоторые дольщики не зарегистрировали в установленном порядке свое право собственности на земельные доли.

Согласно постановлению главы администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес> предоставлен на праве общей долевой собств...

...енности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли, согласно списку, утвержденному решением общего собрания членов <адрес>, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., общее количество граждан Х.

Информационное сообщение об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей с указанием их собственников опубликованы в газете «Т» № от ДД.ММ.ГГГГ г.

С момента публикации от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей. Общее собрание участников долевой собственности своим решением от ДД.ММ.ГГГГ года утвердило список Х невостребованных земельных долей и список из Х лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными,: Мустафин Р.М., Якупова М.М., Ахтариева Н.С., Фаттахова Н.Х., Фаррахов К.М., Гиззатуллин Н.Я., Галимова Ф.С., Кильдиярова Р.Г., Лутфуллин С.А., Якупов Р.Х., Кильдияров И.И., Набиуллин Р.Н., Лутфуллина М.М., Набиуллин Р.Х., Фаттахов И.З.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Насибуллина Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Мустафин Р.М., Якупова М.М., Ахтариева Н.С., Фаттахова Н.Х., Фаррахов К.М., Галимова Ф.С., Кильдиярова Р.Г. в суд не явились, в письменных заявлениях просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования признают.

Ответчики Гиззатуллин Н.Я., Лутфуллин С.А., Лутфуллина М.М., Кильдияров И.И., Якупов Р.Х., Набиуллин Р.Х., Набиуллин Р.Н., Фаттахов И.З. умерли.

Наследник умершего Гиззатуллина Н.Я. -Гиззатуллина М.А.в суд не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

Наследник умершего Лутфуллина С.А. -Лутфуллина В.А. в суд не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

Наследник умершей Лутфуллиной М.М. -Лутфуллина В.А. в суд не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

Наследник умершего Якупова Р.Х. -Якупова М.М. в суд не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

Наследник умершего Набиуллина Р.Х. -Набиуллина Г.Н. в суд не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

Наследник умершего Набиуллина Р.Н. -Набиуллина М.Т. в суд не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

Наследник умершего Фаттахова И.З. -Фаттахова Н.Х. в суд не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, суду представила отзыв, в котором оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо- представитель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес>, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Третье лицо- представитель Администрации муниципального района <адрес> РБ, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.198 ГПК РФ судом подлежит принятию признание ответчиком иска, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и нашедшее свое объективное подтверждение в суде, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Администрации сельского поселения <адрес> к Мустафину Р.М., Якуповой М.М., Ахтариевой Н.С., Фаттаховой Н.Х., Фаррахову К.М., Гиззатулину Н.Я., Галимовой Ф.С., Кильдияровой Р.Г., Лутфуллиной В.А., Набиуллиной Г.Н., Набиуллиной М.Т. о признании права собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием сельским поселением <адрес> право муниципальной собственности на Х земельные доли земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью Х га, признанные невостребованными и ранее принадлежавшие на праве обшей долевой собственности Мустафину Р.М., Якуповой М.М., Ахтариевой Н.С., Фаттаховой Н.Х., Фаррахову К.М., Гиззатуллину Н.Я., Галимовой Ф.С., Кильдияровой Р.Г., Лутфуллину С.А., Якупову Р.Х., Кильдиярову И.И., Набиуллину Р.Н., Лутфуллиной М.М., Набиуллину Р.Х., Фаттахову И.З.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателя на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Ахунова А.А.