Кильдюшкин Владимир Владимирович

Дело №5-1895/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск Республики Мордовия 27 декабря 2021 года.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кильдюшкина Владимира Владимировича <данные изъяты>

установил:

4 декабря 2021 г. должностным лицом ОБППСП УМВД России по го Саранск в отношении Кильдюшкина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которым Кильдюшкин В.В. 4 декабря 2021 г. в 20 час. 00 мин. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Мордовия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденные Указом Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020г. №78-УГ, ст.ст.6, 29 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ, Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, организациями, при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», а именно находился на остановке общественного транспорта «Пушкина» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пушкина, д.66, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинс...

...кие либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы), чем нарушил подпункт 7 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020г. №78-УГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Из письменных объяснений Кильдюшкина В.В., изложенных в протоколе следует, что с протоколом он согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Из протокола следует, что Кильдюшкину В.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена Кильдюшкину В.В.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кильдюшкин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьей 25.1, 29.7 КоАП Российской Федерации, суд решил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела об административном правонарушении с учетом положений части 1 статьи 29.8 КоАП Российской Федерации, при отсутствии заявления о ведении протокола, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрены ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьями 6,29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 №715.

Согласно «Правилам поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020г. №78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-19», на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности.

Согласно пункту 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. №78-УГ граждане обязаны, в том числе, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы) на остановках общественного транспорта (подпункт 7).

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6.1 КоАП Российской Федерации является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации и виновность Кильдюшкина В.В. полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: объяснением свидетеля гр. 16 от 4 декабря 2021 г., рапортом должностного лица от 4 декабря 2021 г., фототаблицей от 4 декабря 2021 г., протоколом об административном правонарушении № от 4 декабря 2021 г. и не оспаривается самим Кильдюшкиным В.В., из объяснений которого следует, что он находился на остановке общественного транспорта Пушкина» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пушкина, д.66, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кильдюшкина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Кильдюшкиным В.В. вины в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Кильдюшкин В.В., в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную, то есть имеющих единый родовой объект посягательств.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, личности Кильдюшкина В.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения Кильдюшкину В.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 КоАП Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

постановил:

признать Кильдюшкина Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате получатель УФК по РМ (ОП №4 по Пролетарскому району по го Саранск), ИНН 1326214112, кор./ счет 40102810345370000076, номер счета получателя платежа 03100643000000010900 в Отделение НБ Республики Мордовия Банка России // УФК по Республике, БИК 018952501, ОКТМО 89701000, КПП 132801001, КБК 18811601201010601140, идентификатор №

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия (подпись) Л.А. Полубоярова

Копия верна - Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Л.А. Полубоярова

Секретарь судебного заседания И.А. Гришина

Подлинник постановления находится в материале №5-1895/2021 (УИД 13RS0024-01-2021-003842-54) в Пролетарском районном суде г. Саранска Республики Мордовия

Справка: постановление вступило в законную силу «___»___________202 г.

Судья

Дело №5-199/2023 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 19 февраля 2023 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кузьмина Ольга Александровна (г. Саранск, ул. Коваленко, дом 47А),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кильдюшкина Владимира Владимировича, .._.._.. года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

установил:

18 февраля 2023 г. в 11 часов 25 минут Кильдюшкин В.В., находясь в общественном месте в магазине «Красное-Белое» по ул.Войнова, д.2/7 г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 3, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Тем самым Кильдюшкин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кильдюшкин В.В. вину во вмененном правонарушении признал полностью.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или поврежде...

...нием чужого имущества.

Кроме полного признания вины самим Кильдюшкиным В.В., его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от 18 февраля 2023 г. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ; рапортом от 18 февраля 2023 г.; объяснениями гр. 4 от 18 февраля 2023 г.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Кильдюшкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного Кильдюшкиным В.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кильдюшкин В.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, холост, не трудоустроен.

Кильдюшкин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, что подтверждается справкой ОСК.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кильдюшкину В.В. наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Кильдюшкина Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 11 часов 00 минут 19 февраля 2023 года.

Срок административного задержания с 12 часов 00 минут 18 февраля 2023 года по 11 часов 00 минут 19 февраля 2023 года зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №5-250/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 03 марта 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кильдюшкина В. В.ича, <данные изъяты>

установил:

02 марта 2023 года в 11 час. 00 мин. Кильдюшкин В.В., находясь в общественном месте возле подъезда №2 жилого многоквартирного дома по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, д.52А, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина Сорокина С.И., чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кильдюшкин В.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав Кильдюшкина В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Доказательствами вины в совершении административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении № от 02.03.2023 г., рапорт, ...

...объяснения Сорокина С.И., сведения СПО СК: АС Российский паспорт.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает доказанным совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В качестве предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности Кильдюшкина В.В. судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью второй статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать Кильдюшкина В. В.ича <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 11 часов 40 минут 03 марта 2023 года.

Срок административного задержания с 11 часов 50 минут 02 марта 2023 года по 11 часов 40 минут 03 марта 2023 года зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия подпись Д.В.Лазарев

Копия верна <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>УИД 13RS0024-01-2023-000531-28).

<данные изъяты>

Дело № 1-115/2023 (УИД 13RS0024-01-2023-000958-08)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 23 мая 2023 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Инчина М.В.,

защитника Бундаева В.С., представившего удостоверение №158 и ордер №340 от 05.05.2023,

подсудимого Кильдюшкина В.В.,

при секретаре Шамониной И.А., помощнике судьи Сивак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кильдюшкина Владимира Владимировича <данные изъяты>

по данному делу содержится под стражей с 03.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кильдюшкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

02.03.2023 в ночное время, более точное время не установлено, Кильдюшкин В.В. со своей знакомой гр. 16., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, гуляли по Пролетарскому району г.Саранска Республики Мордовия, распивая спиртные напитки. Проходя рядом с домом №43 по ул.Коваленко г.Саранска, 02.03.2023 около 04 часов 00 минут Кильдюшкин В.В. увидел лежащий на снегу картхолдер, принадлежащий ранее незнакомому гр. 46 Подняв указанный картхолдер и осмотрев его содержимое, Кильдюшкин В.В. обнаружил, что в нем находятся банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером счета № и банковская карта ПАО «Совкомбанк» с номером счета №, выпущенные на имя гр. 46 и не представляющие материальной ценности для последнего. Предполагая, что на банковских счетах вышеуказанных банковских карт м...

...огут находиться денежные средства, у Кильдюшкина В.В. около 04 часов 10 минут этого же дня возник преступный умысел, направленный на тайное хищение максимально возможной суммы денежных средств с банковских счетов вышеуказанных банковских карт.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. 46, с банковского счета №№ банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя гр. 46 в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Саранск, ул.Воинова, д.17, и с банковского счета №№ банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытого на имя гр. 46 в подразделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: г.Саранск, ул.Воинова, д.17, Кильдюшкин В.В. положил вышеуказанный картхолдер с находящимися в нем вышеуказанными банковскими картами в карман своей куртки. Все это время гр. 16 разговаривала по мобильному телефону и не видела, как Кильдюшкин В.В. нашел картхолтер с банковскими картами и забрал их себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кильдюшкин В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером счета № 02.03.2023 около 04 часов 33 минут, находясь вместе с гр. 16., не осведомленной о его преступном умысле, в магазине «Амброзия» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.16, осуществил оплату за приобретенный товар для личных целей, похитив тем самым умышленно с банковского счета №№ указанной банковской карты денежные средства в сумме 40 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кильдюшкин В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществил оплату вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» с номером счета №, принадлежащей гр. 46, в следующих торговых точках:

- 02.03.2023 в период примерно с 04 часов 33 минут по 04 часа 38 минут, находясь вместе с гр. 16., не осведомленной о его преступном умысле, в магазине «Амброзия» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.16, Кильдюшкин В.В. осуществил оплату за товар для личных целей на суммы 209 рублей, 135 рублей, 409 рублей, 139 рублей и 10 рублей, похитив денежные средства на общую сумму 902 рубля.

- 02.03.2023 в период примерно с 05 часов 34 минут по 07 часов 19 минут Кильдюшкин В.В., находясь вместе с гр. 16., не осведомленной о его преступном умысле, в кафе «13 стульев» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, д.62А, осуществил оплату за товар для личных целей на суммы 159 рублей, 191 рубль, 422 рубля, 384 рубля 90 копеек, похитив денежные средства на общую сумму 1156 рублей 90 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, зная при этом, что на банковском счете №№, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя гр. 46, закончились денежные средства, Кильдюшкин В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Совкомбанк» с номером счета №, принадлежащей гр. 46, осуществил оплату в следующих торговых точках:

- 02.03.2023 около 08 часов 09 минут, находясь вместе с гр. 16., не осведомленной о его преступном умысле, в аптеке, расположенной на пр.Ленина г.Саранска Республики Мордовия, более точный адрес не установлен, Кильдюшкин В.В. осуществил оплату за товар для личных целей, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 609 рублей.

- 02.03.2023 около 08 часов 32 минут Кильдюшкин В.В., находясь вместе с гр. 16., не осведомленной о его преступном умысле, в магазине «Фортуна» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Полежаева, д.57, осуществил оплату за товар для личных целей, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 194 рубля 70 копеек.

Осознавая, что достиг своей преступной цели, Кильдюшкин В.В. прекратил свои преступные действия, после чего вместе с гр. 16. направился в Пролетарский район г.Саранска, где был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, 02.03.2023 в период примерно с 04 часов 33 минут по 08 часов 32 минуты Кильдюшкин В.В., находясь в магазине «Амброзия», расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, д.16, в кафе «13 стульев», расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.62А, в аптеке, расположенной по пр.Ленина г.Саранска, более точный адрес не установлен, и в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Полежаева, д.57, тайно похитил денежные средства в сумме 2098 рублей 90 копеек с банковского счета №№ ПАО «Сбербанк», открытого на имя гр. 46, а также в сумме 803 рубля 70 копеек с банковского счета №№ ПАО «Совкомбанк», открытого на имя гр. 46, а всего на общую сумму 2902 рубля 60 копеек, тем самым причинив гр. 46 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кильдюшкин В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, будучи допрошенным на предварительном следствии пояснил, что 02.03.2023 он со своей знакомой гр. 16. гулял по Пролетарскому району г.Саранска, распивая спиртные напитки, и около 04 часов 00 минут, проходя недалеко от д.43 по ул.Коваленко г.Саранска, увидел лежащий на снегу картхолдер. Осмотрев его, он увидел находившиеся в нем банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», имевшие функцию бесконтактной оплаты, то есть при покупке на сумму, не превышающую 1000 рублей, введение пин-кода не требовалось. 02.03.2023 около 04 часов 10 минут он решил похитить все денежные средства, находящиеся на счетах данных карт, чтобы приобрести необходимые товары. Он увидел, что на банковской карте были указаны анкетные данные лица «гр. 46». После этого он положил картхолдер в карман своей куртки. В это время гр. 16 находилась позади него и разговаривала по телефону, поэтому не видела, что он нашел данные карты.

После этого около 04 часов 30 минут этого же дня он предложил гр. 16. зайти в магазин «Амброзия», расположенный по ул.Коваленко, д.16 г.Саранска, где он приобрел товары на сумму 942 рубля, которые оплатил вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», похитив данную сумму с банковского счета. Приобретаемые товары, а именно алкоголь и закуску, он оплачивал несколькими платежами, не превышающими 1000 рублей, совершив следующие платежи: 02.03.2023 в 04 часа 33 минуты на сумму 40 руб., 02.03.2023 в 04 часа 33 минуты на сумму 209 руб., 02.03.2023 в 04 часа 34 минуты на сумму 135 руб., 02.03.2023 в 04 часа 37 минут на сумму 409 руб., 02.03.2023 в 04 часа 37 минут на сумму 139 руб., 02.03.2023 в 04 часа 38 минут на сумму 10 руб. Далее они с гр. 16. направились в кафе «13 стульев», расположенное по ул.Веселовского, д.62А г.Саранска, где они находились в период примерно с 05 часов 30 минут по 07 часов 30 минут 02.03.2023. В указанный период он оплачивал товары похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», несколькими платежами, приобрел их на сумму 1156 руб.90 коп., похитив указанную сумму с банковского счета. Так, им произведены платежи: 02.03.2023 в 05 часов 34 минуты на сумму 159 руб., 02.03.2023 в 07 часов 14 минут на сумму 191 руб., 02.03.2023 в 07 часов 19 минут на сумму 422 руб., 02.03.2023 в 07 часов 19 минут на сумму 384,90 руб. После этого он с гр. 16. проехали на пр.Ленина г.Саранска, где зашли в аптеку, в какую именно и где она расположена, не помнит, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь в данной аптеке, он приобрел таблетки стоимостью 609 руб. Он хотел оплатить их вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», но оплата не прошла, так как на карте было недостаточно денежных средств. Тогда он оплатил покупку банковской картой ПАО «Совкомбанк», похитив данную сумму со счета банковской карты. Затем они направились в магазин, название которого и по какому адресу расположен, не помнит, где он около 08 часов 30 минут 02.03.2023 приобрел товар на сумму 194 руб. 70 коп., оплатив его похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк», похитив данную сумму со счета. Выйдя из магазина, он решил, что больше совершать кражу денежных средств путем совершения покупок не будет. Таким образом, он похитил со счетов вышеуказанных банковских карт денежные средства в общей сумме 2 902 руб. 60 коп. Затем они направились в Пролетарский район г.Саранска, где его задержали сотрудники полиции. В последующем у него изъяли картхолдер с банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк». гр. 16. он не говорил, что оплачивает товары не своими банковскими картами (т.1 л.д.98-103, 200-204).

Кроме того, вина Кильдюшкина В.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего гр. 46, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в пользовании имеется карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом №, а также дебетовая карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, которые он никогда никому не передавал. 01.03.2023 около 22 часов 15 минут он пришел в бар «Кузмичъ», расположенный по ул.Воинова, д.9А г.Саранска, и при нем на тот момент находились мобильный телефон и картхолдер, в котором находились вышеуказанные банковские карты. Картхолдер и банковские карты материальной ценности для него не представляют. В баре он распивал спиртные напитки, а примерно в 03 часа 00 минут, когда бар закрывался, направился домой.

02.03.2023 около 07 часов 00 минут он проснулся и увидел, что на его мобильный телефон поступили уведомления о списании денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в виде оплаты покупок, которые он не совершал, а именно: 02.03.2023 в 04 часа 33 минуты, сумма операции 40,00 руб., BUFET AMBROZIYA Saransk; 02.03.2023 в 04 часа 33 минуты, сумма операции 209,00 руб., BUFET AMBROZIYA Saransk; 02.03.2023 в 04 часа 34 минуты, сумма операции 135,00 руб., BUFET AMBROZIYA Saransk; 02.03.2023 в 04 часа 37 минут, сумма операции 409,00 руб., BUFET AMBROZIYA Saransk; 02.03.2023 в 04 часа 37 минут, сумма операции 139,00 руб., BUFET AMBROZIYA Saransk; 02.03.2023 в 04 часа 38 минут, сумма операции 10,00 руб., BUFET AMBROZIYA Saransk; 02.03.2023 в 05 часов 34 минуты, сумма операции 159,00 руб., SP_KAFE 13 STULEV Saransk; 02.03.2023 в 07 часов 14 минут, сумма операции 191,00 руб., SP_KAFE 13 STULEV Saransk; 02.03.2023 в 07 часов 19 минут, сумма операции 422,00 руб., SP_KAFE 13 STULEV Saransk; 02.03.2023 в 07 часов 19 минут, сумма операции 384,90 руб., SP_KAFE 13 STULEV Saransk. После чего он проверил карманы своей куртки и обнаружил отсутствие его картхолдера с вышеуказанными банковскими картами. После чего он направился в кафе «13 стульев», расположенное по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.62А, где было произведено последнее списание. За поездку туда через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел водителю такси 100 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №. После чего ему на мобильный телефон пришли уведомления о попытках списания денежных средств в сумме 609 руб. и 658 руб. После чего через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел денежные средства в сумме 170 руб. с его банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № за сигареты. Последний раз он расплачивался указанной картой ПАО «Сбербанк» 02.03.2023 в 02 часа 21 минуту, при этом остаток денежных средств на счете составлял 2660,15 руб.

Затем, зайдя в личный кабинет ПАО «Совкомбанк», он увидел, что с банковской карты ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом № совершены списания денежных средств: 02.03.2023 в 08 часов 09 минут на сумму 609,00 руб., APTEKA; 02.03.2023 в 08 часов 32 минуты на сумму 194,70 руб., FORTUNA. Данной банковской картой он не пользовался примерно с 21-22 февраля 2023г., после последнего совершенного им платежа на карте оставалось 893 руб. 69 коп. Он понял, что свой картхолдер с находящимися внутри него вышеуказанными банковскими картами он выронил на улице, а нашедшее его лицо стало ими расплачиваться, после чего решил обратиться в полицию. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 2902 руб. 60 коп. (т.1 л.д.46-49, 76-77, 134-135).

Свидетель гр. 16 суду пояснила, что подсудимого она не знает. Где и с кем она находилась в ночь с 01.03.2023 на 02.03.2023 и утром 02.03.2023, не помнит. 02.03.2023 в кафе «13 стульев» она не ходила, в магазин «Амброзия» ходила или нет, не помнит, но с подсудимым она туда не ходила. В центральную часть города 02.03.2023 не выезжала.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля гр. 16., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 02.03.2023 она со своим знакомым Кильдюшкиным В.В. гуляли по Пролетарскому району г.Саранска, при этом распивая спиртные напитки. В это время она решила позвонить знакомому, но так как телефонов у нее и Кильдюшкина В.В. не было, она попросила телефон у прохожего. Поговорив по телефону, она с Кильдюшкиным В.В. продолжили гулять. Около 04 часов 30 минут Кильдюшкин В.В. предложил ей пойти в магазин «Амброзия», расположенный по ул.Коваленко, д.16 г.Саранска, чтобы купить алкоголь и закуску. В указанном магазине за алкоголь и продукты питания расплатился Кильдюшкин В.В. банковской картой. После чего они с Кильдюшкиным В.В. распили приобретенный алкоголь, и около 05 часов 20 минут этого же дня он предложил ей сходить в кафе «13 стульев», расположенное по ул.Веселовского, д.62А г.Саранска. Там они находились примерно с 05 часов 30 минут по 07 часов 30 минут 02.03.2023. Находясь там, Кильдюшкин В.В. покупал алкоголь и закуску, чем угощал ее. После ухода из кафе они доехали до пр.Ленина г.Саранска, где она с Кильдюшкиным В.В. заходила в аптеку и еще какой-то магазин, адреса которых не помнит, так как была сильно пьяна, где Кильдюшкин В.В. себе также что-то покупал, что именно, не знает, т.к. не придавала этому значение. После этого они направились в Пролетарский район г.Саранска, где Кильдюшкина В.В. задержали сотрудники полиции. О том, что в тот день Кильдюшкин В.В. расплачивался не своими банковскими картами, ей не было известно (т.1 л.д.168-172).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя свидетелю гр. 16. был представлен на обозрение протокол осмотра с ее участием CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «13 стульев» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.62А, от 02.03.2023 (т.1 л.д.186-189).

Свидетель гр. 16 вышеуказанные оглашенные показания, а также участие в осмотре CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «13 стульев», не подтвердила, пояснив, что не помнит, чтобы участвовала в указанных следственных действиях, подписи в протоколах следственных действий ей не принадлежат. Между тем, подтвердила, что фразы в протоколе ее допроса (т.1 л.д.168-172) о том, что протокол прочитал лично, и замечаний к протоколу нет, написаны ее рукой. Кроме того, она узнает себя на изображении фототаблицы, приложенной к протоколу осмотра CD-R диска (т.1 л.д.186-189), где с помощью ноутбука просматривает видеозапись. Она не может объяснить, каким образом указанные записи, а также изображение появилось в протоколах следственных действий при ее неучастии в них. Возможно, на тот момент она находилась в нетрезвом состоянии. Какое-либо давление на нее не оказывалось.

Показаниями свидетеля гр. 87., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая пояснила, что она работает продавцом-кассиром в кафе «13 стульев» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.62А. 02.03.2023 в дневное время в указанное кафе пришли сотрудники полиции и пояснили, что в этот же день в утреннее время в кафе находился мужчина, который производил оплату чужой банковской картой, что вместе с мужчиной находилась женщина, также назвали примерный промежуток времени, в который указанные лица находились в кафе, время оплаты товаров. Поскольку она имеет доступ к записи камер видеонаблюдения, установленных в кафе, она просмотрела видеозаписи и обнаружила, что в указанный сотрудниками полиции промежуток времени в кафе находились мужчина и женщина. На записи присутствовала она сама, находясь за кассовым аппаратом, а также мужчина и женщина, которых она ранее неоднократно видела в их кафе по отдельности, в связи с чем запомнила, что мужчину зовут Владимир, а женщину гр. 16. Данную видеозапись 02.03.2023 она добровольно выдала сотрудникам полиции. В тот день все товары оплачивал сам Владимир банковской картой, приобретал алкоголь и закуску (т.1 л.д.154-156).

Показаниями свидетеля гр. 91., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая пояснила, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Фортуна» по адресу: г.Саранск, ул.Полежаева, д.57. В ходе допроса ей на обозрение предъявлена выписка по счету ПАО «Совкомбанк» от 02.03.2023, согласно которой 02.03.2023 с банковского счета № в 08 часов 32 минуты произведен платеж на сумму 194 рубля 70 копеек. Исходя из номера терминала бесконтактной оплаты 27211120, указанный в выписке платеж осуществлен в их магазине (т.1 л.д.157-161).

Показаниями свидетеля гр. 93., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая пояснила, что она работает продавцом в магазине «Амброзия» по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, д.16. Магазин с таким названием в Саранске один. На документах, подтверждающих покупки в указанном магазине, всегда отображается описание: «Bufet Ambroziya Saransk RUS». Это же описание содержится в представленных ей на обозрение справках по операциям по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», подтверждающим платежи за 02.03.2023. Таким образом, указанные в справках банковские операции произведены в их магазине по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.173-176).

Кроме того, вина Кильдюшкина В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом выемки от 02.03.2023, согласно которому у Кильдюшкина В.В. изъяты картхолдер с находящимися внутри него банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, банковской картой ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом № (т.1 л.д.25-26);

протоколом осмотра предметов от 06.03.2023, в ходе которого с участием потерпевшего гр. 46 осмотрены картхолдер, банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2023 1887 5048 с номером счета № и банковская карта ПАО «Совкомбанк» 2200 2704 1124 0727 с номером счета №, и потерпевший гр. 95 опознал вышеуказанные предметы как принадлежащие ему (т.1 л.д.85-88);

протоколом выемки от 02.03.2023, в ходе которой у свидетеля гр. 87. изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «13 стульев» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.62А, от 02.03.2023 (т.1 л.д.32-33);

протоколами осмотра предметов от 13.03.2023, от 12.04.2023, в ходе которых в том числе с участием обвиняемого Кильдюшкина В.В., свидетеля гр. 16., осматривался CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «13 стульев» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.62А, от 02.03.2023, и при просмотре записи Кильдюшкин В.В. узнал на ней себя и гр. 16., подтвердив, что расплачивался в указанном кафе за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей гр. 46, при этом гр. 16 не была осведомлена о хищении им денежных средств с указанной банковской карты. При просмотре записи гр. 16 узнала на ней себя и Кильдюшкина В.В., пояснив, что ночью 02.03.2023 они ходили по магазинам и кафе и распивали алкоголь, за что расплачивался Кильдюшкин В.В. банковскими картами (т.1 л.д.104-108, 177-181, 186-189);

протоколом выемки от 06.03.2023, согласно которому у потерпевшего гр. 46 изъяты выписка по счету № ПАО «Совкомбанк» за 02.03.2023, справки по операциям по счету № ПАО «Сбербанк» за 02.03.2023 (т.1 л.д.81-83);

протоколом осмотра документов от 15.03.2023, в ходе которого осмотрена выписка по счету № ПАО «Совкомбанк», открытому на имя гр. 46, подтверждающая списание денежных средств с указанного счета 02.03.2023 в 08 часов 09 минут в аптеке на сумму 609 рублей, в 08 часов 32 минуты в магазине «Фортуна» на сумму 194 рубля 70 копеек (т.1 л.д.110-112);

протоколом осмотра документов от 20.03.2023, согласно которому осмотрены справки по операциям по счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя гр. 46, подтверждающие списание денежных средств с указанного счета 02.03.2023 в магазине «Амброзия» в период с 04 часов 33 минут по 04 часа 38 минут на суммы 40 рублей, 209 рублей, 135 рублей, 409 рублей, 139 рублей и 10 рублей; в кафе «13 стульев» в период с 05 часов 34 минут по 07 часов 19 минут на суммы 159 рублей, 191 рубль, 422 рубля, 384 рубля 90 копеек (т.1 л.д.114-127);

протоколом осмотра документов от 12.04.2023, согласно которому с участием обвиняемого Кильдюшкина В.В. осмотрены выписка по счету № ПАО «Совкомбанк», открытому на имя гр. 46, справки по операциям по счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя гр. 46, в ходе чего Кильдюшкин В.В. подтвердил, что все вышеуказанные операции, связанные со списанием денежных средств в период с 04 часов 33 минут по 08 часов 32 минуты 02.03.2023 в различных магазинах и кафе, осуществлены им (т.1 л.д.182-185);

протоколом выемки от 30.03.2023, согласно которому у гр. 46 изъят скриншот, подтверждающий место открытия счета № (т.1 л.д.137-140);

протоколом осмотра документов от 31.03.2023, согласно которому осмотрен скриншот, изъятый 30.03.2023 у потерпевшего гр. 46 (т.1 л.д.141-143);

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с д.43 по ул.Коваленко г.Саранска, где 02.03.2023 Кильдюшкин В.В. нашел картхолдер с находящимися внутри него банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», принадлежащими гр. 46 (т.1 л.д.27-30);

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Амброзия», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, д.16 (т.1 л.д.34-36);

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023, в ходе которого осмотрено помещение кафе «13 стульев», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.62А (т.1 л.д.37-41);

протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фортуна», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Полежаева, д.57 (т.1 л.д.162-167);

протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: г.Саранск,ул.Воинова, д.17 (т.1 л.д.129-133);

протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2023, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Воинова, д.17 (т.1 л.д.145-149);

протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2023, в ходе которой подозреваемый Кильдюшкин В.В. указал на магазин «Амброзия» по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, д.16, на кафе «13 стульев» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.62А, находясь в которых, в период с 04 часов 33 минут по 07 часов 19 минут 02.03.2023 он тайно похитил денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя гр. 46 Указать точные адреса аптеки и магазина одежды, находясь в которых 02.03.2023 в период с 08 часов 09 минут по 08 часов 32 минуты он тайно похитил денежные средства с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя гр. 46, не смог, поскольку не запомнил точного месторасположения указанных точек (т.1 л.д.58-62).

Допрошенная в качестве свидетеля следователь гр. 99 суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Кильдюшкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. В рамках данного уголовного дела ею допрошена в качестве свидетеля гр. 16, а также с участием гр. 16. был осмотрен CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «13 стульев». Данные следственные действия были произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все показания свидетеля гр. 16. занесены в протоколы следственных действий с ее слов. Какого-либо давления на гр. 16. не оказывалось. Состояние гр. 16. не препятствовало проведению с ней следственных действий. Последняя находилась в трезвом состоянии. Каких-либо противопоказаний, медицинских отводов для участия в следственных действиях у нее не имелось. Перед подписанием протоколов следственных действий гр. 16 знакомилась с ними путем личного прочтения, каких-либо замечаний от нее не поступило.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо указанных признательных показаний подсудимого, в основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего гр. 46, свидетелей гр. 16., гр. 87., гр. 91., гр. 93., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Судом не установлено каких-либо нарушений при производстве допроса свидетеля гр. 16. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.168-172), а также при производстве осмотра CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «13 стульев», с ее участием (т.1 л.д.186-189). Перед проведением указанных следственных действий гр. 16. разъяснялись ее процессуальные права, перед проведением допроса она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, предусмотренной ст.ст.307, 308 УК РФ. В ходе допроса гр. 16 давала подробные показания и указывала обстоятельства, о которых мог знать непосредственный очевидец произошедшего. Из исследованных протоколов следственных действий видно, что по окончанию их проведения каких-либо дополнений и замечаний от гр. 16. не поступало. Какого-либо давления на нее не оказывалось. Состояние гр. 16. не препятствовало проведению с ней следственных действий. Лишь по ознакомлению с протоколами путем личного прочтения они гр. 16. были подписаны. При таких обстоятельствах суд признает, что следственные действия с участием свидетеля гр. 16. выполнены с соблюдением требований УПК РФ.

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оснований для самооговора подсудимым, а также для его оговора потерпевшим, свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлено.

К показаниям свидетеля гр. 16. в судебном заседании о том, что подсудимого она не знает и не находилась с ним в торговых точках, где он расплачивался за покупки банковскими картами; в следственных действиях по уголовному делу по его обвинению не участвовала, и подписи в протоколах следственных действий ей не принадлежат, суд относится критически, как к данным с целью помочь своему знакомому Кильдюшкину В.В. избежать ответственности за содеянное. Ее показания в части неучастия в следственных действиях опровергаются протоколами следственных действий (т.1 л.д.168-172, 186-189), в одном из которых она не оспаривает собственноручное написание фразы о том, что протокол прочитан лично, и замечаний к нему нет (т.1 л.д.172), во втором узнала себя на изображении фототаблицы в момент просмотра диска с видеозаписью (т.1 л.д.189), а также показаниями свидетеля гр. 99., которая подтвердила производство допроса гр. 16. и непосредственное участие последней в осмотре диска с видеозаписью, указав, что протоколы следственных действий гр. 16. были подписаны после ознакомления с ними. Показания свидетеля гр. 16. в той части, что подсудимого она не знает и не находилась с ним в торговых точках, где он расплачивался за товары банковскими картами, опровергаются ее же показаниями в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.168-172), протоколами осмотра CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «13 стульев», с ее участием, а также с участием обвиняемого Кильдюшкина В.В. (т.1 л.д.177-181, 186-189), а также показаниями подсудимого Кильдюшкина В.В. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.98-103, 200-204), которые он подтвердил в судебном заседании, в том числе в части нахождения гр. 16. с ним в торговых точках, когда он производил оплату за товары банковскими картами, принадлежащими потерпевшему гр. 46

Действия Кильдюшкина В.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Совершая хищение чужого имущества – денежных средств в размере 2902 рубля 60 копеек, принадлежащих потерпевшему гр. 46, то есть ему не принадлежащих, Кильдюшкин В.В. понимал, что действует тайно, совершает незаконное изъятие указанного имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, когда собственник указанного имущества не понимал и не осознавал, что в отношении него совершались противоправные действия. При этом Кильдюшкин В.В. действовал с корыстной целью, умышленно, то есть осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему гр. 46 и желал их наступления.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый похитил необходимую ему денежную сумму, принадлежащую потерпевшему, и распорядился ею по своему усмотрению.

В действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак кражи «с банковского счета». Как установлено в судебном заседании Кильдюшкин В.В., используя банковские карты потерпевшего гр. 46, бесконтактным способом оплачивал покупки в различных торговых точках денежными средствами, содержащимися на банковских счетах данных банковских карт, похитив их. При этом Кильдюшкин В.В. не воздействовал на сознание и волю других лиц, а взаимодействовал с механическим устройством – платежным терминалом, который автоматически обрабатывает операции по банковскому счету, привязанному к банковской карте, в связи с чем признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют.

Психическая полноценность подсудимого Кильдюшкина В.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам ГБУЗ РМ «<данные изъяты>», ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» на учете у <данные изъяты> он не состоит (т.1 л.д.217,219).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Кильдюшкина В.В., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, юридически не судим, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кильдюшкина В.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, юридически не судим, оказывает помощь своему <данные изъяты>, имеющему <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, обстоятельные признательные показания о совершенном им преступлении, конкретизировал свои действия в ходе проверки показаний на месте, участвовал в следственных и процессуальных действиях, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кильдюшкину В.В., предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, что привело к совершению им преступления.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, а также при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Кильдюшкину В.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. При этом суд пришел к убеждению, что более мягкий вид наказания в виде штрафа не достигнет целей назначаемого наказания.

По мнению суда, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не является основанием для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, тем более что санкция ч.3 ст.158 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности Кильдюшкина В.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кильдюшкина В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать Кильдюшкину В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ к принудительным работам.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбытия наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия Кильдюшкина В.В. в исправительный центр.

Меру пресечения Кильдюшкину В.В. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до доставления его в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ Кильдюшкина В.В. направить к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, - под конвоем, освободив его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей Кильдюшкина В.В. с 03.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а время со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кильдюшкина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Кильдюшкину В.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Кильдюшкина В.В. в исправительный центр.

Меру пресечения Кильдюшкину В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до доставления его в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ Кильдюшкина В.В. направить к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, - под конвоем. Освободить Кильдюшкина В.В. из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей Кильдюшкина В.В. с 03.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а время со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картхолдер, банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №2200 2704 1124 0727, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 1887 5048, хранящиеся у гр. 46, возвратить гр. 46;

CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «13 стульев» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.62А, от 02.03.2023; выписку по счету ПАО «Совкомбанк» за 02.03.2023, справки по операциям по счету ПАО «Сбербанк» за 02.03.2023, скриншот на 1 л., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья -

Материал № 5-154/13г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

14 февраля 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Г.К. Иртуганова, проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кильдюшкина В.В.,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по г.Пензе поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кильдюшкина В.В.

Рассмотрение дела по существу на настоящий момент невозможно по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В представленных материалах отсутствуют документы, с помощью которых можно было бы установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, протокол об а...

...дминистративном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Кильдюшкина В.В. в УМВД России по г.Пензе в виду неполного оформления материалов дела.

Судья:

Копия верна.

Судья:

№ 5-671/2022

УИД 13RS0025-01-2022-001831-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 09 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Щеголькова Татьяна Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кильдюшкина Владимира Владимировича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <..>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес> <дата>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

24 мая 2022 года в 08 часов 08 минут Кильдюшкин В.В., в нарушение обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности, предусмотренных подпунктом «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, подпункта 7 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 года № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019», находился в общественном месте, на остановке общественного транспорта «Никольская церковь», расположенной по адресу: г.Саранск, ул.Волгоградская, без средств защиты органов дыхания (маски, респиратора), то есть совершил администрати...

...вное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Кильдюшкин В.В. в письменных объяснениях указал, что с правонарушением согласен, адвокат не нужен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Кильдюшкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 24 мая 2022 года, не оспаривая вину, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП Российской Федерации судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», в связи с угрозой распространения в Республике Мордовия новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Указом Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 года № 78-УГ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 № 78-УГ (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы) в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках и в лифтах.

Вина Кильдюшкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, по мнению судьи, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2022 года с фототаблицей, схемой, рапортом, объяснениями очевидцев правонарушения, объяснениями Кильдюшкина В.В. от 24 мая 2022 года.

Несмотря на это, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кильдюшкина В.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 4.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, императивное по своему характеру правило части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, предписывающее применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличия у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона.

Указом Главы Республики Мордовия №172-УГ от 02 июня 2022 года на период эпидемиологического благополучия в Республике Мордовия приостановлено действие подпунктов 6, 7 части первой пункта 3, абзаца четвертого подпункта 1 и абзаца третьего подпункта 2 пункта 17 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019».

Учитывая изложенное, начиная с 02 июня 2022 года и до настоящего времени, действие подпункта 7 части первой пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 № 78-УГ, нарушение которого вменялось Кильдюшкину В.В. в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, приостановлено и в этой части не применяется.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, вследствие признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (пункт 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Положения части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц.

Исходя из совокупности указанных норм, смягчение положений закона, за нарушение которых устанавливалась административная ответственность, влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении Кильдюшкина В.В. по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 23.1, 24.5, 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кильдюшкина Владимира Владимировича прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Т.В. Щеголькова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 января 2023 года г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бузаков Юрий Иванович, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Кильдюшкина Владимира Владимировича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, без определенного места жительства, 15, паспорт <..> выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции <..> УМВД России по <адрес> <дата> (источник информации СПО СК:АС «Российский паспорт»),

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 05 января 2023 года Кильдюшкин В.В. 05 января 2023 года в 00 час 20 минут находился в общественном месте, а магазине «Евроспар», кафе «Зона», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Косарева 74а, и выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина Л., чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кильдюшкин В.В. факт совершения правонарушения не отрицал.

Судья считает факт совершения правонарушения установленным.

Статья 20.1 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах …, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья действия Кильдюшкина В.В. квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, поскольку последний совершил нарушение общественного порядк...

...а, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность Кильдюшкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, по мнению судьи, полностью подтверждается представленными суду материалами дела.

При назначении Кильдюшкину В.В. административного наказания судья учитывает положения ч.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, а в частности то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кильдюшкина Владимира Владимировича <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Кильдюшкина В.В., т.е. с 04 часов 40 минут 05.01.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И.Бузаков.

Дело №5-26/2022

УИД 13RS0023-01-2023-000170-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г.Саранск Республики Мордовия 19 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Коняшкин А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовии дела об административном правонарушении в отношении Кильдюшкина В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2023 в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступил протокол №189355 от 19.01.2023 об административном правонарушении в отношении Кильдюшкина В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Любое физическое лицо, в том числе гражданин РФ, совершившее на территории РФ административное право...

...нарушение, подлежит административной ответственности на общих основаниях.

Однако полная административная правосубъектность любого физического лица возможна только при наличии у него действительного удостоверения личности, выданного органом государства его гражданства, либо полученного от компетентного российского органа государственной власти.

В соответствии с Указом Президента РФ от 13.03.1997 №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ» основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, является паспорт гражданина РФ. Паспорт обязаны иметь все граждане России, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории РФ.

Кроме того, согласно приложению №1 к приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36, документами, удостоверяющими личность, являются: паспорт гражданина РФ; временное удостоверение личности гражданина РФ по форме №2П (для утративших паспорт граждан, а также для граждан, в отношении которых до выдачи паспорта проводится дополнительная проверка); удостоверение личности или военный билет военнослужащего; паспорт моряка; общегражданский заграничный паспорт (для прибывших на временное жительство в РФ граждан России, постоянно проживающих за границей); паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность, – для иностранных граждан; разрешение на временное проживание, вид на жительство; удостоверение беженца; свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем; документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; иные документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором РФ в качестве документов, удостоверяющих личность, – для лиц без гражданства; удостоверение адвоката; редакционное удостоверение для журналиста.

Достоверных сведений, подтверждающих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в представленных материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Так, в протоколе об административном правонарушении №189355 от 19.01.2023 в качестве документа, удостоверяющего личность КильдюшкинаВ.В. при составлении протокола, указан паспорт <данные изъяты>, однако с материалами дела об административном правонарушении указанный паспорт гражданина РФ не представлен.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела об административном правонарушении содержат существенные недостатки, которые препятствуют принятию к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия дела об административном правонарушении в отношении Кильдюшкина В.В.

В связи с изложенным, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие приложенные документы должностному лицу, составившему протокол, – инспектору ППС 3 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск Чуракину П.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол №189355 от 19.01.2023 об административном правонарушении в отношении Кильдюшкина Владимира Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, – инспектору ППС 3 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск Чуракину П.В.

Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, – инспектору ППС 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск Чуракину П.В., а также заместителю начальника отдела полиции №3 УМВД России по гоСаранск БельтюковуН.Е.

Судья А.В. Коняшкин