Киличов Уктам Мухитдинович

Уголовное дело № 1-145(2016)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Панченко В.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимых Киличова У.М. и Садиковой Н.Р., адвокатов Рябоконь А.Н. и Садиковой Н.Р., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Киличова У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, <адрес>, гражданина Республики <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Садиковой Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющая одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, владеющей русским языком, находящейся по стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Киличов У.М. и Садикова Н.Р. являясь гражданами <адрес>, совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при въезде а Российскую Федерацию иностранным граж...

Показать ещё

...данином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> <адрес> муниципальному району на основании пп.13 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда Киличову У.М. на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС ФИО1 по <адрес> на основании пп.14 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда Садиковой Н.Р. на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

Киличов У.М. в июле ДД.ММ.ГГГГ года, а Садикова Н.Р. в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. находясь в аэропорту <адрес> Республики <адрес>, при попытке приобретения авиабилета на рейс, следующий на территорию Российской Федерации, были уведомлены сотрудником компании-авиаперевозчика о неразрешении им въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, сформировали преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации и незаконный въезд в Российскую Федерацию, для чего Киличов У.М. и Садикова Н.Р. посредством телефонной связи подыскали неизвестного им ранее ФИО7, являющего членом группы лиц, действующей по предварительному сговору, с целью организации незаконного въезда в Российскую Федерацию, иностранных граждан, который за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> долларов США взял на себя обязательство организовать незаконный их въезд на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Киличов У.М. согласно с инструкциями ФИО7 прибыл в населенный пункт Шимкент (Чимкент) Республики Казахстан, где в районе КПП «Черняевка» Республики Казахстан ФИО7 осуществил его встречу и дальнейшее сопровождение в г. Актобе Республики Казахстан на пассажирском автобусе.

ДД.ММ.ГГГГ Киличов У.М. и Садикова Н.Р. в сопровождении ФИО7 с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации на автомобиле такси прибыли в кафе «Нур», расположенное на автомобильной дороге в Актюбинской области Республики Казахстан, где Киличов У.М. и Садикова Н.Р. были переданы ФИО7 ФИО8 и неустановленному следствием лицу по имени Исламбек, являющимися членами группы, действующей по предварительному сговору, с целью организации незаконного въезда в РФ иностранных граждан, взявших на себя роль по непосредственному сопровождению Киличова У.М. и Садиковой Н.Р. до территории Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ и дальнейшему сопровождению по территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Киличов У.М. совместно с Садиковой Н.Р. из кафе «Нур» были доставлены ФИО9 и неустановленным следствием лицом на участок местности, расположенный в Актюбинской области Республики Казахстан, в целях наиболее скрытного и безопасного пересечения Государственной границы Российской Федерации и дальнейшего следования по территории Российской Федерации, Киличов У.М. вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный въезд в Российскую Федерацию с гражданкой Республики Узбекистан Садиковой Н.Р., въезд в Российскую Федерацию которой был заведомо для нее не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, о чем было достоверно известно Киличову У.М.

ДД.ММ.ГГГГ Киличов У.М. совместно с Садиковой Н.Р., в сопровождении и по указанию неустановленного следствием лица, осуществляющего организацию их незаконного въезда в Российскую Федерацию, выдвинулись с территории Актюбинской области Республики Казахстан в сторону Государственной границы Российской Федерации, следуя примерно двое суток, передвигаясь ночью, а днем скрывались в растительности и оврагах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Киличов У.М. совместно с Садиковой Н.Р. в соответствии с инструкциями и в сопровождении неустановленного следствием лица, осуществляющего организацию их незаконного въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, заведомо зная, что въезд в РФ им не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9,11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», двигаясь пешком, незаконного пересекли Государственную границу Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, при въезде в Российскую Федерацию в месте, расположенном примерно в 5800 метрах юго-восточнее <адрес>, в <данные изъяты> метрах юго-восточнее <адрес>, в <данные изъяты> метрах северо-западнее пограничного знака № Государственной границы Российской Федерации.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации Киличов У.М., совместно с Садиковой Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, где их встретил ФИО8, въехавший в Российскую Федерацию из Республики Казахстан в установленном законом порядке, на автомобиле <данные изъяты> под управлением неустановленного следствием лица, обеспечил их доставку до н.<адрес>, после чего ФИО10 обеспечил доставку Киличова У.М. и Садиковой Н.Р. из н.<адрес> до <адрес>, где разместил их в неустановленном домовладении, за что получил от Киличова У.М. денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Киличов У.М. совместно с Садиковой Н.Р. были выявлены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ ФИО1 по <адрес> вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Киличову У.М. и Садиковой Н.Р. органами предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до шести лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Киличов У.М. и Садикова Н.Р. в присутствии защитников выразили желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением по ч.3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства подсудимые Киличов У.М. и Садикова Н.Р. и их защитники подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель- помощник прокурора <адрес> Расстригин В.В. полагал, что ходатайство заявленное подсудимыми подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.

Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право Киличова У.М. и Садиковой Н.Р. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации им разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314,315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Киличова У.М. и Садиковой Н.Р. по ч.3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при въезде а Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении меры и вида наказания Киличову У.М. и Садиковой Н.Р. суд руководствуется положениями ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновными, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Характер общественной опасности преступлений определяется с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления( статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации). В данном случае подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым Киличову У.М. и Садиковой Н.Р. предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киличову У.М. в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Садиковой Н.Р. в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Иными обстоятельствами смягчающими наказание Киличову У.М. и Садиковой Н.Р. в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и совершение преступления впервые.

Подсудимые Киличов У.М. и Садикова Н.Р. по месту жительства, в месте содержания под стражей характеризуются с положительной стороны, подсудимые Киличов У.М. и Садикова Н.Р. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоят.

При назначении наказания подсудимым Киличову У.М. и Садиковой Н.Р. суд учитывает положения частей 1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, для прекращения производства по делу в отношении каждого подсудимого, суд не усматривает.

Так же суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, поскольку обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, определяют опасность деяния, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия у каждого подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, учитывая, что подсудимые постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеют, являются гражданами другого государства и с учетом иной юрисдикции судебной и исполнительной системы иной вид наказания в другом государстве может быть не исполнен, суд считает, что исправление подсудимых Киличова У.М. и Садиковой Н.Р. возможно только в условиях изоляции от общества.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытие наказания Киличову У.М. и Садиковой Н.Р. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Киличова У.М. и Садикову Н.Р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

Киличову У.М. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Садиковой Н.Р. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Киличову У.М. и Садиковой Н.Р. исчислять с 13.12.2016 года, то есть с момента оглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания Киличову У.М. и Садиковой Н.Р. время содержания под стражей, каждому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в виде заключение под стражей Киличову У.М. и Садиковой Н.Р., оставить без изменения и содержать Киличова У.М. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН <адрес> по <адрес>, Садикову Н.Р. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН <адрес> по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть