Килин Анатолий Петрович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 28 марта 2014 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килина А.П. о взыскании денежных средств по договору займа к Шакирову Ф.Б.,

у с т а н о в и л :

Килин А.П. обратился в суд с иском к Шакирову Ф.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шакиров Ф.Б. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. О чем был составлен письменный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул и до настоящего времени свои обязательства по возврату денег не исполнил. Пунктом 5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ оговорено, что в случае просрочки возврата долга заемщик обязуется выплатить штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата долга. Таким образом, по договору займа неустойка составляет <данные изъяты> руб. в день. Килин А.П. считает, что Шакиров Ф.Б должен выполнить взятое на себя договором обязательство по уплате оговоренных процентов в случае просрочки возврата суммы займа. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. В добровольном порядке вернуть долг ответчик отказывается. Просит взыскать с Шакирова Ф.Б. в его пользу <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. за день, начи...

...ная с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения, судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Килин А.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В судебном заседании Шакиров Ф.Б. не возражал против удовлетворения исковых требований Килина А.П.

Выслушав в судебном заседании Шакирова Ф.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Килин А.П. свои обязательства выполнил, Шакиров Ф.Б. получил от него в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора займа усматривается, что Шакиров Ф.Б. обязался вернуть долг займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы, заемщик обязан выплатить штраф в размере 0,1% от суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> руб., неустойка со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (506 дней * 228 руб. (0,1% за один день просрочки), итого <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128 дней * 228 руб.), итого <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Шакирова Ф.Б. в пользу Килина А.П. <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. за день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Для размещения на сайте суда.

Согласовано Ю.С. Юдин