Килин Игорь Михайлович

Дело № 2-100/2021

03RS0037-01-2020-002786-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 19 февраля 2021 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Зайнуллиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Финансовый центр «Эталон» Тухватуллиной Л.Н. к Килину Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Финансовый центр «Эталон» - Тухватуллина Л.Н. обратилась в суд с иском к Килину Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок 1 год. Сумма займа в размере 50000 руб. был получен ответчиком, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил и сумму займа до настоящего времени не вернул. ООО «Финансовый центр «Эталон» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80000 руб., из которой: сумма предоставленного займа – 50000 руб., штрафные пени – 30000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об ...

...уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, законодательно предусмотрена возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из представленных истцом материалов следует, что 20 апреля 2019 г. между ООО МКК «Финансовый центр «Эталон» и Килиным И.М. заключен договор займа, согласно которому ООО МКК «Финансовый центр «Эталон» предоставило Килину И.М. денежные средства в сумме 50000 руб. сроком на 1 год, а Килин И.М. обязался принять сумму займа на указанных выше условиях и возвратить ее в предусмотренный договором срок.

Согласно расходному кассовому ордеру от 20.04.2019 г. ООО МКК «Финансовый центр «Эталон» выдало Килину И.М. 50000 руб.

Заключение настоящего договора займа было совершено по волеизъявлению всех сторон, ответчик согласился со всеми условиями договора займа.

Из материалов дела следует, что Килин И.М., получив денежные средства в размере 50000 руб., не внес их в счет погашения задолженности по договору займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Килина И.М. по состоянию на 10.04.2020 г. по договору займа составляет: сумма займа – 50000 руб., штрафные пени – 30000 руб., общая сумма задолженности составляет 80000 руб.

Суд находит расчет суммы задолженности по договору займа, предоставленный истцом, верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя ООО «Финансовый центр «Эталон» Тухватуллиной Л.Н. к Килину Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Килина Игоря Михайловича в пользу ООО «Финансовый центр «Эталон» сумму задолженности в размере 80000 руб., в том числе: 50000 руб. - сумма основного долга, 30000 руб. – пени.

Взыскать с Килина Игоря Михайловича в пользу ООО «Финансовый центр «Эталон» расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Ахметов

Резолютивная часть объявлена 19.02.2021 г.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 24.02.2021 г.

Председательствующий Р.Р. Ахметов