Килин Владимир Валерьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 24 августа 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5952/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004836-26) по иску ФИО1 к благотворительному фонду «Возрождение церкви» о ликвидации фонда, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

истец, ФИО1, обратился в суд с иском к благотворительному фонду «Возрождение церкви» о ликвидации фонда, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование исковых требований истец указал, что фонд был зарегистрирован отделом регистрации Администарции ... ** Постановлением мэра ... за №.

В настоящее время фонд не имеет задолженности по налогам и другим обязательным платежам, расчетные счета в банковских учреждениях отсутствуют, в фонде отсутствует персонал желающих работать на безвозмездной основе, штатных сотрудников фонд не имеет. В фонде отсутствует имущество, необходимое для осуществления целей Фонда. Дебиторская, кредиторская задолженность Фонда отсутствует.

Просит ликвидировать Благотворительный фонд «Возрождение церкви» без назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора). Исключить Благотворительный фонд «Возрождение церкви» из Единого государственого реестра юридических лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности не явилась. В заявлении, адресова...

...нному суду, указала, что просит рассматривать дело в её отсутствие и в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика благотворительного фонда «Возрождение церкви» в судебное заседание ФИО5, действующая на основании прав по должности не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. Представила заявление, в котором исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены.

Представитель третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены. В заявлении, адресованным суду, просят рассматривать дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица управления министерства юстиции Российской Федерации по ... ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены. В заявлении, адресованным суду, указала, что просит рассматривать дело без участия их представителя.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая признание иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме без исследования иных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к благотворительному фонду «Возрождение церкви» о ликвидации фонда, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.

Благотворительный фонд «Возрождение церкви» (ОГРН 1033800522140, ИНН 3801035667, КПП 380101001) ликвидировать без назначения ликвидационной комиссии.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц благотворительный фонд «Возрождение церкви» (ОГРН 1033800522140, ИНН 3801035667, КПП 380101001).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Судья Е.В.Томилко