Килина Елена Евгеньевна

Дело Номер

Поступило Дата

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Табола К.В.

при секретаре Таловской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер по <Адрес> к Килина ЕЕ о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС представитель Номер по НСО обратилась в суд с иском о взыскании с Килина ЕЕ задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1<Адрес>. в сумме ........... руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что административный ответчик Килина ЕЕ, уроженка представитель, <Адрес>, р.<Адрес>, дата рождения Дата., адрес постоянного места жительства633216, представитель, <Адрес>, р.<Адрес>, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРИП прекратила деятельность Дата. В настоящий момент состоит на учете в Межрайонной ИФНС представитель Номер по <Адрес>.

В соответствии со ст. 346.12 НК РФ, административный ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Дата. налогоплательщик представил в Межрайонную ИФНС представитель Номер по <Адрес> декларацию по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) за 1 квартал 2015 г., в которых сумма налога к уплате составляет ............ руб. (расчет суммы налога находится на стр. 3 декларации)

На основании п. 1 ст.346.32 Налогового Кодекса РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего на...

...логового периода. При этом налоговым периодом согласно ст. 346.30 НК РФ признается квартал. То есть, срок уплаты ЕНВД за 1 квартал 2015 не позднее Дата., однако в установленный законом срок налог оплачен не был.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование Номер от 07.05.15г. об уплате налога, сбора, пени. Однако, налогоплательщиком указанные требования остались без исполнения.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает .............. рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об те налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ........... рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ............ рулей.

На момент составления административного искового заявления задолженность по уплате ЕНВД за 1<Адрес>. в сумме ............. руб. остается, не оплаченной.

представитель Номер в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал.

Ответчик Килина ЕЕ в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 44 НК РФ «Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В судебном заседании установлено, что Килина ЕЕ, Дата года рождения, адрес постоянного места жительства 633216, представитель, <Адрес>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС представитель Номер по <Адрес>.

Килина ЕЕ в соответствии со ст. 346.12 НК РФ является плательщиком единого налога на временный доход.

Дата. налогоплательщик представил в Межрайонную ИФНС представитель Номер по <Адрес> декларацию по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) за 1 квартал 2015 г., в которых сумма налога к уплате составляет ............ рублей.

На основании п. 1 ст.346.32 Налогового Кодекса РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. При этом налоговым периодом согласно ст. 346.30 НК РФ признается квартал. То есть, срок уплаты ЕНВД за 1 квартал 2015 не позднее ................, однако в установленный законом срок налог оплачен не был.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование Номер от Дата. об уплате налога, сбора, пени. Однако, налогоплательщиком указанные требования остались без исполнения.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает ......... рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об те налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ............ рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила .............. рулей.

На момент составления административного искового заявления задолженность по уплате ЕНВД за 1<Адрес>. в сумме .............. руб. остается не оплаченной.

Налогоплательщик не уплатил единый налог на временный доход в установленный законом срок.

Согласно ст.69, 70 НК РФ, было направлено требование Номер по состоянию на Дата, об уплате налога, которое не было исполнено административным ответчиком.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно справки МИФНС Номер по НСО от Дата Номер за Килина ЕЕ числится задолженность по единому налогу на временный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2015 года в сумме ................. рублей.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер указанной истцом задолженности по земельному налогу ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражения.

Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Килина ЕЕ в доход бюджета задолженность по единому налогу на вмененный доход за первый квартал ............... года, в сумме ......... рублей, которые подлежат уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по НСО (Межрайонная ИФНС представитель Номер по НСО) ИНН Номер, КПП Номер р/сч Номер, ГРКЦ ГУ Банка представитель по НСО, <Адрес>, БИК Номер, КБК (транспортный налог) Номер, Код ОКТМО Номер.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Табола К.В.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1413/21

№ 24RS0040-02-2021-001396-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при помощнике -секретаре судебного заседания Винокуровой П.А.,

с участием: помощника прокурора г. Норильска Жукова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/21 по иску Килиной Елены Евгеньевны к Межнёвой Наталии Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Килина Е.Е. обратилась в суд с иском к Межневой Н.М. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником выше названного жилого помещения. На дату приобретения указанной квартиры в ней оставалась зарегистрированной ее продавец - ответчик Межнева, которая по указанному адресу не проживает, расходов по ее содержанию не несет, не является членом ее семьи.

Истец Килина Е.Е. в судебном заседании не участвовала, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истца.

Ответчик Межнева Н.М. в судебное заседание не прибыла по неизвестной для суда причине.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает граждан...

...ско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчику Межневой Н.М. по месту регистрации извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

Сведений об ином фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что ими выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик Межнева Н.М. извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ч. 3, ст. 35 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу Килиной Е.Е., что подтверждается копией названного договора купли-продажи, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 5, 6). На дату приобретения указанной квартиры и до настоящего времени в ней продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства бывший собственник этой квартиры – ответчик Межнева Н.М., подтверждается справкой управляющей организации (л.д. 7), которая не является членом семьи истца Килиной, никаким иным образом истец не предоставлял ответчику во владение или пользование данное жилое помещение, вещей и предметов, принадлежащих ответчику, в указанной квартире нет. Истец просит признать ответчика Межневу Н.М. утратившей право пользования жилым помещением.

При таких фактических обстоятельствах, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, суд, учитывая отсутствие законного основания, подтверждающего предоставление ответчику новым собственником права пользования этим жилым помещением, приходит к убеждению о том, что ответчик Межнева Н.М. утратила право пользования жилым помещением в виде <адрес>. На этом основании суд признает исковые требования Килиной Е.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п/п «Е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995. (в последующих редакциях), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «Е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцом в подразделение по вопросам миграции органа внутренних дел вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика Межневой Н.М. с регистрационного учета из жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Килиной Е.Е. удовлетворить.

Межнёву Наталию Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский