Киловчук Алексей Алексеевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 19 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.Е.,

при секретаре Быковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Куликовой Е.В.,

защитника – адвоката соответствующего адвокатского кабинета ФИО8,

подсудимого Киловчука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КИЛОВЧУКА Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>- несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киловчук А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,- при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Иваново от 02 мая 2024 года, вступившим в законную силу 13 мая 2024 года, Киловчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами), и ему назначено наказание в виде административного ареста, которое он отбыл.

14 декабря 2024 года в период с 00 часов 01 минуты по 02 часа 15 минут Киловчук А.А., будучи в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, имея умысел на управление транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21140 без государственных регистрационных знаков, VIN №, находясь у <ад...

...рес>, сел в припаркованный вышеуказанный автомобиль, запустил двигатель, после чего осуществлял на автомобиле движение по улицам города Иваново, в том числе по <адрес>, затем продолжил движение по <адрес> и, припарковывая автомобиль у <адрес> по вышеуказанной улице, стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Прибывшими около 02 часов 15 минут 14 декабря 2024 года на место ДТП сотрудниками ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО5 и ФИО6 у Киловчука А.А. был выявлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ в 03 часа 06 минут того же дня Киловчук А.А. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Киловчук А.А., управлявший при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем, находится в состоянии опьянения, инспектором ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО5 в 03 часа 26 минут того же дня Киловчуку А.А. на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ у <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» №005266,- на что Киловчук А.А. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 03 часа 27 минут указанного дня у Киловчука А.А. установлено наличие 0,981 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В связи с несогласием Киловчука А.А. с результатами освидетельствования он на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ в 03 часа 35 минут указанного дня был направлен тем же должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился.

После этого Киловчук А.А. вместе с сотрудниками ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области прибыл в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, где в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер» №011292 у Киловчука А.А. в 04 часа 04 минуты установлено наличие 0,78 мг/л, а в 04 часа 26 минут – 0,867 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе,- то есть установлено состояние опьянения.

Своими действиями Киловчук А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая это и действуя умышленно, нарушил п.п.1.3 и 2.7 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Киловчук А.А. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела Киловчук А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Киловчуку А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство Киловчук А.А. заявил своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство своего подзащитного, подтвердив соблюдение всех условий проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела и постановлением приговора в особом порядке.

Изучив представленные материалы и заслушав стороны, суд приходит к выводу, что предъявленное Киловчуку А.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворяется судом, поскольку требования ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Киловчука А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Киловчуком А.А. преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Киловчук А.А. не судим, в мае и октябре 2024 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д.102, 104), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.106, 107), не работает. Проживает с матерью, братом и несовершеннолетней дочерью, которым оказывает помощь. Также Киловчук А.А. оказывает помощь своей подруге и ее детям. Сам Киловчук А.А. пояснил, что <данные изъяты>

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Киловчук А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киловчуку А.А., суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления; полное признание им вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи родственникам и близким; состояние здоровья подсудимого и его родственников; наличие статуса <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Киловчуку А.А. наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для неназначения Киловчуку А.А. дополнительного наказания, являющегося обязательным, суд не усматривает.

Мера пресечения Киловчуку А.А. не избиралась.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе автомобиля, на котором Киловчуком А.А. совершено инкриминируемое преступление, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данный автомобиль принадлежит Киловчуку А.А. и использовался им при совершении преступления.

До исполнения приговора в части конфискации транспортного средства наложенный на него арест подлежит сохранению.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать КИЛОВЧУКА Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (Два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Киловчука А.А. не избирать.

Вещественные доказательства:

– автомобиль ВАЗ 21140 без государственных регистрационных знаков, VIN № – конфисковать на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

– протокол отстранения от управления транспортным средством; акт освидетельствования; чек; протокол задержания транспортного средства; протокол об административном правонарушении; копию свидетельства о поверке; протокол направления на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования; диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 21140 без государственных регистрационных знаков, VIN №,- до исполнения приговора в данной части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

По вступлении в законную силу приговор, апелляционное постановление могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Иваново в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу,- в том случае, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Ленинского районного суда города Иваново по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу либо представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В том же порядке подаются кассационные жалоба, представление на приговор, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судами апелляционной, кассационной инстанций, а также о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.Е. Бирюков

УИД 37RS0010-01-2022-000461-73

Дело № 2-859/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

с участием представителя истца АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» Еванова Сергея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Бяновой Елене Владимировне, Киловчуку Сергею Алексеевичу, Киловчуку Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «ИГТСК» обратилось в суд с иском к Бяновой Елене Владимировне, Киловчуку Сергею Алексеевичу, Киловчуку Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности, мотивировав его следующим.

Истец являлся поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в дом по адресу <адрес>. Согласно справке МКУ МФЦ в г. Иваново, в квартире по адресу <адрес>, с зарегистрированы и проживают граждане РФ: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ 15.07.2020, который был отменен 06.11.2020. Так как ответчики потребляли тепловую энергию и горячую воду, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения. В соответствии с условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом. Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную рабочую сеть, тепловой энергии и горячего водоснабжения на нужды отопления и водоснабжения, надлежащего кач...

...ества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчика за некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. В нарушение условий договора энергоснабжения ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 191933,08 рублей за период с 01.07.2016 по 01.07.2019, в том числе пени 31177,70 рублей. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу ответчиков, истцом направлялись счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием задолженности за предыдущие периоды и размера начисленных пеней. При этом ответчик не принимает мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих платежей. В связи с необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности истец понес расходы, связанные с получением справок из МФЦ МКУ в г. Иванове, на общую сумму 65 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 191933,08 рублей, за период с 01.07.2016 по 01.07.2019, в том числе пени 31177,70 рублей; 5038 рублей – расходы по оплате государственной пошлины; 65 рублей – расходы, понесенные истцом за получение информации из МКУ МФК г. Иваново.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Еванов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Бянова Е.В., Киловчук А.А., Киловчук С.А. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный <адрес> (далее – МКД).

Согласно справке МКУ МФЦ в г. Иваново, в квартире по адресу <адрес>, 40 зарегистрированы и проживают ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, принимая поставляемую истцом тепловую энергию, ответчики не производили ее должной оплаты, вследствие чего за ними образовалась задолженность в размере 191933,08 рублей, в том числе пени 31177,70 рублей за период с 01.07.2016 по 01.07.2019, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом задолженности. При этом истец указывает, что исправно выставлял счета-квитанции на оплату услуг по спорной квартире.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника (нанимателя) жилого помещения с момента возникновения права собственности (с момента заключения договора социального найма) на жилое помещение. В силу п. 1. ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя), проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней за просрочку платежей суд считает обоснованными.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 191933,08 рублей, в том числе пени 31177,70 рублей, образовавшаяся за период с 01.07.2016 по 01.07.2019.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне (далее – ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5038 рублей.

Расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью получения справки о зарегистрированных лицах, в размере 65 рублей, взысканию с ответчиков не подлежат, поскольку доказательств их несения в указанном размере истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Бяновой Елене Владимировне, Киловчуку Сергею Алексеевичу, Киловчуку Алексею Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать с Бяновой Елены Владимировны, Киловчука Сергея Алексеевича, Киловчука Алексея Алексеевича в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2016 по 01.07.2019, в размере 191933рубля 08 копеек (в том числе: задолженность за отопление и горячую воду в размере 160755 рублей 38копеек, пени за просрочку платежей в размере 31177рублей 70 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере5038 рублей, всего взыскать 196971 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 08 копеек.

Копию заочного решения направить ответчикам и разъяснить им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2022

37RS0010-01-2023-002958-67

Дело № 2-2558/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

представителя истца – по доверенности Зимина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к Бяновой Елене Владимировне, Киловчуку Сергею Алексеевичу, Киловчуку Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ивгортеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИвГТЭ» предоставляло коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию и горячую воду, собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ранее в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МКУ МФЦ в <адрес>, а жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 40, зарегистрированы и проживают ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принятые на себя обязательства истец выполняет в полном объеме: обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИвГТЭ» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало, однако, в нарушение условий договора теплоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), за ответчиками образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную теплов...

...ую энергию (отопление) и горячую воду сумму в размере 75 837 руб. 78 коп. Расчет (начисление) пеней на сумму основного долга выполнен в лицензионном программно-техническом комплексе «Учет расчетов с квартиросъемщиками и поставщиками услуг» ООО «Инари-Технологии» в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства. Начисленные пени по лицевому счету ежемесячно указывались в четах-квитанциях АО «ИвГТЭ» на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, направленных в адрес потребителей в сроки, установленные действующим законодательством.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду в размере: 72 935 руб. 47 коп. - основной долг за потребленную тепловую энергию, 2 902 руб.31 коп. - пени за просрочку платежа, 65 рублей - судебные расходы, 2 475 руб. 13 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 78 377 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца - АО «Ивгортеплоэнерго» по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчики – ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что АО «Ивгортеплоэнерго» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Согласно справке МКУ МФЦ в <адрес> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 40, зарегистрированы и проживают ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, принимая поставляемую истцом тепловую энергию, ответчики не производили ее должной оплаты, вследствие чего за ними образовалась задолженность в размере 72 935,47 рублей, а именно не полностью оплачены счета за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). При этом истец указывает, что исправно выставлял счета-квитанции на оплату по спорной квартире.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника (нанимателя) жилого помещения с момента возникновения права собственности (с момента заключения договора социального найма) на жилое помещение. В силу п.1. ст.292 ГК РФ, п.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя), проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней за просрочку платежей суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 935,47 руб., пени за просрочку платежей в размере 2 902,31 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 475,13 руб., а также расходы по получению справки в размере 65 руб., данные расходы вызваны обстоятельствами по делу и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду в размере: 72 935 руб. 47 коп. - основной долг за потребленную тепловую энергию, 2 902 руб.31 коп. - пени за просрочку платежа, 65 рублей - судебные расходы, 2 475 руб. 13 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 78 377 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) руб. 91 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду в размере: 72 935 руб. 47 коп. - основной долг за потребленную тепловую энергию, 2 902 руб.31 коп. - пени за просрочку платежа, 65 рублей - судебные расходы, 2 475 руб. 13 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 78 377 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) руб. 91 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пискунова И.В.