Килунина Ольга Николаевна

Дело № 2-13853/2024

УИД 16RS0042-03-2024-012552-03

Определение

27 ноября 2024 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Насыповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Килунина Андрея Николаевича к Ковтун Светлане Николаевне о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности,

установил:

Килунин А.Н. (далее-истец) обратился в суд с иском к Ковтун Светлане Николаевне о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, указав в обоснование, что истец является собственником 1/6+1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире ... г.Набережные Челны кадастровый номер ... Сособственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире являются Килунина Ольга Николаевна, Килунина Елизавета Андреевна, Килунин Павел Андреевич, а также ответчик Ковтун Светлана Николаевна. Ответчик не имеет интереса в пользовании помещением, не зарегистрирована в квартире и не проживает. Рыночная стоимость доли ответчика составляет 652333 рубля 34 копейки. На основании вышеизложенного просит:

Признать незначительной долю Ковтун Светланы Николаевны размером 1/6 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны...

Взыскать с Килунина Андрея Николаевича в пользу Ковтун Светланы Николаевны сумму компенсации за ее долю размером 1/6 в ...

...праве общей долевой собственности в размере 652 333,34 рублей.

Прекратить право собственности Ковтун Светланы Николаевны на ее долю размером 1/6 в праве общей долевой собственности с момента получения ею компенсации в размере 652 333,34 рублей.

4.Признать за Килуниным Андреем Николаевичем право собственности на долю Ковтун Светланы Николаевны размером 1/6 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: Республика Татарстан г. Набережные Челны, ...

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого приобщен к заявлению.

Мировое соглашение составлено на следующих условиях:

Истец Килунин Андрей Николаевич, Ответчик Ковтун Светлана Николаевна, а также Третьи лица Килунина Ольга Николаевна, Килунина Елизавета Андреевна, Килунин Павел Андреевич, являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) общей площадью 58,9 кв.м. с кадастровым номером ... со следующим размером их долей:

Килунин Андрей Николаевич: доля в праве размером 1/6 (одна шестая часть), запись ...

Килунин Андрей Николаевич: доля в праве размером 1/6 (одна шестая часть), запись ...

Ковтун Светлана Николаевна: доля в праве размером 1/6 (одна шестая часть), запись ...

Килунина Ольга Николаевна: доля в праве размером 1/6 (одна шестая часть), запись ...

Килунина Елизавета Андреевна: доля в праве размером 1/6 (одна шестая часть), запись ...

Килунин Павел Андреевич: доля в праве размером 1/6 (одна шестая часть), запись ...

Стороны признают долю Ковтун Светланы Николаевны размером 1/6 (одна шестая часть), запись ... г. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение (квартира) - незначительной и невозможной к выделу в натуре. Ковтун Светлана Николаевна не имеет существенного интереса в пользовании вышеуказанным жилым помещением

Килунин Андрей Николаевич выплачивает Ковтун Светлане Николаевне компенсацию в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей за ее долю в праве размером 1/6 (одна шестая часть), запись ... Размер компенсации определен Сторонами по обоюдному соглашению.

Компенсация в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей выплачена Килуниным Андреем Николаевичем в пользу Ковтун Светланы Николаевны полностью наличными денежными средствами «27» ноября 2024 г. до подписания настоящего Мирового соглашения в здании суда до судебного заседания по делу .... В подтверждение данного факта Сторонами дополнительно подписан Акт приема-передачи денежных средств от 27.11.2024 г.

В связи с заключением настоящего Мирового соглашения и полной оплаты компенсации до его подписания, после утверждения Мирового соглашения Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан - доля Ковтун Светланы Николаевны размером 1/6 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение (квартиру) - переходит к Килунину Андрею Николаевичу.

Настоящее Мирового соглашение и Определение Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан о его утверждении в рамках дела ... - является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости о:

прекращении права собственности Ковтун Светланы Николаевны на долю размером 1/6 (одна шестая часть), запись ... г. в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) общей площадью 58,9 кв.м. с кадастровым номером ...

признании права собственности на вышеуказанную долю Ковтун Светланы Николаевны размером 1/6 (одна шестая часть) в вышеуказанном жилом помещении за Килуниным Андреем Николаевичем.

Третьи лица (Килунина Ольга Николаевна, Килунина Елизавета Андреевна, Килунин Павел Андреевич) полностью ознакомлены с условиями настоящего Мирового соглашения и каких-либо возражений или претензий к Сторонам не имеют. Третьи лица согласны с размером компенсации, уплатой ее Килуниным Андреем Николаевичем в пользу Ковтун Светланы Николаевны, а также согласны с переходом права собственности на долю Ковтун Светланы Николаевны размером 1/6 (одна шестая часть) в пользу Килунина Андрея Николаевича.

В связи с заключением настоящего Мирового соглашения, Стороны считают разрешенными полностью исковые требования, заявленные Истцом в рамках гражданского дела №2-13853/2024, рассматриваемого Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан.

Никакие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла (должна была понести). Согласно действующему законодательству, в связи с заключением Мирового соглашения до вынесения судом Решения по делу - Истцу подлежит возврату госпошлина в размере 12 632,90 руб. - 70% от ранее уплаченной им госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу и по исполнительному производству, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что оно подлежит утверждению.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Килунин Андреем Николаевичем и Ковтун Светланы Николаевны, согласно которому:

Стороны пришли к договоренности, Истец Килунин Андрей Николаевич, Ответчик Ковтун Светлана Николаевна, а также Третьи лица Килунина Ольга Николаевна, Килунина Елизавета Андреевна, Килунин Павел Андреевич, являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) общей площадью 58,9 кв.м. с кадастровым номером ... со следующим размером их долей:

Килунин Андрей Николаевич: доля в праве размером 1/6 (одна шестая часть), запись ...

Килунин Андрей Николаевич: доля в праве размером 1/6 (одна шестая часть), запись ...

Ковтун Светлана Николаевна: доля в праве размером 1/6 (одна шестая часть), запись ...

Килунина Ольга Николаевна: доля в праве размером 1/6 (одна шестая часть), запись ...

Килунина Елизавета Андреевна: доля в праве размером 1/6 (одна шестая часть), запись ...

Килунин Павел Андреевич: доля в праве размером 1/6 (одна шестая часть), запись ...

Стороны признают долю Ковтун Светланы Николаевны размером 1/6 (одна шестая часть), запись ... г. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение (квартира) - незначительной и невозможной к выделу в натуре. Ковтун Светлана Николаевна не имеет существенного интереса в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

Килунин Андрей Николаевич выплачивает Ковтун Светлане Николаевне компенсацию в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей за ее долю в праве размером 1/6 (одна шестая часть), запись ... г. Размер компенсации определен Сторонами по обоюдному соглашению.

Компенсация в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей выплачена Килуниным Андреем Николаевичем в пользу Ковтун Светланы Николаевны полностью наличными денежными средствами «27» ноября 2024 г. до подписания настоящего Мирового соглашения в здании суда до судебного заседания по делу №.... В подтверждение данного факта Сторонами дополнительно подписан Акт приема-передачи денежных средств от 27.11.2024 г.

В связи с заключением настоящего Мирового соглашения и полной оплаты компенсации до его подписания, после утверждения Мирового соглашения Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан - доля Ковтун Светланы Николаевны размером 1/6 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение (квартиру) - переходит к Килунину Андрею Николаевичу.

Настоящее Мирового соглашение и Определение Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан о его утверждении в рамках дела №2- 13853/2024 - является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости о:

прекращении права собственности Ковтун Светланы Николаевны на долю размером 1/6 (одна шестая часть), запись ... г. в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) общей площадью 58,9 кв.м. с кадастровым номером ... по адресу: Республика Татарстан, г. Наб. Челны, ...

признании права собственности на вышеуказанную долю Ковтун Светланы Николаевны размером 1/6 (одна шестая часть) в вышеуказанном жилом помещении, а именно в квартире ... тракт города Набережные Челны Республики Татарстан за Килуниным Андреем Николаевичем, ...

Третьи лица (Килунина Ольга Николаевна, Килунина Елизавета Андреевна, Килунин Павел Андреевич) полностью ознакомлены с условиями настоящего Мирового соглашения и каких-либо возражений или претензий к Сторонам не имеют. Третьи лица согласны с размером компенсации, уплатой ее Килуниным Андреем Николаевичем в пользу Ковтун Светланы Николаевны, а также согласны с переходом права собственности на долю Ковтун Светланы Николаевны размером 1/6 (одна шестая часть) в пользу Килунина Андрея Николаевича.

В связи с заключением настоящего Мирового соглашения, Стороны считают разрешенными полностью исковые требования, заявленные Истцом в рамках гражданского дела №2-13853/2024, рассматриваемого Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан.

Никакие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла (должна была понести). Согласно действующему законодательству, в связи с заключением Мирового соглашения до вынесения судом Решения по делу - Истцу подлежит возврату госпошлина в размере 12 632,90 руб. - 70% от ранее уплаченной им госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 2 и 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Килунина Андрея Николаевича к Ковтун Светлане Николаевне о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Килунину Андрею Николаевича уплаченную при подаче в суд иска к Ковтун Светлане Николаевне о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности уплаченную суммы, государственную пошлину по чек от 18.10.2024 в размере 12 632 рублей 90 копеек.

Исполнение определения в части возврата госпошлины поручить Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Васильева Е.А.